CORESTATE CAPITAL WKN: A141J3 ISIN: LU1296758029 Kürzel: CCAP Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Da übersiehst du einiges @mantamaxx Eigenkapital ist der Wert um den die buchhalterischen Werte die buchhalterischen Verbindlichkeiten übersteigen. Knackpunkt ist das buchhalterische und seine Eigenarten, wie bspw. der Goodwill = das was corestate in der Vergangenheit bei Zukäufen über die buchhalterischen Werte bezahlt hat. Kredite werden nicht mit EK, sondern mit Cash zurück gezahlt und das EK muss nicht immer in "Geld" vorliegen wie anhand des Goodwill beschrieben. Macht Sinn?

Frage an die Bilanzbuchhalter hier. Nach meinem rudimentären BWL Verständnis kann doch das Zahlen der Schulden gar kein Problem sein? es kam ja schon öfter auf, ob die kredite bedient werden können. Nun ist es aber doch so (oder nicht?), dass in der Bilanz Eigenkapital angegeben ist. Und nach meinem Wissen kann EK nur deklariert werden, wenn alle Schulden abgezogen sind. Folglich wäre genügend geld in der Kasse. Oder übersehe ich einen Buchhaltertrick?

Lasst uns hoffen, dass der Ausverkauf nun zu Ende ist.

Das hinterlässt leider viele offene und zuvor gestellte Fragen. Schade.

Aus der Aussage des Vorredners kann ich nicht entnehmen, dass die Aktie in Kürze abstürzen wird zu neuem all-time-low. Ich interpretiere die Aussage folgendermaßen: Bereits in der Vergangenheit hat man mehrmals geglaubt, der Boden ist erreicht und nun kommt die Wende. Jedes mal war dies ein Trugschluss. Diesmal gibt es keine Gründe, die eine fundamentale Änderung der Bewertung der Aktie rechtfertigen. Das einzige was zur Zeit für die Aktie spricht ist das Momentum. Dies ist aber kein Grund euphorisch zu werden. Seit wachsam! Ich habe meine Meinung zu dem Kursverlauf bereits gestern dargelegt. Die Tatsache, dass die Großinvestoren, die den jetzigen Aufsichtsrat und der wiederum den jetzigen Vorstandsvorsitzenden eingesetzt haben, sich komplett aus der Aktie zurückziehen, ist für mich keine gute Nachricht, zumal ich unterstelle, dass die über Insiderwissen verfügen. Ich hätte daher erwartet, dass aufgrund dieser Nachricht der Kurs weiter einbricht. Stattdessen ist der Kurs explodiert. Offensichtlich war meine Einschätzung falsch. Der Markt setzt anscheinend stark darauf, dass die neuen Aktionäre die Wende bringen. Ich werde jedoch nur dann (erneut) in die Aktie investieren, wenn sich die Lage fundamental grundlegend bessert. Auf das jetzige Momentum zu setzen ist mir zu gewagt.

Laden=lesen

Ps: wieder der Hinweis das du genauer laden musst. Nirgends steht, dass du sowas behauptet hast. Die Frage erging warum corestate abstürzen soll? Schließlich ging die Ausgangsfrage darum, dass jedes mal, wenn ein corestate Anstieg kam, die Aktie dann noch tiefer abgestürzt sein (Aussage deines Vorredners). Deshalb die Frage. Du wirst doch eine Meinung dazu haben?

Bitte antworten zu meinen fragen. Danke.

Dann noch einmal konkret zu deiner Frage: Warum genau soll Corestate abstürzen? Wo habe habe ich dies behauptet?

Leider keine einzige meiner Fragen beantwortet. Wie erwartet.

Vielleicht solltest du mal richtig lesen. Ausgangspunkt war der Hinweis von chiefofexecutive, dass er es bereits mehrfach erlebt hat, dass sich auf massiven Anstiegen erneute Abwärtstrends zu neuen alltime lows anschlossen. Diese Aussage wurde von dir in Frage gestellt. Wobei man sich natürlich fragen muss: Warum? Kannst du keine Charts lesen? Ein Blick auf den Chartverlauf der letzten 1 1/2-Jahre belegt die Aussage von chiefofexecutive. Ich habe aber weder behauptet, dass die Aktie nach dem jetzigen Kursanstieg abstürzen wird, noch dass sich dies aus dem bisherigen Chartverlauf herleiten lässt. Der Hinweis diente lediglich dazu, dir den Beweis für die Richtigkeit der Aussage von chiefofexecutive zu liefern. Aber du hast ja bereits hinreichend deutlich gemacht, dass es dir um einen Austausch von Fakten und einem Meinungsaustausch - auch mit chiefofexecutive - überhaupt nicht geht. Statt Faktenaustausch ziehst du es vor, Leute, die nicht deiner Meinung sind, persönlich zu diffamieren. Hierzu muss man sich nur die vergangenen Kommentare durchlesen. Mein Name ist nicht Fire.

Du musst richtig lesen. Das hilft. Ich weiß ja auch nicht was du als Fakten liefern verstehst, aber da ich ständig offizielle Mitteilungen hier posten, bin ich wohl recht nah an den faktenbasierenden Infos dran. Ich habe es auch schon zehnmal gesagt: wenn man sich hier 25x hinstellt und das Gleiche von sich gibt, dann ist das kein faktenbasierender Austausch, dann ist das bashing. Deine Äußerungen kannst du dann ja bald mal so wählen, dass du die Quellen auch gleich mitlieferst und nicht jeder das noch selbst überprüfen muss. Warum bist du eigentlich nur in einem Forum aktiv? Und das bei corestate nur negativ? Warum kannst du einen Namen nicht richtig wiedergeben, fire? Warum wird es dir nicht zu doof immer wieder hier stunk zu machen? Was sind die Beweggründe? Hast du viel Geld hier verloren? Bist du sonst nirgends investiert? Antworte doch bitte mal auf die Fragen anstatt wieder mal einen neuen Post als Antwort zu verfassen, der mit meinem gar nichts zu tun hat. Warum genau soll Corestate abstürzen? Wo sind die Fakten zu der Meinung? Begründet sich das nur im chart der die Vergangenheit abbildet? Oder auch auf Merkmalen die die zukunft handeln? Danke für deine antworten zu meinem post. Falls sie dann mal inhaltsbezogen sind.

Mantamaxxx, alle meine Äußerungen sind faktenbasiert und beruhen auf Veröffentlichungen die für jedermann zugänglich und überprüfbar sind. Derjenige, der keine Fakten liefert, bist du. Stattdessen wird jeder, der sich kritisch äußert mit dümmlichen Kommentaren überzogen bis hin zu verleumderischen Unterstellungen. An einem Austausch und einer Auseinandersetzung von Fakten bist du offensichtlich überhaupt nicht interessiert. Alles nur geheuchelt.

Danke Fire, man darf das sehen wie man will. Man hat aus meiner Sicht nur leider nichts an der Börse verloren, wenn man jede Aktie nur aufgrund der Vergangenheit bewertet. Was machst du eigentlich hier, wenn du auf den titel keinen Bock hast? Da vorne sind 200 Türen, geh durch eine durch, hinter jeder ist eine andere Aktie. Leute die faktenbasierend negative Segemente erläutern sind hier gern gesehen. User hingegen, die sich ständig und immer wieder mit ihrem negativen Wiederholungsgerede positionieren eher nicht. Zudem ist es völlig unnormal, wenn ein Mensch sich darauf fokussiert in Foren nur negatives zu streuen, insbesondere wenn er sonst in kaum einem Forum aktiv ist. Das deutet bei corestate auch immer darauf hin, dass man andere (bezahlte?) Interessen vertritt 😁

Fakt ist, dass sich die Aktie seit gut 4 Jahren in einem langfristigen Abwärtstrend befindet; daran ändern auch zwischenzeitliche Anstiege nichts. Von ihrem Allzeithoch von über 56 € hat die Aktie zwischenzeitlich 85% verloren. Warum darf man die Aktie da nicht negativ sehen? Zumal sich viele Kleinaktionäre - wie man aus zahlreichen Kommentaren auf dieser Seite sehen kann - getäuscht fühlen und jegliches Vertrauen in die Vorstände verloren haben.

Danke, dich habe ich nicht gefragt. Außerdem sind bei euch Negativrednern ja immer nur steile Abfälle zu hören gewesen, die Aktie gehe immer nur bergab. Jetzt plötzlich, weil es in den Kram passt sollen alle aufpassen, weil ja auch immer steile Anstiege da gewesen wären. Da möchte ich bitte auch mehr hören wie "den chart anschauen". Wann und wie oft gab es solche Anstiege mit starken Abfällen in der Vergangenheit? Das war die Frage.