Core Lithium WKN: A0YJ93 ISIN: AU000000CXO2 Kürzel: CXO Forum: Aktien User: Boss55

Dem kann ich mich nur anschließen. Überschuss auf dem Spotmarkt zu verkaufen, könnte den Durchschnittsverkaufspreis dann nach oben bringen.

Denke auch, wenn die Nachfrage höher ist als das Angebot lässt sich das Lithium besser auf dem freien Markt verkaufen als an Musk: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/flottenmanagement/elektromobilitaet-lithium-fuer-elektroauto-batterien-wird-knapp/28444618.html

Selbst die letzte Kapitalerhöhung scheint verdaut worden zu sein. Zuletzt gab es dann noch mal wieder Störfeuer von verschiedenen Banken und Analysten die meinen der Lithiumpreis werde 2023 stark fallen ... selbst diese Stimmen hatten nur eine stark begrenzte & kurzfristige Wirkung ... und nächstes Jahr sagen diese korrupten und kriminellen Banken dann Ende 2023 oder 2024 wird der Preis fallen ... blablabla. Aber die sollen ruhig weitermachen, denn so werden sie endgültig unglaubwürdig, und irgendwann wird keiner mehr dann auf deren 'ANALysen' achten.

CXO 3,97% $1,440 dayhigh $1,46 daylow $1,39 Vol ASX 23.002.467 EUR/AUDheute 0,9253 € EUR/AUDgestern 0,8932 €

https://click.communications.macquarie.com/?qs=cac44017c045197e08b4cc90ccf55584d9b0c685c2c6a07b9995eecff5a4ca04ac61a6d171afa468d4e9f626102daa2eeff56d3489417540 Update von Macquarie, Kursziel für die nächsten 12 Monate = 1,70 AUD ... viel zu niedrig mMn. In diesem Dokument schreibt/zeigt Macquarie allerdings, dass sie das Kursziel sehr sehr konservativ berechnet haben. Die Bewertung basiert momentan mehr oder weniger nur auf den gegenwärtig bestätigten Daten. Zugrunde gelegt wird für die nächsten Jahre nur eine Prodution iHv 180ktpa. Das aktuell durchgeführte Explorationsprogramm, welches in den nächsten Monaten noch intensiviert wird, findet mehr oder weniger kaum Berücksichtigung. Diesbezüglich empfehle ich die letzte Firmenpräsentation, die Steigerungen sowohl in produktionstechnischer Hinsicht ('Expansion' ... also mehr als 180ktpa) als auch in zeitlicher Hinsicht ('Extension' ... +20yrs?) nahelegt, maW das Management rechnet mehr oder weniger mit diesen Verbesserungen. Im Übrigen hat CXO noch eine Vielzahl weiterer Projekte in der Schublade, welche nur wenig Berücksichtigung gefunden haben (wahrscheinlich dem jeweiligen Projektstand geschuldet), aber mit Sicherheit ein ordentliches Potential haben. Interessant ist auch, dass dem Kursziel von 1,70 AUD ein Lithiumpreis von nur 1750 USD für CXO Spodumene zugrunde gelegt wird. In diesem Schaubild wird aber auch gezeigt, dass basierend auf dem aktuellen Spotpreis und Macquaries Berechnungsmodell der NPV bzw. Aktienkurs von CXO bei über 5 AUD liegen müsste. Wenigstens bei diesem Schaubild schreibt Macquarie, dass der Aktienkurs von CXO auch weit höher als die 1,70 AUD steigen kann (Titel des Schaubildes: 'Material Upside to our valuation at spot prices'). Insgesamt ein lesenswertes Dokument, wenn auch die Berechnungsmethode viiiel zu konservativ ist.

Moin zusammen, auf jeden Fall scheint sich der Kursverlust aufgrund des nicht zustande gekommenen Tesladeals absolut in Grenzen zu halten. Da bin ich dann auch absolut nicht böse, das das Körbchen leer geblieben ist.

Die Kapitalerhöhungen die in dem Bericht erwähnt wurde, ist die, die schon war, oder kommt noch eine neue? 🤔 Für mich als Laie, liest sich der Bericht ja ganz gut.

https://investorinsight.com.au/core-lithium-provides-september-quarter-activities-report-2/

https://twitter.com/corelithium/status/1586961437234065411?s=46&t=dPKylUg7sBGpHXMoYuZU2g

die vip.s sind koreaner...laut stu auf hc

Der steigende Lithiumpreis spielt uns gegen die feste Vereinbarung mit Tesla in die Karten.

Fürs Archiv: https://themarketherald.de/core-lithium-wkn-a0yj93-abnahme-deal-mit-tesla-wkn-a1cx3t-kommt-nicht-zustande-2022-10-27/

Natürlich...

https://www.gmx.net/magazine/wirtschaft/medien-musk-feuert-chefriege-twitter-37422560 jetzt ist er sauer, weil der Core Deal geplatzt ist:-)))))

Umgerechnet ergeben die Abnahmeverträge 80% der geplanten Förderung der ersten Jahre, Erhöhung der LOM hat damit ja nichts zu tun. Deshalb sind die 80% (bis mal die Förderkapazität erhöht wird) eine korrekte Angabe.