Globale Banken schlagen Kupfer-Alarm
Warum die 4,6 Milliarden Pfund dieses Juniors jetzt wichtig sind
Anzeige

Conico WKN: A1W2NL ISIN: AU000000CNJ3 Kürzel: CNJ Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,0006 EUR
±0,00 %±0,0000
26. Nov, 17:28:40 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 12.115
7FÜR7.
7FÜR7., 05.09.2022 4:26 Uhr
3
Ich sehe bis jetzt keine Panik oder abverkäufe wo von manch einen prognostiziert…. Hatte ich auch nicht erwartet denn man sollte eine erste Enttäuschung nicht Fehlinterpretieren und sich von Emotionen leiten lassen… hätte ich bei meinen andern invests verkauft weil ich enttäuscht war bei der ein oder anderen News oder Korrektur, würde ich mir in dem Ar… beißen . Viel Erfolg allen weiterhin
_
_Nordi_, 04.09.2022 18:41 Uhr
0

Sehe das prinzipiell wie du. 👍 Allerdings bin ich da eher optimistischer für gleich wieder steigende Kurse, weil a) der Rücksetzer schon heftig da war und es jetzt bereits gute Aufstockungs/Wiedereinstiegskurse sind und b) übers Wochenende der Ärger bei den Investoren über den Daten Fauxpass wohl schon wieder fast verflogen sein wird und manche schon auch checken, dass die nunmehr "neuen" Daten ja eh auch nicht so schlecht sind. 😉

Ich hatte auch etwas über ein Gap bei 0,045 $AUD gelesen, dies sollte ja dann geschlossen sein.
M
MeisterTrade, 04.09.2022 18:26 Uhr
2

Drei Szenarien für Montag in AUS: die Präferenzen sind natürlich unterschiedlich: die, die voll investiert sind, hoffen auf Kursgewinne, die, die inzwischen ausgestiegen sind, hoffen auf den Kursabsturz, um wieder günstig einsteigen zu können. Szenario 1: da der Kurs am Freitag auf Tagestief geschlossen hat, zunächst weitere Kursverluste (auf 0.04 oder darunter), gefolgt von einem kleinen Rebound (bis knapp über den Schlusskurs von Freitag (0.045), oder Szenario 2: umgekehrt, zunächst ein kleiner Rebound (bis 0.046 / 0.048) gefolgt von Kursrückgang (bis 0.04). Szenario 3: Trading Halt (aus welchem Grund auch immer). Ich sehe im Moment keine Impulse für einen signifikanten Kursanstieg. Was ist Eure Meinung?

Sehe das prinzipiell wie du. 👍 Allerdings bin ich da eher optimistischer für gleich wieder steigende Kurse, weil a) der Rücksetzer schon heftig da war und es jetzt bereits gute Aufstockungs/Wiedereinstiegskurse sind und b) übers Wochenende der Ärger bei den Investoren über den Daten Fauxpass wohl schon wieder fast verflogen sein wird und manche schon auch checken, dass die nunmehr "neuen" Daten ja eh auch nicht so schlecht sind. 😉
s
schweizerkreuz, 04.09.2022 17:36 Uhr
0
Drei Szenarien für Montag in AUS: die Präferenzen sind natürlich unterschiedlich: die, die voll investiert sind, hoffen auf Kursgewinne, die, die inzwischen ausgestiegen sind, hoffen auf den Kursabsturz, um wieder günstig einsteigen zu können. Szenario 1: da der Kurs am Freitag auf Tagestief geschlossen hat, zunächst weitere Kursverluste (auf 0.04 oder darunter), gefolgt von einem kleinen Rebound (bis knapp über den Schlusskurs von Freitag (0.045), oder Szenario 2: umgekehrt, zunächst ein kleiner Rebound (bis 0.046 / 0.048) gefolgt von Kursrückgang (bis 0.04). Szenario 3: Trading Halt (aus welchem Grund auch immer). Ich sehe im Moment keine Impulse für einen signifikanten Kursanstieg. Was ist Eure Meinung?
_
_Nordi_, 04.09.2022 17:07 Uhr
1
Ich werd die Woche nachlegen, die Zündschnurr ist angesteckt, schauen wir mal 🙂🍀.
s
schweizerkreuz, 03.09.2022 22:38 Uhr
0
Traditionell, ich glaube, Du verwechselst da etwas. Ich rede von Major Precious Metals. Haben nichts mit Russland oder Südafrika zu tun Aber egal.
s
schweizerkreuz, 03.09.2022 19:48 Uhr
0
Zero92, das mit dem Uran betraf, glaube ich, Greenland Minerals, auch ein australischer Explorer. Aber zurück zu Major Precious Metals: hier zwei absolut lesenswerte Artikel: https//www.ariva.de/arbeiten-vollendet-bohrprogramm-abgeschlossen und https://www.minenportal.de/artikel/472872--Major-Precious-Metals~-Endgueltige-Bohrergebnisse
Traditionell
Traditionell, 03.09.2022 19:16 Uhr
0

Wenn ich mich grade nicht irre haben die da nicht Uran oder ähnliches in den Bohrungen gehabt

Damit erklärt sich das „Mysterium“. Verschiedene Firmen zu vergleichen, gestaltet sich oft schwierig. Allein die Tatsache, dass es unterschiedlich Heimatbörsen sind, macht einen Vergleich schwierig. Bei conico Mr.T. und Grönland stehen noch alle Daten aus. Wobei in Grönland nicht nur ein Gebiet ergründet wird. Die Wahrscheinlichkeit in laufe der Expedition in einem der Gebiete etwas zu finden bleibt also bestehen. Mr.T. muss noch erkundet und auch die Erträge durch Analyse ermittelt werden. Also alles offen.
Z
Zero92, 03.09.2022 18:21 Uhr
1
Wenn ich mich grade nicht irre haben die da nicht Uran oder ähnliches in den Bohrungen gehabt
s
schweizerkreuz, 03.09.2022 18:08 Uhr
0
Hallo WuWu, das ist ja die 100'000 Dollar-Frage. Ich weiss es nicht. Aber es ist so und das gibt mir zu denken.
W
WuWu, 03.09.2022 17:43 Uhr
0

Es muss ja nicht gleich einen Totalverlust geben, aber ich stufe das Risiko als erheblich ein. MTJV: das Debakel gestern mit den revidierten Werten war ein absolutes Desaster. Nach Veröffentlichung der Labordaten wird ein allfälliger Kursanstieg schnell wieder verpuffen. Bei GAL war es der absolute Überraschungseffekt. Grönland: wenn es da positive Signale (z.B. visuelle Beurteilung der Bohrkerne) gegeben hätte, hätte man dies schon längst kommuniziert. Im Fall von MTJV hat es keine zwei Wochen gedauert, weil es positive Resultate gab. Wie die Erfahrungen von anderen Explorern zeigen, folgen dann (Pre)feasibility - Studien, weitere Bohrungen, neue Machbarkeitsstudien, Kapitalerhöhungen usw. Jedesmal ein Kursanstieg gefolgt von Kurserosionen, Kurzum, von einer Generierung von Erträgen ist Conico noch Lichtjahre entfernt. Als negatives "Vorbild" kann die Aktie von Major Precious Metals dienen, die auch in Ostgrönland aktiv sind und offenbar auf einem Schatz von 20 Mio Unzen Palladiumäquivalenten sitzen (Wert 47 Mrd EUR). Kursverlust seit der Entdeckung: minus 94 % (von EUR 0.48 auf 0.03).

Und wie erklärst du dir, dass MP Metals dann so wenig wert ist, wenn 'der Boden' so viel wert ist?
W
WuWu, 03.09.2022 17:41 Uhr
0

Ein Totalverlust kann es meine Meinung nach nicht geben. Das bestehende MTJV Projekt (mit JORC and PFS!), hat ein Wert von ca. A$50 million (ca. 3.5 cents per share in AUD). Dies steht Bombenfest. Dazu, hat das nagel neue MTJV PGE/Nickel/Copper Project schon jetzt ein Wert von ca. A$100 million (ca. 7 cents per share in AUD). Da Conico keine Schulden hat, ist das Bruttovermögenswert von Conico Aktuell und mit hohe Wahrscheinlichkeit ca. A$150 million (10.5 cents per share in AUD). VG.

Müsste dann der Kurs nicht bei mindestens AUD 0,105 liegen?
s
schweizerkreuz, 03.09.2022 15:37 Uhr
0
Es muss ja nicht gleich einen Totalverlust geben, aber ich stufe das Risiko als erheblich ein. MTJV: das Debakel gestern mit den revidierten Werten war ein absolutes Desaster. Nach Veröffentlichung der Labordaten wird ein allfälliger Kursanstieg schnell wieder verpuffen. Bei GAL war es der absolute Überraschungseffekt. Grönland: wenn es da positive Signale (z.B. visuelle Beurteilung der Bohrkerne) gegeben hätte, hätte man dies schon längst kommuniziert. Im Fall von MTJV hat es keine zwei Wochen gedauert, weil es positive Resultate gab. Wie die Erfahrungen von anderen Explorern zeigen, folgen dann (Pre)feasibility - Studien, weitere Bohrungen, neue Machbarkeitsstudien, Kapitalerhöhungen usw. Jedesmal ein Kursanstieg gefolgt von Kurserosionen, Kurzum, von einer Generierung von Erträgen ist Conico noch Lichtjahre entfernt. Als negatives "Vorbild" kann die Aktie von Major Precious Metals dienen, die auch in Ostgrönland aktiv sind und offenbar auf einem Schatz von 20 Mio Unzen Palladiumäquivalenten sitzen (Wert 47 Mrd EUR). Kursverlust seit der Entdeckung: minus 94 % (von EUR 0.48 auf 0.03).
7FÜR7.
7FÜR7., 03.09.2022 15:30 Uhr
2

Ein Totalverlust kann es meine Meinung nach nicht geben. Das bestehende MTJV Projekt (mit JORC and PFS!), hat ein Wert von ca. A$50 million (ca. 3.5 cents per share in AUD). Dies steht Bombenfest. Dazu, hat das nagel neue MTJV PGE/Nickel/Copper Project schon jetzt ein Wert von ca. A$100 million (ca. 7 cents per share in AUD). Da Conico keine Schulden hat, ist das Bruttovermögenswert von Conico Aktuell und mit hohe Wahrscheinlichkeit ca. A$150 million (10.5 cents per share in AUD). VG.

Bro kurz mal alle mir Worten geklatscht 👍
M
MarkyBoy49, 03.09.2022 14:59 Uhr
3

Ich rechne mit Totalverlust. Aber jetzt ist es mir auch schon egal. Haben nicht tolle Kenner vor ein paar Tagen einen User massiv kritisiert, weil dieser auf die immensen Risiken hinwies. Bezahlt vom Mitbewerb und so 🤦‍♀️ Mittlerweile denke ich eher, das umgekehrte ist der Fall. Aber möglich, dass noch ein Wunder geschieht.

Ein Totalverlust kann es meine Meinung nach nicht geben. Das bestehende MTJV Projekt (mit JORC and PFS!), hat ein Wert von ca. A$50 million (ca. 3.5 cents per share in AUD). Dies steht Bombenfest. Dazu, hat das nagel neue MTJV PGE/Nickel/Copper Project schon jetzt ein Wert von ca. A$100 million (ca. 7 cents per share in AUD). Da Conico keine Schulden hat, ist das Bruttovermögenswert von Conico Aktuell und mit hohe Wahrscheinlichkeit ca. A$150 million (10.5 cents per share in AUD). VG.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Conico Hauptdiskussion
2 CONICO
3 Conico schon vorbei?
Meistdiskutiert
Thema
1 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -0,16 %
2 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -3,31 %
3 BAYER Hauptdiskussion -4,85 %
4 GAMESTOP Hauptdiskussion +4,62 %
5 VARTA Hauptdiskussion -4,13 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +0,68 %
7 PAIN THERAPEUTICS Hauptdiskussion -8,61 %
8 Nio für normale Kommunikation -6,07 %
9 MicroStrategy -1,59 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion -2,34 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -0,16 %
2 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -3,31 %
3 BAYER Hauptdiskussion -4,85 %
4 GAMESTOP Hauptdiskussion +4,62 %
5 VARTA Hauptdiskussion -4,13 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +0,68 %
7 PAIN THERAPEUTICS Hauptdiskussion -8,61 %
8 Nio für normale Kommunikation -6,07 %
9 MicroStrategy -1,59 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion -2,34 %
Alle Diskussionen