Conico WKN: A1W2NL ISIN: AU000000CNJ3 Kürzel: CNJ Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Den kannst du nicht dazurechnen, den musst du abziehen. Der Anteil am Kuchen kommt ja auch nicht Conico in einem vielleicht mal kalkulierbaren KGV zugute. Sollten sie je Gewinne machen. Aber selbst wenn du ihn dazurechnest ist unwahrscheinlich, dass es ohne irgendein halbwegs positives Hoffnungssignal gen Norden geht. Wieso auch? Und selbst wenn irgendwann in den nächsten Tagen positive Ergebnisse eines zweiten Bohrlochs kommen, ohne die Laborergebnisse in ein paar Wochen, ob sich Schürfen aufgrund der Qualität überhaupt auszahlt, wird’s genauso nach einer kurzen Ralley wieder runtergehen.

Wenn es 10% Unterschied zum mehr als doppelt so großen MK des Mitbewerbs wäre, hast du Conico deutlich hochgerechnet, warum und wie auch immer. Und deine „Berechnungen“ sind kein Nachweis, das wären sie nur, wenn sie Sinn ergeben. Was soll ich da nachweisen? Galileo hat 100% und Conico 50%. Grundschulrechnung. Galileo hat Laborergebnisse, ist dennoch nach einer Ralley um 30% abgestürzt, Conicos Laborergebnisse sind erst in 4-6 Wochen da. Aber hier dreht man am Rad, weil man irgendwo ein ungesichertes Datum in einem Forum aufgeschnappt hat. Was dafür spricht, dass ihr damit weltweit nicht die einzigen seid und dass es zu Panikverkäufen kommen kann. Wenn ihr Gewinne mitgenommen habt und investiert seid, ist das ja gut und schön. Aber ohne überzeugende weitere gesicherte positive Meldung schau ich lieber von der Seitenlinie aus zu, wie ausgerechnet die Highriskler im Penny- und Minenbereich bei jedem Tief oder Zeitverzug die Nerven wegschmeißen, aber bei jeder vagen Hoffnung gleich ins Reisebüro rennen wollen. Psychologisch hochinteressant. Nochmal, kann aufgehen, muss es aber nicht. Und wann, weiß man auch nicht. Träumerein von schnellen Geld sollte man an der Börse und im Casino aber tunlichst vermeiden. 30% Minus bei Galileo innerhalb von ein paar Wochen sollte allen eine Warnung sein, wie schnell der Absturz nach einer Ralley hier gehen kann. Da würd ich mir zumindest ein stärkeres Nervenkostüm zulegen. Kann aufgehen, muss es aber nicht. Das müsste ja jedem im Highrisk-Penny-Mining-Bereich klar sein. Hohe Chancen, hohes Risiko. Je kleiner das Unternehmen, desto höher das Risiko. Was soll man da nachweisen? Das ist ja klar.

Langsam erweckt der Club hier einer reifen Verarsche

Wenn es 10% Unterschied zum mehr als doppelt so großen MK des Mitbewerbs wäre, hast du Conico deutlich hochgerechnet, warum und wie auch immer. Und deine „Berechnungen“ sind kein Nachweis, das wären sie nur, wenn sie Sinn ergeben. Was soll ich da nachweisen? Galileo hat 100% und Conico 50%. Grundschulrechnung. Galileo hat Laborergebnisse, ist dennoch nach einer Ralley um 30% abgestürzt, Conicos Laborergebnisse sind erst in 4-6 Wochen da. Aber hier dreht man am Rad, weil man irgendwo ein ungesichertes Datum in einem Forum aufgeschnappt hat. Was dafür spricht, dass ihr damit weltweit nicht die einzigen seid und dass es zu Panikverkäufen kommen kann. Wenn ihr Gewinne mitgenommen habt und investiert seid, ist das ja gut und schön. Aber ohne überzeugende weitere gesicherte positive Meldung schau ich lieber von der Seitenlinie aus zu, wie ausgerechnet die Highriskler im Penny- und Minenbereich bei jedem Tief oder Zeitverzug die Nerven wegschmeißen, aber bei jeder vagen Hoffnung gleich ins Reisebüro rennen wollen. Psychologisch hochinteressant. Nochmal, kann aufgehen, muss es aber nicht. Und wann, weiß man auch nicht. Träumerein von schnellen Geld sollte man an der Börse und im Casino aber tunlichst vermeiden. 30% Minus bei Galileo innerhalb von ein paar Wochen sollte allen eine Warnung sein, wie schnell der Absturz nach einer Ralley hier gehen kann. Da würd ich mir zumindest ein stärkeres Nervenkostüm zulegen. Kann aufgehen, muss es aber nicht. Das müsste ja jedem im Highrisk-Penny-Mining-Bereich klar sein. Hohe Chancen, hohes Risiko. Je kleiner das Unternehmen, desto höher das Risiko. Was soll man da nachweisen? Das ist ja klar.

Wie kommst du darauf, wegen dem halben Anteil von Conico an Mt Thirty das MK zu splitten und dann abzuleiten, dass das ja in Relation dann mehr ist statt weniger? Versteh ich nicht. Aber soll sein. Wird schon stimmen. Ich weiß nur, und das sagt mir der gesunde Menschenverstand, dass ich keine Aktie kaufe, wenn sie mich nicht überzeugt. Und reine Hoffnung und ein fallender Kurs überzeugen mich nicht. Steigt er, schaut’s anders aus, dann kann man ja vielleicht etwas pokern. Aber die Risikobereitschaft dazu mit dem eigenen Geld sei ja jedem selbst überlassen.