CompuGroup WKN: A28890 ISIN: DE000A288904 Kürzel: COP Forum: Aktien User: Skyline_

Ich stimme dem zu, ein Delisting wäre der facto nur eine Formsache, was Gotthardt durchbringen würde. Dann kann man hier nur noch ein schäbiges Übernahmeangebot (6M Durchschnittskurs) nehmen, oder man bringt ganz viel Zeit mit und nimmt in Kauf, dass der Handel massiv runterfährt und das Kapitalmarktreporting auf ein absolutes Minimum heruntergefahren wird. Im Freiverkehr sind die Publizitätspflichten leider sehr sparsam. Das ganze hier erinnert mich ein bisschen an Aurelius. Allerdings wäre mit so einem Schachzug der Zugang für Gotthardt zu Equity Investoren erstmal zu, ich weiß nicht ob er das wirklich will.

Das Thema Aktienrückkäufe war das selbe bei Aurelius. Alle dachten, die Aktien werden eingezogen und der Gewinn pro Aktie steigt. Genau das ist aber nicht passiert und die Aktien stattdessen sogar unter Wert an ein Familienmitglied veräußert, der dann die nötigen Mehrheiten auf der HV abgesichert hat. Das war wirklich ein Meisterstück an Aktionärsverarsc*e

Größtes Risiko ist Gotthardt, der mit der KgaA Struktur alle anderen Aktionäre am langen Arm verhungern lassen kann. M.E. spricht der Kursverlauf auch dafür, dass institutionelle Investoren aufgrund des Governance Risikos hier komplett aussteigen

Warum ist das Chancen Risiko Verhältnis gut?

Du hast recht. Lass uns lieber über Fakten sprechen anstatt in Extremes wie NIUS abzudriften. 🤣🤣🤣

Wo ist hier denn ein Zusammenhang? NIUS ist ein wichtiges Medium und Gegengewicht zu den Halbberichterstattungen des ÖRR. Pressefreiheit zu beklagen ist absurd. Aurelius ist mit CGM nicht vergleichbar. Der September Blues bestimmt Eure Gedanken

Was man nicht vergessen sollte. Frank Gotthardt hat eine enge Beziehung zu Julian Reichelt, dem ehemaligen Chefredakteur der “Bild”. Gotthardt hat offenbar keine Bedenken. Soviel zum Thema Skrupellosigkeit.

Hast Du Links dazu?

Leider, aber überraschend auch nicht! Einmal das Zahlenwerk und wenn etwas hinter den Gerüchten steht, dass CGM privatisiert werden soll. Ich persönlich, ein fehlbarer Mensch, gehe davon aus, dass die Familie Gotthardt eine Privatisierung anstrebt. Der Grund meiner Annahme ist folgender................ Die Kommunikation bis zur Hauptversammlung, war für den Hintern....... Jetzt könnte man Michael Rauch dafür verantwortlich machen, habe ich mitunter auch gemacht, aber, meines Erachtens war er nur das Schoßhündchen von Frank Gotthardt. Frank Gotthardt ist Verwaltungsratsvorsitzender der C GM und somit so was, wie ein Doppel CEO. Er hat die Zügel nie aus der Hand gegeben, wäre ja auch deppert wenn's so wäre! Für mich ist Michael Rauch verbrannt worden, so wollte er es scheinbar aber auch. Dies hat er sich aber auch reichlich vergüten lassen. Als CFO hatte er bei CGM schon 6 Mio. verdient und damit einen absoluten Spitzenplatz belegt. Man muß aber dazu sagen, wahrscheinlich mit Boni , denn Vorstände kassieren laut Vergütungsbericht von CGM "nur" 5 Mio. ! Ein CEO wird laut Vergütunhsbericht mit 10 Mio. vergütet. Dafür kann man sich schon mal zum Deppen machen lassen! Nur mal zum Vergleich, Oliver Blume, CEO von VW, hat eine Vergütung von 10,3 Mio. bekommen!! Ein weiteres Argument für Privatisierungsabsichten wäre für mich das Aktienrückkaufprogramm, denn die werden dann als eigene Aktien geführt, ohne Stimmberechtigung. Ich bin ehrlich gesagt nicht vom "Fach", vielleicht gibt's ja auch eine andere Meinung.!?

Das Thema Aktienrückkäufe war das selbe bei Aurelius. Alle dachten, die Aktien werden eingezogen und der Gewinn pro Aktie steigt. Genau das ist aber nicht passiert und die Aktien stattdessen sogar unter Wert an ein Familienmitglied veräußert, der dann die nötigen Mehrheiten auf der HV abgesichert hat. Das war wirklich ein Meisterstück an Aktionärsverarsc*e