CLOVIS ONCOLOGY WKN: A1JPJY ISIN: US1894641000 Kürzel: C6O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Heute über 3$ schließen.

🍻🤝

😂💸💸💸💸💸

Premarkt = totaler stillstand.....,sieht nicht gut aus für heute ,schade

Guten Morgen 🍀, wird Zeit das der Kurs endlich mal einen deutlichen Sprung nach Norden macht 🙏☕......

vor 3Std. Gepostet von onefuller Weitere Beitragsaktionen $CLVS DD für eine Bewertung von 5 Mrd. $ Das war eine Menge großartiger DD, die von mehreren Leuten bereitgestellt wurden. Wollte hier teilen. Dies ist die beste Zusammenstellung der Arzneimitteldaten zu Eierstockkrebs: Rubraca vs. Lynparza und Zejula als Erstlinien-Erhaltungstherapie bei Patientinnen mit Eierstockkrebs: HRD(-)-Patienten machen etwa 50 % der Eierstockkrebspopulation aus. In ATHENA zeigte Rubraca eine signifikante Wirksamkeit mit einer 35-prozentigen Risikoreduktion bei HRD(-)-Patienten. Lynparza ist bei HRD(-)-Patienten völlig unwirksam/versagt und ist von der FDA für diese Indikation nicht zugelassen. Wenn Sie also Onkologe sind und einem HRD(-)-Eierstockkrebspatienten eine 1-Liter-Erhaltungsbehandlung verschreiben wollen: Verschreiben Sie unwirksames und nicht von der FDA zugelassenes Lynparza und verlieren Ihre medizinische Zulassung … oder hochwirksames Rubraca? Lynparza wird voraussichtlich ein Medikament von 9,7 Milliarden US-Dollar pro Jahr sein. Rubraca, Klassenbester und klarer Sieger gegenüber fehlgeschlagenem Lynparza bei HRD(-)-Patienten. Der jährliche Spitzenumsatz wird erheblich höher sein als die Prognose der Analysten vor ATHENA von 900 Millionen US-Dollar pro Jahr, IMO! HRD(-)-Patienten machen etwa 50 % der Eierstockkrebspopulation aus. Etwa 20 % der Patientinnen mit Eierstockkrebs haben die Einstufung „Unbestimmt“. Lynparza ist nur für Hrd(+)-Patientinnen zugelassen, was bedeutet, dass 70 % der Patientinnen mit Eierstockkrebs nicht für die Verschreibung von Lynparza in Frage kommen. Was ist mit Zejula? Eigentlich ist Zejula für alle OC-Punkte unabhängig vom Marker zugelassen. Vergleichen wir also Rubraca mit Zejula: i) Zejula PFS: 13,8 Monate vs. 8,2 Placebo; Risikominderung = 38 %; BRCA(+)-Punkte in der Studie = 30 %ii) Rubraca PFS: 20,2 Monate vs. 9,2 Placebo; Risikominderung = 48 %; BRCA(+)-Punkte in der Studie = 21 % Hinweis: Je höher der BRCA(+)-Prozentsatz der Patienten ist, desto mehr Wirksamkeit zeigt der PARPi. 7. Rubraca zeigte also ein um 50 % längeres PFS als Zejula, obwohl Zejula in der Studie 50 % mehr BRCA(+)-Punkte hatte. 8. Schlussfolgerung: Rubraca ist 100 % wirksamer als Zejula bei Patienten mit Eierstockkrebs für alle Altersgruppen. Mit der ATHENA-Studie, einer großen (500+ Punkte) und ausgewogenen Patientenpopulation, hat Rubraca die Konkurrenz zerstört. Wenn man bedenkt, dass GSK 5 Milliarden US-Dollar für Zejula bezahlt hat und Lynparza (vor ATHENA) prognostiziert wurde, 9,7 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu erreichen, ist der Wert von Rubraca nach ATHENA sehr stark gestiegen! Kreditarbeit von Longvrts

Sehr positiv für uns , unsere Medikament (Rubraca!!!!!!)

Ich beobachte 😀😀

Bin gespannt wann bzw. ob hier die Rakete startet

😂😂😂😂

Wenn....

Wenn bloß mehr Volumen in der AH wäre, 🤑

Danke abermals ✌

🚀↗️