Closed Discussion WKN: A0MVJZ ISIN: FR0004056851 Kürzel: VLA Forum: Aktien User: Lawrence

Dann hab ich grad noch das gefunden: Systematische analyse der angeborenen und adaptiven Immunität zu mRNA Impfstoff, im Vergleich zu 6 bisher angewendeten Impfstoffen gegen anderes Zeug. "However, this induction of B and plasma cell modules was absent in BNT162b2 (Extended Data Fig. 11d, e). Given that BNT162b2 successfully promoted a robust antibody response (Fig. 1), the lack of detectable plasma cell or B cell signature on day 7 (particularly after the boost) was surprising. Consistent with this, we observed less than a twofold increase in plasmablast responses by CyTOF (Extended Data Fig. 11f), in contrast to seasonal influenza or other vaccines that induce a higher frequency of plasmablasts27." Kurz: Auf transkriptioneller (DNA-Ablesen) Ebene wurden keine Veränderungen in den B-Zellen nach BioNTech beobachtet; dieses Thema wurde aber damit abgetan, dass viele Antikörper produziert wurden und in der Diskussion wurde auf diesen Fakt nicht mehr eingegangen https://www.nature.com/articles/s41586-021-03791-x

Figure 4 von BioNTechs Publikation zu Phase I/II zeigt Datenpunkte von unter 50% bis 95% Inteferon-Gamma-produzierende T Zellen. Ich weiß aber nicht genau, wogegen genau Valneva normalisiert hat und inwiefern Protokolle zur T-Zellenaktivierung sich voneinander unterscheiden. Von daher würde so ein Vergleich nur Sinn machen, wenn man die Zellen parallel kultiviert und dann testet. Aber falls jemand Interesse hat, sich die Primärliteratur anzutun, ist hier der Nature Artikel von BioNTech: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2814-7

Außerdem haben die chinesen mit einem ihrer inaktivierten Impfstoffe herausgefunden, dass die zelluläre Antwort am Morgen besser ist als am Nachmittag: https://www.nature.com/articles/s41422-021-00541-6 (fand ich nur so interessant als Zusatzinfo ;) )

Valneva hatte eigentlich mit zellulärer Antwort für ihren Impfstoff geworben; zumal der komplette abgetötete Virus am ähnlichsten dem lebenden Virus ist, bei welchem mittlerweile immer mehr Artikel rauskommen, dass die zelluläre Antwort wichtig ist. Aus Valnevas Phase 3 Ergebnissen: "VLA2001 induced broad antigen-specific IFNgamma producing T-cells reactive against the S(74.3%), N (45.9%) and M (20.3%) proteins". Die zelluläre Antwort ist ein Messwert von Valnevas Phase 3 Studie, und den hätten sie sicherlich nicht hinzugefügt, wenn sie von vorab Angst hätten, dass die T-Zellen nicht auf ihre Impfung reagieren. Was man auch berücksichtigen sollte, ist, dass alle in westlichen Ländern zugelassenen Impfstoffe nur zelluläre Antworten gegen S-Protein haben, Valnea aber zeigte, dass VLA2001 gegen mindestens 3 virale Proteine, wenn auch mit geringerer Effizienz als gegen S, eine Reaktion hervorruft. Zusätzlich hat Valneva auch noch das Adjuvans von Dynavax dabei, und da ist es schwer abzuschätzen, wie das die Immunantwort auf einen toten Virus verbessert. Mit sicherheit mehr als allein das Alum in den Standardtotimpfstoffen, was ja auch in VLA ist. (Hab das aus der neuesten Präsentation, gibts aber seit den Phase 3 Resultaten https://valneva.com/wp-content/uploads/2021/10/2021_12_Valneva_Company_Presentation_.pdf)

Zigermann, eine Stellungnahme zu den T-Zellen bei Valneva, wie war das dort?

Prof. Dr. Florian Krammer Professor of Vaccinology at the Department of Microbiology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, Vereinigte Staaten Auf die Frage, inwiefern sich vorhandene Impfstoffe gegen neu entstehende Virusvarianten wie Omikron behaupten können: „Die Impfstoffe, um die ich mir im Moment mehr Sorgen als um die in Europa und Nordamerika breit angewendeten Impfstoffe mache, sind einerseits Impfstoffe, die nur einmal verabreicht werden, und andererseits die inaktivierten Impfstoffe (Totimpfstoffe; Anm. d. Red.), die nicht unbedingt eine gute T-Zell-Antwort hervorrufen und nur niedrige neutralisierende Antikörpertiter induzieren können. Ich würde annehmen, dass die Wirksamkeit der Immunantwort durch die Impfung bei ihnen am stärksten abnimmt. Bei Impfstoffen, die eine gute T-Zell-Reaktion hervorrufen oder sehr hohe neutralisierende Antikörpertiter induzieren, bin ich etwas weniger besorgt.“ „Inaktivierte Impfstoffe sind in der Regel nicht gut geeignet, um eine T-Zell-Antwort auszulösen. Wenn man sich die Datensätze aus den Laboren von Alex Sigal und Sandra Ciesek ansieht, erkennt man, dass Omikron eine sehr starke Immune-Escape-Variante ist, wenn es um die In-vitro-Neutralisierung im Labor geht. Wir müssen uns also auf weitere Sicherheitsnetze unseres Immunsystems verlassen können – wie T-Zell-Antworten, nicht neutralisierende Antikörperantworten oder Gedächtnisreaktionen des B-Zell-Kompartiments. Aber je niedriger der Ausgangsstatus ist – also je weniger Antikörper und je weniger T-Zell-Antwort man hat –, desto leichter wird es für eine starke Escape-Variante wie Omikron sein, eine Krankheit auszulösen. Ich denke, das müssen wir im Auge behalten. Und wir müssen ehrlich sein: Nicht alle Impfstoffe sind gleich, wir sehen durchaus Unterschiede.“

Die Grundlage für DOMs Artikel https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/research-in-context/details/news/erste-daten-zum-immunschutz-gegen-omikron-variante/

Omikron: Schwächerer Impfschutz bei Valneva erwartet Experten stehen dem Impfschutz von Valneva gegenüber der Omikron-Variante des Coronavirus skeptisch gegenüber. Da die die Antikörperantwort des Immunsystems wohl gut umgehen kann, vermuten Wissenschaftler, dass die Wirksamkeit von Tot-und Proteinimpfstoffen gegenüber Omikron stärker nachlassen könnte als die von Vektor- und mRNA-Impfstoffen. So auch Impfstoffexperte Florian Krammer vom Mount Sinai Hospital in New York: "Ich würde annehmen, dass die Wirksamkeit der Immunantwort durch die Impfung bei ihnen am stärksten abnimmt", so der Experten auf Anfrage des Science Media Center Deutschland.....https://www.ikz-online.de/panorama/corona-impfstoff-valenva-totimpfstoff-nebenwirkung-id233935255.html

"Former head of the vaccine task force is worried about Britain’s vaccine strategy " ... " The government’s “shortsighted” approach to Valneva illustrated her concern, she said. The UK has terminated its contract with the small biotech that had gone to great lengths to establish a production presence in the UK as part of its vaccine deal, she said. “By canceling the contract, it means that we lose this capacity,” she said. The site could have made all types of vaccines which, even if the UK did not want to use them, could have sold them to the rest of the world, she added. Having a variant vaccine by March of next year “is not beyond the possibilities,” she said, “but we have to have this capacity to be able to do it”. >>>>>>>>>>>> https://zimbabwe.on-24.com/health/24973.html

."NOVAVAX UND VALNEVA IM VERGLEICH: EXPERTE SIEHT VORTEIL BEI EINEM IMPFSTOFF" (Valneva) >>>>>>>>>>>>>>>>>>> https://www.echo24.de/welt/novavax-valneva-totimpfstoff-vergleich-corona-impfstoff-studien-zulassung-impfskeptiker-91177996.html

Bingham: ... "Die Entscheidung, im September einen Impfstoffvertrag mit dem französischen Hersteller Valneva aufzulösen, sei "problematisch", sagte sie. ... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https://www.mirror.co.uk/news/politics/doctor-who-raised-omicron-alarm-25692956

"... Laut Le Figaro , das die Äußerungen von Branchenanalysten weitergibt, würde eine Dosis seines Impfstoffs zwischen 15 und 20 Euro verkauft. Allerdings werden die Einheiten von Pfizer und Moderna jeweils für 19,50 Euro bzw. 21,50 Euro vermarktet. ..." >>>>>>>>>>>>> https://www.maddyness.com/2021/12/14/covid-19-valneva-vaccin/

Novavax und Valneva: Neue Covid-Totimpfstoffe beeindrucken Börse noch vor Zulassung . . . . "Die ersten beiden Protein-Impfstoffe gegen das Sars-Cov2-Virus stehen vor einer Zulassung in der EU. Noch haben sie ihre Wirksamkeit nicht unter Beweis gestellt, doch die Aktienkurse ihrer Hersteller spielen schon verrückt." >>>>>>>>>>>> https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/wirksamkeit-noch-unklar-novavax-und-valneva-neue-covid-impfstoffe-beeindrucken-boerse-noch-vor-zulassung_id_24499426.html