CHEMOURS CO. WKN: A14RPH ISIN: US1638511089 Kürzel: CC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich differenziere in meinem Portfolio bei allen Werten. Also mehr als 5% investiere ich eigentlich ineinander einen Wert. Mein Schnitt bei Chemours liegt derzeit bei ca. 8,5€/Share. Einmal denke ich, werde ich noch zuschlagen.

Ja, ich denke wir sind bodennah reingekommen, und Divi ist üppig. Den Wert kennt keiner, und was der Bauer nicht kennt 😉

Sobald die Infektionen in Krankheiten ausbrechen, könnte es nochmals nach unten laufen....Oder eben auch nicht. Die Börsen sind unberechenbar.

Läuft gut, sollte man einfach nur halten. Skrue, dieses Forum hier.......Wir scheinen hier die einzigen zu sein welche investiert sind.....

Will einen Teil längerfristig halten und einen Teil zum traden nutzen. Einerseits ist hier ein Verdoppler sicher drin andererseits schwankt es so extrem. Eigentlich super, nur schwer zu planen

Skrue, hast Du einen Zielkurs, oder denkst Du an längerfristig?

Haha, zu schön um wahr zu sein das Ding 😄

Es geht wieder los 😀👍

https://www.zacks.com/stock/news/834433/heres-why-you-should-hold-onto-chemours-cc-stock-now?cid=CS-TICKERTECH-HL-analyst_blog

Keine Ahnung, auf seeking alpha wird dieses Umweltproblem immer wieder angesprochen. Dow chem soll mit Ausgliederung von Chemours angeblich sich diesen Problems entledigt haben. Es drückt auf den Kurs, zusätzlich zu corona.

Ist hier mit einer Klage zu rechnen?

Der Chemours-Plan entspricht nicht dem staatlichen Recht Der jüngste Vorschlag lässt die GenX-Verschmutzung jahrzehntelang bestehen 2. April 2020 Das Trinkwasser für Hunderttausende Nordkaroliner stammt aus dem Cape Fear River. Der Sanierungsplan von Chemours versucht nicht einmal, das staatliche Recht oder die vereinbarte Zustimmungsverordnung einzuhalten, und würde stark kontaminiertes Grundwasser im Boden belassen, um den Cape Fear River für die kommenden Jahrzehnte zu verschmutzen, teilten SELC und Cape Fear River Watch der NC mit Abteilung für Umweltqualität in den heute eingereichten Kommentaren . „Der Cape Fear River ist die Trinkwasserversorgung für Hunderttausende Nordkaroliner“, sagt Kemp Burdette, der Cape Fear Riverkeeper. "Diese Gemeinden sollten sich nicht fragen müssen, ob die anhaltende Verschmutzung durch Chemours sie krank machen wird." In seinem Plan schlägt Chemours vor, das mit Industriechemikalien kontaminierte Grundwasser vor Ort zu belassen und wenig zu tun, um zu verhindern, dass die Verschmutzung außerhalb des Standorts in den Cape Fear River fließt. DEQ muss sicherstellen, dass Chemours - nicht Familien in der Nähe und nachgelagerte Gemeinden, die bereits durch Exposition und Gesundheitsrisiken belastet sind - die Kosten für die Beseitigung der Umweltverschmutzung trägt. 20. Februar 2020 Maßnahmen ergreifen: Fordern Sie die NC-Beamten auf, die Reinigung von Chemours zu fordern Burdette fährt fort: „Der Plan von Chemours schützt die Nordkaroliner nicht - er schützt lediglich das Endergebnis von Chemours. Das ist beschämend und illegal. “ SELC fordert DEQ auf, von Chemours zu verlangen, dass er seine GenX- und andere PFAS-Verschmutzung gemäß den gesetzlichen Bestimmungen und einer Einverständniserklärung beseitigt. „Chemours hat 45.000 Morgen Grundwasser mit giftigen Chemikalien verschmutzt und die öffentliche Wasserversorgung jahrzehntelang kontaminiert. Jetzt wird jedoch vorgeschlagen, nicht das zu tun, was zum Schutz von Menschen und Gemeinden erforderlich ist“, sagt Oberstaatsanwalt Geoff Gisler. "Chemours muss die Gesundheit der Nordkaroliner, die in der Nähe der Anlage, des Cape Fear River und der nachgelagerten Gemeinden leben, in den Vordergrund stellen." DEQ akzeptiert öffentliche Kommentare zu dem unzureichenden Vorschlag von Chemours bis zum 6. April 2020. Kommentare können an publiccomments@ncdenr.gov gesendet werden

Mir gefällt dass man das Teil traden kann aber auch einfach liegen lassen kann. Hohe Quartalsdivi (wir gehn maldavon aus das sie sicher ist) und ein Verdoppler sollte hier langfristig locker drin sein.

Mir gefällt deren Geschäftsmodell. Meiner Meinung nach wenig zyklisch.

Diese Geschichte ist der Grund warum das Ding mit kgv 3 gehandelt wird, statt mit den üblichen 10

Richter in Delaware lehnt Klage gegen ChemP gegen DuPont ab Von Randall Chase | 1. April 2020 Ein Richter in Delaware hat dem Antrag der DuPont Co. stattgegeben, eine Klage abzuweisen, in der behauptet wird, sie habe die Kosten für Umweltverbindlichkeiten, die dem Spin-off-Unternehmen Chemours auferlegt wurden, massiv heruntergespielt. Vizekanzler Sam Glasscock III entschied am Montag, dass er nicht für die Entscheidung des Falls zuständig ist, da in der Trennungsvereinbarung zwischen den Unternehmen eindeutig festgelegt ist, dass alle Streitigkeiten aus der Abspaltung einem verbindlichen Schiedsverfahren unterliegen. DuPont gab eine Erklärung ab, dass es mit dem Urteil zufrieden sei und Schritte unternehmen werde, um seine Rechte aus der Trennungsvereinbarung durchzusetzen. Ein Chemours-Sprecher sagte, das Unternehmen werde gegen das Urteil beim Obersten Gerichtshof von Delaware Berufung einlegen. Chemours verklagte DuPont im vergangenen Jahr und behauptete, DuPont habe die Kosten für Umweltverbindlichkeiten absichtlich gesenkt. Chemours würde DuPont die Umweltverschmutzung durch künstliche Chemikalien, sogenannte Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS), erstatten. Die Chemikalien wurden in Brandbekämpfungsschaum, Antihaft-Kochgeschirr, wasserabweisender Kleidung und vielen anderen Haushalts- und persönlichen Gegenständen verwendet. Aufgrund ihrer Langlebigkeit in der Umwelt werden sie manchmal als „Chemikalien für immer“ bezeichnet. Zur PFAS-Chemikalienfamilie, die mit einem erhöhten Risiko für Krebs und andere Gesundheitsprobleme in Verbindung gebracht wurde, gehört Perfluoroctansäure oder PFOA, die bei der Herstellung von Teflon verwendet wurde. Bei der Ausgliederung der früheren Abteilung für Leistungschemikalien im Jahr 2015 war DuPont mit Rechtsstreitigkeiten in mehreren Bezirken konfrontiert, in denen 3.500 Personenschäden im Zusammenhang mit PFOA geltend gemacht wurden. DuPont bezifferte die maximale Haftung für diese Fälle auf 128 Millionen US-Dollar. Dupont entschied sich 19 Monate später für 671 Millionen US-Dollar und erklärte sich damit einverstanden, die Hälfte des Vergleichsbetrags und bis zu 125 Millionen US-Dollar mehr für die Kosten anderer Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit PFOA zu zahlen. Chemours bezahlte die andere Hälfte. Chemours behauptet, DuPont habe "einen starken Anreiz" gehabt, die Umweltverbindlichkeiten herunterzuspielen, während Chemours eine Dividende von mehreren Milliarden Dollar abgezogen habe, die zur Finanzierung eines Aktienrückkaufs beitragen würde. Chemours beantragte ein Feststellungsurteil beim Gericht, das die Entschädigungsansprüche von DuPont auf die von ihm zertifizierten maximalen Verbindlichkeiten beschränkte, oder eine Anordnung zur Rückzahlung der Dividende in Höhe von 3,9 Milliarden US-Dollar. In der Zwischenzeit stehen Chemours, DuPont und andere Chemieunternehmen vor neuen Rechtsstreitigkeiten wegen Wasserverschmutzung im Zusammenhang mit PFAS-Chemikalien. Ein Chemours-Anwalt teilte Glasscock im vergangenen Jahr mit, dass Chemours Kosten in Höhe von mehr als 200 Millionen US-Dollar für die Behebung von Umweltproblemen in einer Produktionsstätte in North Carolina entstehen, 100-mal mehr als die von DuPont geschätzte maximale Haftung von 2 Millionen US-Dollar. Chemours sagte auch, dass die potenziellen Umweltverbindlichkeiten in New Jersey die von DuPont zum Zeitpunkt der Abspaltung angegebenen 337 Millionen US-Dollar bei weitem übersteigen. Chemours argumentierte, dass ihm die Trennungsvereinbarung aufgezwungen wurde und dass er keiner seiner Bedingungen zustimmte. Das Unternehmen räumte jedoch ein, dass sein Verwaltungsrat die Abspaltungs- und Trennungsvereinbarung genehmigte und dass Chemours-Manager Nigel Pond sie unterzeichnete.