Century Lithium WKN: A3D6HZ ISIN: CA1566151066 Kürzel: LCE Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Das Projekt von Century scheint dem Projekt von Lithium Amerikas zu ähneln und das kommt ja auch voran. Die haben zwar eine höhere IRR, aber eben auch einen höheren Capex in Phase 1 (2,2 Mrd.). Würde Century die 2 Phase in die erste integrieren hätten sie nach meinem Verständnis ca. einen ähnlichen Capex und wohl auch eine höhere IRR. So hatten sie es ja in der Präsentation erwähnt, falls ich mich richtig erinnere. Und falls es Projekte gibt, die bessere Kennzahlen aufweisen (habe da jetzt keinen Überblick), ist es sinnvoll zu berücksichtigen, von wann die Annahmen sind. Eine ältere DFS oder PFS wird meiner Meinung nach kaum vor den Kostensteigerungen der letzten 2 Jahre schützen. Selbst relativ aktuelle Annahmen könnten unter Umständen zu optimistisch sein.
Gestern hieß es im Webcast, dass man bei den Anträgen und Verhandlungen mit dem Energieministerium mit einem Zeitraum von 18 Monaten rechnet und bei den parallel laufenden Genehmigungsverfahren sollten es mindestens 2 Jahre werden. Dann müssen anschließend auch noch 2 ziemlich komplexe Chemiefabriken, sowie eine riesige Photovoltaik- oder Geothermieanlage in der Wüste von Nevada gebaut und in Betrieb genommen werden. Da gehen locker 4 Jahre bis zur Produktion ins Land. Aus meiner Sicht ist das Projekt mit den gestern veröffentlichten Kennzahlen tot. Da müsste es schon einen Investor geben, für den der Produktionsstandort USA eine weitaus wichtigere Rolle spielt als die Wirtschaftlichkeit. Wer soll das sein? Selbst das US-Verteidigungsministerium behandelt bei strategischen Rohstoffen den Nachbarn Kanada wie Inland. Es gibt dementsprechend Förderprogramme, die auch das Territorium von Kanada mit einschließen.
Guten Morgen Orbiter1. Der Grieche hat bei einem seiner letzten Interviews gesagt, dass der Produktionsstart zur Phase 1 etwa/maximal zwei Jahre dauern soll. Die Anträge für Genehmigung und Fördermittel sollten den entsprechenden Gremien nur vorgelegt sein bzw. demnächst vorliegen. Die 45 Tages Frist läuft nun, oder? Bist Du wirklich so pessimistisch mittlerweile bei Century?
Die DFS sieht ja auf den allerersten Blick verheerend aus. In der PFS wollte man mit Investitonskosten von 493 Mio US$ jährlich 27.400 t Lithiumcarbonat produzieren und man rechnete mit operativen Kosten von 3.387 US$ pro Tonne Lithiumcarbonat. Nun benötigt man in Phase 1 (in den ersten 5 Jahren) Investitionskosten von mehr als 1,5 Mrd US$ um jährlich 13.000 t Lithiumcarbonat zu produzieren und man rechnet mit operativen Kosten von 8.223 US$ pro Tonne Lithiumcarbonat (ohne Berücksichtigung von Ätznatron als Beiprodukt). Bei den Verkaufspreisen für Lithiumcarbonat ist man in der PFS von 9.500 US$/t ausgegangen, in der DFS sind es 24.000 US$/t. Der aktuelle Preis liegt bei ca 15.000 US$/t. Wer soll dieses Projekt finanzieren? Komme erst später dazu mir das genauer anzusehen.
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | MicroStrategy | -1,69 % | |
2 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -1,69 % | |
3 | Dax Prognose | -0,19 % | |
4 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,15 % | |
5 | VW Hauptdiskussion | -0,86 % | |
6 | BYD Hauptdiskussion | -1,99 % | |
7 | Goldpreis Hauptdiskussion | +1,41 % | |
8 | PAG911 | -1,08 % | |
9 | GRAND CITY Hauptdiskussion | +3,23 % | |
10 | BAYER Hauptdiskussion | -0,90 % | Alle Diskussionen |
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | MicroStrategy | -2,77 % | |
2 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -2,77 % | |
3 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,10 % | |
4 | VW Hauptdiskussion | -0,81 % | |
5 | BYD Hauptdiskussion | -2,26 % | |
6 | PAG911 | -0,49 % | |
7 | GRAND CITY Hauptdiskussion | +3,23 % | |
8 | BAYER Hauptdiskussion | -0,89 % | |
9 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | +0,18 % | |
10 | EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion | +1,59 % | Alle Diskussionen |