Aufgepasst!:
Ab jetzt dynaCERT statt Bitcoin oder NVIDIA?
Anzeige
CARBIOS WKN: A1XA4J ISIN: FR0011648716 Kürzel: ALCRB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
7,615 EUR
+1,74 %+0,130
25. Nov, 11:35:27 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 6.524
O
Optimistforever,
29. Okt 7:17 Uhr
1
Hab es auch grad gesehen und da zeigt sich wieder die großen Player der Textilindustrie wollen gerne mit Carbios zusammenarbeiten um kreislauffähig zu werden 👍
RudiRendite,
29. Okt 6:56 Uhr
5
The world’s first 100% “fiber-to-fiber” biorecycled clothing unveiled by multi-brand consortium: CARBIOS, On, Patagonia, PUMA, PVH Corp. and Salomon
· For the first time, a piece of clothing is made entirely from textile waste – no bottles, no packaging, no virgin plastic. 100% biorecycled fibers
· By developing and industrializing CARBIOS’ enzymatic depolymerization technology to achieve 100% “fiber-to-fiber” recycling, the consortium collectively advances the textile industry's shift towards a circular economy
RudiRendite,
29. Okt 6:46 Uhr
0
https://www.carbios.com/newsroom/en/the-worlds-first-100-fiber-to-fiber-biorecycled-clothing-unveiled-by-multi-brand-consortium-carbios-on-patagonia-puma-pvh-corp-and-salomon/
O
Optimistforever,
27. Okt 10:07 Uhr
4
Der Satz drückt die Befürchtung aus, dass bestimmte gesetzliche Vorschriften in der EU (z. B. Umwelt- oder Produktionsstandards) dazu führen könnten, dass Produkte für den Export in Länder außerhalb der EU künftig nicht mehr in der EU, sondern direkt im Nicht-EU-Ausland hergestellt werden. Dadurch könnten Unternehmen vermeiden, sich an die strengen EU-Vorgaben halten zu müssen. Dies hätte zur Folge, dass die Arbeitsplätze, die bisher in der EU für die Produktion dieser Exportprodukte benötigt wurden, ersatzlos wegfallen könnten, da die Produktion in Länder verlagert würde, die weniger strenge Vorschriften haben.
Selbst China hat sich Plastikmüllvermeidung und Recycling ins Gesetz geschrieben, die Argumentation betrifft damit alle oder zumindest allen Staaten welche hauptsächlich produzieren und Abfall ,sowie CO2 Ausstoß reduzieren wollen und müssen. Schon allein das man Ressourcen wie Öl lieber für wichtigere Zwecke für die Zukunft im Boden lässt und durch das Recycling 50% und mehr einsparen kann, sollte genug Anreiz sein.
Local_Void,
26. Okt 16:57 Uhr
0
Insgesamt könnten die strengen EU-Regulierungen, sofern sie tatsächlich zur Produktionsverlagerung führen, weitreichende wirtschaftliche, soziale und ökologische Konsequenzen nach sich ziehen. Es wäre daher wichtig, die regulatorischen Ziele sorgfältig mit den wirtschaftlichen Realitäten abzuwägen, um die negativen Auswirkungen auf den Standort EU möglichst gering zu halten.
Local_Void,
26. Okt 16:34 Uhr
0
Der Satz drückt die Befürchtung aus, dass bestimmte gesetzliche Vorschriften in der EU (z. B. Umwelt- oder Produktionsstandards) dazu führen könnten, dass Produkte für den Export in Länder außerhalb der EU künftig nicht mehr in der EU, sondern direkt im Nicht-EU-Ausland hergestellt werden. Dadurch könnten Unternehmen vermeiden, sich an die strengen EU-Vorgaben halten zu müssen. Dies hätte zur Folge, dass die Arbeitsplätze, die bisher in der EU für die Produktion dieser Exportprodukte benötigt wurden, ersatzlos wegfallen könnten, da die Produktion in Länder verlagert würde, die weniger strenge Vorschriften haben.
WolveWaveRider,
25. Okt 22:05 Uhr
0
Kannst du das nochmal anders schreiben? Ich kann keinen Sinn entnehmen. Danke...
f
fleX_88,
25. Okt 21:07 Uhr
0
mag sein, das kann aber auch durch fossiles Recyceln passieren.
ist ja nicht klar vermerkt.
E
EimSuRmT,
25. Okt 20:19 Uhr
0
https://unstop.com/competitions/loreal-sustainability-challenge-2024-loreal-1114541
Hier gibt es eine Frage bei der die Antwort Carbios ist 😁
Nitefox,
25. Okt 20:13 Uhr
0
Generell werden diese gesetzlichen Vorgaben dazu führen, dass Produkte für das Nicht-EU-Ausland zukünftig im Nicht-EU-Ausland produziert werden und die bisherigen Arbeitsplätze in der EU ersatzlos wegfallen.
Nitefox,
25. Okt 20:08 Uhr
0
DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS (EU) 2023/2683 DER KOMMISSION vom 30. November 2023
Gemäß der Richtlinie (EU) 2019/904 ist das Ziel, dass ab 2025 die hauptsächlich aus PET bestehenden Getränkeflaschen zu mindestens 25 % aus *recyceltem* Kunststoff bestehen.
E
EimSuRmT,
25. Okt 19:43 Uhr
0
Insbesondere Folie 8 ist interessant und beschreibt das Problem in Bezug auf Recycling
https://zerowasteeurope.eu/wp-content/uploads/2022/02/HCIP_summary-DE.pdf
E
EimSuRmT,
25. Okt 19:17 Uhr
4
@Nitefox: das ist leider nicht richtig - aus recyceltem Material und recyclingfähig ist ein großer Unterschied.
https://www.coca-cola.com/de/de/sustainability/unser-weg-zu-100-prozent-recycling-material#:~:text=2022%2520lag%2520der%2520durchschnittliche%2520Anteil,recyclingf%C3%A4hig%252C%2520ausgenommen%2520Etikett%2520und%2520Deckel.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | -4,93 % | |
| 2 | MicroStrategy | +4,92 % | |
| 3 | ATOS Hauptdiskussion | +212,44 % | |
| 4 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +19,85 % | |
| 5 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,75 % | |
| 6 | CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion | +3,70 % | |
| 7 | BAYER Hauptdiskussion | +0,40 % | |
| 8 | TUI Hauptforum | +0,87 % | |
| 9 | EVOTEC Hauptdiskussion | +4,25 % | |
| 10 | Trading- und Aktien-Chat | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | -4,97 % | |
| 2 | MicroStrategy | +5,06 % | |
| 3 | ATOS Hauptdiskussion | +212,44 % | |
| 4 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +19,27 % | |
| 5 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,84 % | |
| 6 | BAYER Hauptdiskussion | +0,28 % | |
| 7 | CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion | +3,70 % | |
| 8 | TUI Hauptforum | +0,82 % | |
| 9 | EVOTEC Hauptdiskussion | +4,25 % | |
| 10 | AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion | +0,71 % | Alle Diskussionen |