Canopy Hauptforum WKN: A3E2FV ISIN: CA1380357048 Kürzel: WEED Forum: Aktien User: Marindigo

Ja genau 👍 ein gutes Beispiel ist hier das Phänomen "sell on good news". Sowas kann man anhand eines vorausgegangenen kräftigen Anstieges eigentlich gut voraussagen. Doch leider lag ich da letztens bei Nvidia total falsch, denn es gab hier nach den Quartalszahlen widererwarten kein "sell on good news", sondern genau das Gegenteil. Aber ich bin halt leider kurz vorher raus und komplett hier rein in Canopy, das war natürlich einer meiner größten Fehler, den Grund kennt ja jeder 😅 Es gibt ja auch die Wahrscheinlichkeitsberechnung in der Mathematik. Man nähert sich hierbei in einem Modell der Lösung und bedient sich dabei vergangener Ereignisse, die am meisten auftraten oder sich wiederholten und schränkt das Ergebnis weitgehendst ein, bzw. legt einen Wahrscheinlichkeitsbereich fest. So funktioniert ja die Aktienanalyse und auf dem gleichen Prinzip basiert ja auch künstliche Intelligenz. Die vergleicht auch erst millionen von Texten, Fotos, Songs usw. und liefert dann das beste Ergebnis.

Charttechniker analysieren nach der altbekannten Bauernregel: Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist. 😂

Ne ich nehm das auch nicht persönlich, aber wie gesagt: fundamentale Daten haben (zumindest mittlerweile) nicht mehr die Relevanz, die sie früher hatten. Ich versteh auch was du meinst und geb dir recht: "wenn es nicht fällt, dann steigt es" ist ganz typisch und hilft auf den ersten blick keinem was😄 Aber wenn man drüber hinaus geht, sind es eben Szenarien und Wahrscheinlichkeiten. Und dann wird Charttechnik sehr schnell sehr relevant. Selbst wenn man ein System hat, bei dem man nur 50% der zeit richtig liegt, macht man unendlich viel geld, wenn man im positiven Fall mehr gewinnt als man im negativen Fall verliert. Du hast auch recht, dass der chart natürlich nicht der Auslöser für die Legalisierung hier war. Aber der Chart war zu genau der Zeit, in der diese News kommen muss, bei einem Preis, von dem aus er steigen muss. Deswegen sag ich gern "der chart macht die news". Bestes Beispiel war der Dax 2022. Jedes mal kurz vor den VPI Zahlen ist er so stark und so impulsiv gestiegen, dass er eigentlich fallen musste. Dann kamen die schlechten VPI zahlen und zack "Der dax gerät dank der hohen Inflation weiter unter Druck " - headline überall 😄

Es geht bald ab 🚀🚀🚀🚀😍🚀😍😍😍🚀🚀🚀🚀

Ja alles schön und gut, und da gebe ich dir auch Recht: In der Aktienwelt gibt es mehr unbegreifliche, widersprüchliche und unlogische Bewegungen als umgekehrt, die aber trotzdem angeblich durch Chartanalysen voraus gesagt wurden. Aber diese voraussagen kann man oft auslegen wie man will, irgendwie haben sie immer recht, da heißt es z.B: "Wenn dieser Widerstand oder Tageslinie durchbrochen ist, geht es entweder nach oben oder es prallt dort ab und könnte bis zum 3. Support fallen, dann geht es wahrscheinlich wieder hoch, aber aber man muss auch diese 4 Spitzen im Auge behalten, usw." Was ich damit sagen will, es ist nichts Konkretes vorausgesagt, sondern nur Wischiwaschi und somit liegt der Analyst nie falsch. So könnte man theoretisch ja auch die Lottozahlen berechnen: ja es kommt die 4 aber es könnte auch die 7 kommen. Wegen deinem Beispiel: Es kann eigentlich nicht sein, dass z.B. die deutsche Grasfreigabe von einer positven Aktienanalyse ausgelöst wurde, usw. Da war der Analyst halt zufällig richtig gelegen. Ein Wünschelrutengänger findet auch manchmal Wasser, oder eine Wahrsagerin hat auch recht, wenn sie sagt, dass es morgen regnet oder die Sonne scheint. Ist nur meine Ansicht und nicht gegen dich oder böse gemeint, aber die Zukunft kann niemand berechnen. 🤷🏻‍♂️

Wird noch paar Etagen tiefer gehen

Bin nicht der einzige, der weiß, dass Charts die news machen und nicht andersherum. Mir kann gerne versuchen jemand zu erklären, wieso zB 2022 am 13. Oktober der S&P500 bei -2.5% stand wegen einer (erneut) höheren Inflation als gedacht und dann mit +2.5% geschlossen hat. Welche fundamentalen Daten sprechen für +5%, obwohl die Inflation erneut höher war als prognostiziert. Oder warum der seitdem +57%, gemacht hat trotz Inflation, hoher Zinsen mit schlechten Aussichten, steigende Arbeitslosigkeit, sinkender Konsum, sinkende Produktion und generell schlechten wirtschaftlichen Indikatoren? Was sagen da fundamentale Daten? Ich komm von der fundamentalen Seite und hab es aufgegeben, weil ich bemerkt hab, dass die Charttechnik einfach recht hat. Im Bezug auf canopy sag ich seit Anfang an, dass die fundamentalen Daten nicht gut sind (auch wenn sie besser werden). Aber wie kommt es, dass die Aktie auf wenige Cent perfekt in eine berechnete Zielzone der Charttechnik eintritt, innerhalb einer Woche +65% steigt, nur damit DANN die neuigkeit der Graslegalisierung in Deutschland kommt und von da weitere 150% steigt? Da gabs keine fundamentalen Daten bevor es die Verkündung gab. Trotzdem hat die Aktie perfekt reagiert