C3.AI WKN: A2QJVE ISIN: US12468P1049 Kürzel: AI Forum: Aktien User: ultrAslan1905

In a statement, C3.ai called the letter a “highly creative and transparent attempt” to diminish the stock price. “Their allegation that C3.ai’s financial disclosures regarding Baker Hughes are somehow incorrect manifests a fundamental misunderstanding of US GAAP accounting practices and principles,” a spokesperson said, referring to generally accepted accounting principles. The spokesperson added that the accounting disclosures and financial statements referenced in the letter have been reviewed by C3.ai’s independent audit firm. Baker Hughes and Deloitte didn’t respond to a request for comment.

Hat sich c3 schon geäußert?

https://www.marketwatch.com/investing/stock/ai?mod=search_symbol

Anständiges Volumen.

Was ich mich frage ob die Aktie noch tiefer fällt ist jetzt sehr lukrativ einzusteigen

Das stimmt ist wie eine Stein gefallen

Wahnsinn, dass es keinen einzigen Rebound gab. Die Aktie ist vom Handelsstart nur nach unten gegangen. Sowas habe ich noch nicht gesehen.

Ja, dasselbe war bei Spruce Point auch der fall. Und natürlich, wir brauchen nicht darüber reden, dass shortseller ein Motiv haben, die Dinge möglichst negatib darzustellen, und dass sie eigennützig agieren. Aber das heißt nicht dass an den Vorwürfen nichts dran sein kann. Wollte es nur gesagt haben.

Es gibt jetzt Möglichkeiten tiefer einzusteigen als heute Morgen heute verdient sich der shortseller eine golde Nase. Mit der Aussage verwirrende höchst bedenkliche Offenlegung gegenüber Investoren

Zumindest ermittelt das US Justizministerium gegen sie.

Wenn ich das jedoch richtig verstanden habe scheint Kerrisdale Capital (auch) nicht ganz sauber zu sein.

stimmt nicht, ist ein anderer. Ich verfolge die aktie schon sehr lange und kann sagen dass die vorwürfe nicht neu sind. es gab schonmal eine ähnliche attacke von spruce point. Ich habe meine aktien schon lange verkauft, hauptsächlich aus dem Grund dass das Unternehmen nicht ehrlich ist, was seine Profitabilitätsziele angeht. Sie reden darüber dass der shortseller GAAP accounting nicht versteht - aber sie selber geben ihre profitabilität ausschließlich auf Non-GAAP basis an, da sie passenderweise die signifikante stock-based compensation exkludiert. Ebenfalls wollen sie keine guidance geben, was die zukünftige profitabilität auf gaap basis angeht (die allermeisten Unternehmen geben eine solche guidance!). Ob es nun aggressives, aber legales Marketing gegenüber den Investoren ist, oder aber mit unrechten Dingen zugeht wie der shortseller es sagt, das kann ich nicht beurteilen. Ich sehe aber hier inzwischen definitiv einige rote Flaggen. Und ich war mal sehr überzeugt vom dem Unternehmen, ich sehe die Dinge also nicht einseitig/mit einem bias. Ich versuche nur realistisch zu bleiben.

Gleicher Shorties wie bei Block. Der hat wohl Komplexe

Bin weiter auf der Suche nach dem Grund

Was sind das denn für Vorwürfe 😂