C3.AI WKN: A2QJVE ISIN: US12468P1049 Kürzel: AI Forum: Aktien User: ultrAslan1905

😳 krass! Blöd nur, dass wir vorher auf ATL gefallen sind und uns somit überhaupt nix von der Erholung kaufen können.

Was geht ab?

Danke. Mit palantir mache ich es auch so. Sind ja 2 spekulative KI Werte bei den ich nicht weiß wann es wirklich ab geht. Mir von Ihnen aber eine sehr gute zukünftig Entwicklung versprechen.

gar keine schlechte strategie🤔

Ich mache es per Sparplan bis der Kurs nach haltig meinen Positions Durchschnittskurs übersteigt

Du hättest auf jeden Fall einen besseren EK als die meisten hier.^^

Kann Mann oder Frau jetzt schon eine kleine Position eröffnen🤔

👍🏼

Das Problem ist halt dass nix „illegales“ daran ist, irgendwelche ungestützten Aussagen und Anspielungen zu machen, solange sie es immer vorsichtig als „Meinung“ darstellen oder sagen „hey, wir beziehen uns nur auf den Report von jemand anderem(Spruce Point)“. Dann ist es in dem Fall lediglich die Weiterverbreitung bzw. Zitierung einer anderen Quelle. Außerdem wird Spruce Point vermutlich auch vor Veröffentlichung Sorge getragen haben, dass ihr Bericht, so unhaltbar wie er meiner Meinung nach inhaltlich ist, juristisch „safe“ ist. Es kostet ausserdem ja auch nichts medienwirksam zu verkünden, dass man erwägt eine Anklage vorzubringen. Wenn es dann tatsächlich irgendwann mal soweit kommen sollte haben die C3 Anwälte dann erst im Prozess die Möglichkeit die Vorwürfe auseinanderzunehmen und darauf einzugehen. Aber ich persönlich zweifle stark daran dass es so kommen wird. Nicht zuletzt weil der Verlierer des Prozesses die Kosten tragen würde. Da haben denke ich die ganzen „Pseudo“ Anwaltsfirmen und shortseller eher keine Lust drauf

Vielen Dank JayEL. Deine Ansichten sind sehr schlüssig. AI legt so ein krasses Wachstum hin, vielleicht sogar das stärkste. Ich bin fest davon überzeugt, dass in 4-5 Jahren sich meine Investitionen in dieses Unternehmen sehr lohnen werden.

Naja, dann müsste man die Shortseller bzw die Autoren dieser Verleugnung entsprechend verklagen. Gerade in den USA sollte das doch recht lukrativ sein.🤔

extrem nervig das Ganze… aber was will man machen den shortsellern ist jedes Mittel recht

Das wäre es, wenn es stimmen würde. Diese ganzen Klagen sind die Machenschaften von Shortsellern rund um Spruce Point Management, die vor Wochen einen aus der Luft gegriffenen und aus Logikfehlern bestehenden short report veröffentlicht haben. Man nehme nur die Aussage, dass die „Scheinehe“ zwischen Baker Hughes und C3 am zerbröckeln ist. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Vertragsverlängerungen und grössere Deals zwischen c3 und baker hughes sind das ergebnis, wie man auch an den letzten Quartalszahlen sehen konnte. Es kommen jeden Tag mehrere solcher Meldungen von allen möglichen Anwaltskanzleien raus- alles substanzlose Meldungen, die immer dss Gleiche sagen. beziehen sich auch alle immer auf den report von Spruce Point. Sieht mir stark nach den Machenschaften von lügenden, gierigen Shortsellern aus. Die „anstehende Sammelklage“ steht jetzt schon eine Weile an, und ich glaube nicht dass da jemals irgendeine Klage zustande kommen wird. Man beachte auch die Gestaltung: „Melden Sie sich, wenn Sie shareholder von C3 waren und verluste erlitten haben(wo vermutlich jeder Investor auf die Beschreibung passt, da die Aktie unter IPO preis notiert🤦🏽) Wenn es irgendeine Grundlage für diesen schwachsinnigen Bullshit gäbe(was ja dann auch jeglichem Wirtschaftsprüfer sowie der SEC entgangen sein müsste), dann müsste man wohl kaum seit Wochen mit hunderten repetitiven Meldungen pro Tag im Internet für Kläger werben, die man einspannen kann. Die Klagen wären schon längst unterwegs und es gäbe viel mehr mediale Aufmerksamkeit. Ich denke den meisten informierten sowie professionellen Anlegern ist schon klar dass diese dubiosen Anwaltsanzeigen im internet einfach Müll sind und vermutlich von irgendwelchen Bots ausgeführt werden. Sowas ist halt eine billige Taktik von Shortsellern um den kleinen Mann einzuschüchtern und ihn möglichst gut aus seinen Aktienbeständen rauszuängstigen, damit die eigene Shortposition profitiert. Neben dem lachhaften Inhalt finde ich die Gestaltung auch höchst unseriös- aber wie gesagt, denke da sind viele Fakemeldungen und Bot-Postings dabei.

Geht also grundsätzlich darum, dass die Angaben für den Börsengang und somit die Bewertung falsch waren? Hätte das aber nicht auch der federführenden Bank auffallen müssen?

Hier die Übersetzung: NEW ORLEANS, 25. März 2022 NEW ORLEANS, 25. März 2022 /PRNewswire/ -- ClaimsFiler, ein KOSTENLOSER Aktionärsinformationsdienst, erinnert Investoren daran, dass sie bis zum 3. Mai 2022 Zeit haben, Lead-Klägeranträge in einer Wertpapier-Sammelklage gegen C3.ai, Inc. einzureichen. ("C3" oder das "Unternehmen") (NYSE:AI), wenn sie die Wertpapiere der Gesellschaft zwischen dem 9. Dezember 2020 und dem 15. Februar 2022 einschließlich (der "Klassenzeitraum") gekauft und/oder die Aktien der Gesellschaft gemäß dem Börsengang der Gesellschaft im Dezember 2020 (der "IPO") gekauft oder anderweitig erworben haben. Diese Klage ist vor dem Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den nördlichen Bezirk von Kalifornien anhängig. Hilfe erhalten C3-Investoren sollten uns unter https://claimsfiler.com/cases/nyse-ai/ besuchen oder gebührenfrei (844) 367-9658 anrufen. Anwälte bei Kahn Swick & Foti, LLC stehen Ihnen zur Verfügung, um Ihre rechtlichen Möglichkeiten zu besprechen. Über die Klage C3 und einige seiner Führungskräfte sind damit beauftragt, wesentliche Informationen während des Klassenzeitraums und/oder in der Registrierungserklärung und dem Prospekt, die in Verbindung mit dem Börsengang herausgegeben wurden, nicht offengelegt zu haben, was gegen die Bundeswertpapiergesetze verstößt. Zu den angeblich falschen und irreführenden Aussagen und Auslassungen gehören unter anderem, dass: (i) sich die Partnerschaft des Unternehmens mit Baker Hughes verschlechterte; (ii) das Unternehmen eine fehlerhafte Rechnungslegungsmethode anwendete, um die Verschlechterung seiner Baker Hughes-Partnerschaft zu verbergen; (iii) das Unternehmen vor Herausforderungen bei der Produkt Die Aussagen des Unternehmens waren zu allen relevanten Zeiten materiell falsch und irreführend. Der Fall ist The Reckstin Family Trust v. C3. Ai, Inc., et al., Nr. 22-cv-01413.

Ist hier was wahres dran? Hat jemand von der anstehenden Sammelklage etwas mitbekommen? https://www.ariva.de/news/c3-ai-shareholder-alert-claimsfiler-reminds-investors-with-6508533