C3.AI WKN: A2QJVE ISIN: US12468P1049 Kürzel: AI Forum: Aktien User: ultrAslan1905

Naja, dann müsste man die Shortseller bzw die Autoren dieser Verleugnung entsprechend verklagen. Gerade in den USA sollte das doch recht lukrativ sein.🤔

extrem nervig das Ganze… aber was will man machen den shortsellern ist jedes Mittel recht

Das wäre es, wenn es stimmen würde. Diese ganzen Klagen sind die Machenschaften von Shortsellern rund um Spruce Point Management, die vor Wochen einen aus der Luft gegriffenen und aus Logikfehlern bestehenden short report veröffentlicht haben. Man nehme nur die Aussage, dass die „Scheinehe“ zwischen Baker Hughes und C3 am zerbröckeln ist. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Vertragsverlängerungen und grössere Deals zwischen c3 und baker hughes sind das ergebnis, wie man auch an den letzten Quartalszahlen sehen konnte. Es kommen jeden Tag mehrere solcher Meldungen von allen möglichen Anwaltskanzleien raus- alles substanzlose Meldungen, die immer dss Gleiche sagen. beziehen sich auch alle immer auf den report von Spruce Point. Sieht mir stark nach den Machenschaften von lügenden, gierigen Shortsellern aus. Die „anstehende Sammelklage“ steht jetzt schon eine Weile an, und ich glaube nicht dass da jemals irgendeine Klage zustande kommen wird. Man beachte auch die Gestaltung: „Melden Sie sich, wenn Sie shareholder von C3 waren und verluste erlitten haben(wo vermutlich jeder Investor auf die Beschreibung passt, da die Aktie unter IPO preis notiert🤦🏽) Wenn es irgendeine Grundlage für diesen schwachsinnigen Bullshit gäbe(was ja dann auch jeglichem Wirtschaftsprüfer sowie der SEC entgangen sein müsste), dann müsste man wohl kaum seit Wochen mit hunderten repetitiven Meldungen pro Tag im Internet für Kläger werben, die man einspannen kann. Die Klagen wären schon längst unterwegs und es gäbe viel mehr mediale Aufmerksamkeit. Ich denke den meisten informierten sowie professionellen Anlegern ist schon klar dass diese dubiosen Anwaltsanzeigen im internet einfach Müll sind und vermutlich von irgendwelchen Bots ausgeführt werden. Sowas ist halt eine billige Taktik von Shortsellern um den kleinen Mann einzuschüchtern und ihn möglichst gut aus seinen Aktienbeständen rauszuängstigen, damit die eigene Shortposition profitiert. Neben dem lachhaften Inhalt finde ich die Gestaltung auch höchst unseriös- aber wie gesagt, denke da sind viele Fakemeldungen und Bot-Postings dabei.

Geht also grundsätzlich darum, dass die Angaben für den Börsengang und somit die Bewertung falsch waren? Hätte das aber nicht auch der federführenden Bank auffallen müssen?

Hier die Übersetzung: NEW ORLEANS, 25. März 2022 NEW ORLEANS, 25. März 2022 /PRNewswire/ -- ClaimsFiler, ein KOSTENLOSER Aktionärsinformationsdienst, erinnert Investoren daran, dass sie bis zum 3. Mai 2022 Zeit haben, Lead-Klägeranträge in einer Wertpapier-Sammelklage gegen C3.ai, Inc. einzureichen. ("C3" oder das "Unternehmen") (NYSE:AI), wenn sie die Wertpapiere der Gesellschaft zwischen dem 9. Dezember 2020 und dem 15. Februar 2022 einschließlich (der "Klassenzeitraum") gekauft und/oder die Aktien der Gesellschaft gemäß dem Börsengang der Gesellschaft im Dezember 2020 (der "IPO") gekauft oder anderweitig erworben haben. Diese Klage ist vor dem Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den nördlichen Bezirk von Kalifornien anhängig. Hilfe erhalten C3-Investoren sollten uns unter https://claimsfiler.com/cases/nyse-ai/ besuchen oder gebührenfrei (844) 367-9658 anrufen. Anwälte bei Kahn Swick & Foti, LLC stehen Ihnen zur Verfügung, um Ihre rechtlichen Möglichkeiten zu besprechen. Über die Klage C3 und einige seiner Führungskräfte sind damit beauftragt, wesentliche Informationen während des Klassenzeitraums und/oder in der Registrierungserklärung und dem Prospekt, die in Verbindung mit dem Börsengang herausgegeben wurden, nicht offengelegt zu haben, was gegen die Bundeswertpapiergesetze verstößt. Zu den angeblich falschen und irreführenden Aussagen und Auslassungen gehören unter anderem, dass: (i) sich die Partnerschaft des Unternehmens mit Baker Hughes verschlechterte; (ii) das Unternehmen eine fehlerhafte Rechnungslegungsmethode anwendete, um die Verschlechterung seiner Baker Hughes-Partnerschaft zu verbergen; (iii) das Unternehmen vor Herausforderungen bei der Produkt Die Aussagen des Unternehmens waren zu allen relevanten Zeiten materiell falsch und irreführend. Der Fall ist The Reckstin Family Trust v. C3. Ai, Inc., et al., Nr. 22-cv-01413.

Ist hier was wahres dran? Hat jemand von der anstehenden Sammelklage etwas mitbekommen? https://www.ariva.de/news/c3-ai-shareholder-alert-claimsfiler-reminds-investors-with-6508533

Sparvertrag. Gerade in diesen Zeiten sinnvoll.😉 Und dann schauen wir Mal im nächsten Jahr.

Die Fallhöhe ist hier noch gewaltig.🤔

Vor 5 Monaten hat einer hier gesagt die Aktie geht auf 17 Euro runter………

Aktuell ist sie nicht gerade günstig bewertet, immer noch zu teuer, was vorher war,Kurse über 100€war schon verrückt

Interessant… https://www.fool.de/2022/04/15/jetzt-kaufen-und-halten-1-wachstumsaktie-die-um-85-gefallen-ist/

ich persönlich denke dass C3 in 2-3 Jahren noch nicht profitabel sein wird(was auch der Strategie entspricht, nämlich wachstum). In 4 bis 5 Jahren ist das schon ne andere story, da das Geschäft dann bereits wesentlich gereift sein sollte. Allerdings bin ich mir auch nicht sicher bei den nächsten 2-3 Jahren, weil es einfach extrem auf das Momentum und die entsprechenden Deals ankommt. So etwas wie der 500 Mio Militärkontrakt vom Dezember wird mit Sicherheit viel Geld in die Kassen spülen, ohne in gleichem Maße Kosten zu verursachen. Sollte es also weitere solcher Deals geben, könnte C3 auch früher Gewinne schreiben.

Sehr ihr hier Potential die nächsten 2-3 Jahre das hier auch Mal Geld verdient wird

Habt ihr in dem fool Artikel das Wachstum gesehen? 2019 auf 2020 ist es von 90 Millionen auf 150 Millionen gestiegen, von 2020 auf 2021 aber dann nur noch auf 180 Millionen. Wachstum hat sich also stark verlangsamt oder? Ist das mit ein Grund für den Absturz? Neben der üblichen Zins und Inflationsthematik?

kannst du mir bitte erklären warum du „keine Substanz für eine nachhaltige Entwicklung siehst“. Ich denke es läuft hier alles auf eine nachhaltig gute Entwicklung hinaus (ich beziehe mich hier auf die Unternehmensentwicklung, die langfristig den Unternehmenswert bestimmt, und nicht die kurzfristige Aktienkursentwicklung, bei der die Aktie selbstverständlich auch weiter fallen kann). Was das Kerngeschäft angeht, „donnert“ C3 doch schon seit mehreren Quartalen aus allen Kanonen. Starkes Umsatzwachstum wird erwartet, starke Verbindungen zum Department of Defense, siehe der 500 Mio Kontrakt, sowie riesiger RPO- und Kundenkatalog. was aktuell die aktie angeht für alle die neu hier im Forum sind und gefragt haben, ich glaube nicht dass man auf sicht der nächsten Jahre hier etwas falsch macht. Warum? 1Mrd in Cash bei 2,25 Mrd marktkapitalisierung. Das heisst, das Unternehmen könnte sich ohne Weiteres noch jahrelang Verluste leisten um zu wachsen. Man kauft hier also eins der innovativsten Wachstumsunternehmen zu etwas mehr als zweimal Buchwert. Heisst das Kerngeschäft(=Enterprise Value) wird mit gerade mal 1,25 Milliarden bewertet, gerade mal das fünffache(!) des Umsatzes letzten Jahres (250Mio). Das Unternehmen wächst mit 40%. CEO Siebel witzelte neulich, zu diesen Kursen sei das Unternehmen ein „Value-Wert.“ Das verbindet man natürlich normalerweise nicht mit Technologie, aber in meinen Augen hat er recht, da die Aktie trotz des exzellenten Wachstums so günstig ist. Management und CEO (Tom Siebel) sind erfahren und haben extrem gute connections im Silicon Valley und in Washington, gerade im US-Militärbereich. Der Anspruch ist Marktführer in Enterprise AI zu werden und zu einem der wichtigen Softwareunternehmen unserer Zeit zu reifen. Noch Fragen?

Alle von fool.de hierher gelockt?