C3.AI WKN: A2QJVE ISIN: US12468P1049 Kürzel: AI Forum: Aktien User: ultrAslan1905

Story hier ist absolut intakt. Koch Industries hat auch gekauft https://www.gurufocus.com/news/1645983/koch-industries-inc-buys-globalfoundries-inc-claros-mortgage-trust-inc-standard-lithium-corp-sells-keurig-dr-pepper-inc-lightspeed-commerce-inc-dana-inc

Hab damals schon sachlich geschrieben, hier steigen die Großinvestoren sowie Institutionen aus, könnt ihr alles in Market watch erkennen, und verstehe nicht, weshalb hier noch nachgekauft wird. Da greift man eher in Palantir rein.

Wer ein Unternehmen kauft, wo der CEO massiv Aktienpakete verkauft, hat die Kontrolle über sein Leben verloren👍🏻🤣

@JayEL ich beziehe mich auf keinen short bericht. Steht alles in den SEC filings

Der CEO ist immer noch grösster Anteilseigner. Und du solltest vllt auch hinterfragen ob dir der Shortseller Bericht wirklich so eine wahre und neutrale Perspektive liefert.

Finde die Produkte gut, besser als Palantir. Aber das hier riecht mir nach Korruption und Betrug

Ist mir eigentlich egal alles aber ich steig in kein Unternehmen ein wo nicht mal der CEO an sein Ding glaubt und das halbe Management innerhalb von einem Jahr ausgewechselt wurde.

Tjoa, wenn mein EK kommt, würde ich wohl auch gehen..... aber der wird nicht kommen. 😂🙈 Wir sprechen uns 2030 wieder....

ja heute ist ja sowieso alles in dem Bereich rot. Palantir minus 15% Also ich denke das hat kaum was mit dem report zu tun

@Btcisbad Auf welche Daten beziehst du dich wenn du sagst dass die in der Bilanz falsch angegeben sind? Zu dem anderen: Man kann sich ja mal die Historie von Tom Siebel angucken, die bestens dokumentiert ist. Ist das ein unehrlicher erfolgloser Gauner, der sich durch seine Karriere gemogelt und geschummelt hat? Ich glaube nicht. Das ist meine Meinung. Ich bin long C3. Ich kann aber damit leben dass du meine Sicht als Schwachsinn betitelst. Jeder muss sich seine eigene Meinung bilden, mach dir dein eigenes Bild.

Totalen Schwachsinn denn du hier verbreitest. Der CEO hat fast eine Milliarde in Aktienpaketen verkauft und in der Bilanz sind Daten falsch angegebenen. Sollte schon zum Denken anregen

Vielen Dank für die Infos. Leider scheint es ja zu funktionieren. 😤 Sowas müsste man strafrechtlich ahnden können, wenn sie keine Beweise haben. Ist doch Verleumdung, Rufmord und Kursmanipulation.

Ich weiss nicht ob das alle hier mitbekommen haben, aber in den letzten Tagen erschienen im englischsprachigen Raum einige dubiose Shortselling Berichte. Eine Investmentfirma names Spruce Point Management(die short ist) hat C3 alles mögliche vorgeworfen. Gleichzeitig tauchen in foren iwelche bots oder Charaktere auf die ähnliche Kursziele wie der Shortbericht propagieren(ca. 40 bis 50 prozent tiefer als der aktuelle Kurs). Zur selben Zeit tauchen auch einige Artikel auf, die immer denselben Aufbau haben: „Law firm XY looks into allegations against C3.Ai. Please contact us if you are a shareholder and incurred losses(kein shareholder ist bis jetzt im Plus?🤦🏽).“ Diese ganzen websites, die den anschein erwecken dass es bald einen Class Action Lawsuit gegen C3 geben wird, beziehen sich alle auf den erwähnten shortseller Bericht. Das erscheint mir alles extrem shady. Ich hab mir den Bericht durchgelesen, die logik ist sehr lückenhaft, verdreht die Fakten und geht auf offensichtliche Gegenargumente nicht ein. Sie sprechen von einer zukünftigen „Verwässerung“, obwohl kein Kapitalbedarf da ist und C3 gerade aktien zurückkauft. Daraus, dass C3 im letzten Jahr 3 mal den CFO, machen sie die Anspielung, dass wohl finanzielles Mismanagement vorliegt, weswehen die vorherigen CFOs gegangen sind(was an sich etwas rechtlich verfolgbares ist, wogegen C3 vorgehen könnte). Die Beziehung zu Baker Hughes soll eine „Scheinehe“ sein, die einfaxh nicht funktioniert(obwohl erst kürzlich der Vertrag erweitert wurde??) Auch komisch finde ich, dass die Artikel der ganzen Anwaltskanzleien unmittelbar nach der Veröffentlichtung des shortberichts online waren. Also keine 24h nachdem dieser inhaltslose Müllreport veröffentlicht würde. Ist nur meine Meinung, aber würde eine seriöse Anwaltskanzlei (und es sind laut den artikeln mehrere, die zeitgleich auf die Idee gekommen sind) nicht erstmal in Ruhe die Informationen bewerten und die Firma kontaktieren? Danach die Situation rechtlich prüfen? Nein, hier offensichtlich nicjt nötig. Meiner Meinung nach ist das alles extrem unseriös und verdächtig, und es sieht nach Machenschaften aus um den Preis nach unten zu manipulieren, damit die shortseller abkassieren. Das Department of Justice untersucht gersde dubiose Shortselling aktivitäten und spruce point management ist auch explizit eine der anvisierten gesellschaften. Meine persönliche Meinung ist, dass hier Vorwürfe aus der Luft gegriffen worden sind und in einem dilettantischen Bericht mit immensen Logikfehlern veröffentlicht wurden. Wie gesagt, von einer „ sehr neutralen“ Firma, die bereits short war. Ich persönlich hoffe dass c3 mit einer Meldung raus kommt und dagegen vorgeht. Spätestens die nächsten Quartalszahlen sollten m.M.n. die Kritiker ruhig stellen. Aber jeder soll sich seine Meinung bilden, und ich dachte die Forenteilnehmer hier sollten das auch mitbekommen.

Mir ist mal nichts aufgefallen, finde die Aktie mittlerweile aber schon wirklich sehr sehr günstig….