BTC/USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

Bitte achte auf deine Rechtschreibung und auf das, was du schreibst, damit dich 🐑🐑🐑 auch nur ein wenig ernst nehmen können. Danke.

Nachkaufen?

Spannender ist , ob die 100000 hält?

Guten Morgen, okay da liegt ein kleines Missverständnis begraben :) das Mining wird aufjedenfall selbst nach dem letzten Bitcoin in gleicher Weise stattfinden und nicht zu einer Verringerung des Energieverbrauchs führen. Die "geschürften" BTC als Belohnung werden über die nächsten 100 Jahre sukzessive durch die Transactionfees als Belohnung ersetzt, sodass der monetäre Anreiz nach dem letzten BTC für die Miner und damit dem Energieverbrauch nicht verloren geht. Kurzgesagt wird nach dem letzten BTC (auch schon weit vorher) nicht wegen "neuer" BTC gemined werden, weil diese bis dahin einen verschwindend kleinen Anteil der Belohnung des Miners ausmachen. Der Energieverbrauch ist zur Absicherung des Netzwerkes gedacht ... um das Netzwerk erfolgreich anzugreifen müsste man dauerhaft(!) mehr als die Hälfte des Gesamtenergieverbrauchs aufwenden ... das ist heute selbst für Staaten nichtmehr möglich. Würde die Hashrate und damit der Energieverbrauch mit dem letzten geschürften BTC sinken, wäre das fatal und würde den Bitcoin wieder leichter angreifbar machen. Deshalb muss und wird der Energieverbrauch allein aufgrund von technischem Fortschritt immer weiter steigen... das Schöne dabei ist zu sehen wie der Anteil an "sauberen" Energiequellen dafür stetig steigt. Und das Ganze ohne, dass eine Institution planwirtschaftlich eingreifen muss.

Vielleicht bin ich nicht genug im Thema, aber es ging ursprünglich um den Energiebedarf. Wenn alle Bitcoins geschürft würden, würde dieser Energiebedarf wegfallen. Meines Wissens ist das Schürfen für den Großteil des Energiebedarfs verantwortlich, auch wenn danach das Netzwerk weiterhin recht energieineffizient wäre, jedoch nichts im Verhältnis zum Mining. Ich mag mich irren. Hab das Thema nur am Rande verfolgt.