BRITISH AMERICAN TOBACCO WKN: 916018 ISIN: GB0002875804 Kürzel: BATS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Natürlich greift man da zu! Dennoch hat Chicky Recht. Das der Genuss von Tabakrauch schädlich ist weiß man auf jeden Fall schon länger. Da fragt man sich auf welcher Basis die Kläger Recht bekommen haben!? Ich habe das Gefühl als wenn die Menschen jegliche Eigenverantwortung von sich weisen, betreutes Leben oder was soll das werden? Wenn ich ein Lebensmittel kaufe, welches als Gesund eingestuft ist, und dann bekomme ich Krebs oder irgendwas anderes übles weil der Hersteller zb nicht erlaubte Pestizide verwendet hat - dann kann ich, meiner Meinung nach, klagen und "Schadenersatz" verlangen. Aber doch nicht wenn ich mir ne Schachtel Kippen kaufe, süchtig werde und irgendwann Lungenkrebs bekomme!? Ich verstehe das nicht

Ich denke, sobald man krank ist, ggfs. sogar Krebs hat, und einem diese Möglichkeit geboten wird, greift man zu, finde ich nur menschlich und Schuld sucht man zu gerne bei Anderen🙋

Ich denke, sobald man krank ist, ggfs. sogar Krebs hat, und einem diese Möglichkeit geboten wird, greift man zu, finde ich nur menschlich und Schuld sucht man zu gerne bei Anderen🙋

Ich find's krass, dass 1998 in einem industrialisierten, aufgeklärten Land Leute erfolgreich (!) vor Gericht ziehen konnten, um zu behaupten, dass sie gar nicht wussten, dass Tabak sie krank machen kann.

Würde auch gerne erhöhen, aber erst wenn es unter mein EK geht. Der liegt aber bei 26,90 Euro

Noch News: FRANKFURT (Dow Jones)--Die kanadischen Einheiten mehrerer internationaler Tabakkonzerne stehen kurz davor, 32,5 Milliarden kanadische Dollar (21,7 Milliarden Euro) in einem seit Jahren laufenden Rechtsstreit zu zahlen. Philip Morris International - dessen Tochtergesellschaft Rothmans, Benson & Hedges in den Rechtsstreit verwickelt ist - erklärte am Freitag, dass die Aufteilung des Vergleichsbetrags zwischen seiner Einheit und denen von British American Tobacco und Japan Tobacco noch offen ist. Der seit 1998 andauernde Fall wurde 2012 vor Gericht verhandelt. 2015 verurteilte ein kanadisches Gericht die beiden Unternehmen zur Zahlung von Schadenersatz in Milliardenhöhe an Raucher und ehemalige Raucher in Quebec. Mehr als eine Million Menschen wurden in Sammelklagen vertreten, in denen behauptet wurde, dass die Zigarettenhersteller für den Verkauf eines schädlichen Produkts und die Verschleierung der gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens verantwortlich gemacht werden sollten. Die drei Tochtergesellschaften wurden 2019 unter Gläubigerschutz gestellt. Die British American Tobacco-Einheit Imperial Tobacco Canada (ITCAN) verhandelt seither über einen möglichen Vergleich, während sie ihre Geschäfte weiterführt, so der in London notierte Konzern in einer separaten Erklärung. Wenn der vorgeschlagene Plan genehmigt und umgesetzt wird, werden Rothmans, Benson & Hedges, ITCAN und JTI-Macdonald - die Einheit von Japan Tobacco - einen Teil des Betrags im Voraus in bar auszahlen, neben jährlichen Zahlungen, die auf einem Prozentsatz ihrer zukünftigen Umsätze basieren, so PMI. Der Plan wurde beim Ontario Superior Court of Justice eingereicht. "Der Plan löst alle kanadischen Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Tabak und stellt Imperial, BAT und alle damit verbundenen Unternehmen von allen Ansprüchen im Zusammenhang mit Tabak frei", sagte ITCAN und fügte hinzu, dass es den Vergleich unterstützt und hofft, dass schnell ein umfassendes Ergebnis erzielt werden kann. Die Aktien von BAT fielen in London um mehr als 3 Prozent auf 2.639 Pence. "Nach jahrelangen Vermittlungsbemühungen begrüßen wir diesen wichtigen Schritt zur Beilegung der seit langem anhängigen Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Tabakprodukten in Kanada", sagte der Vorstandsvorsitzende von PMI, Jacek Olczak. Japan Tobacco reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Kontakt zum Autor: unternehmen.de@dowjones.com DJG/DJN/jhe/uxd (END) Dow Jones Newswires October 18, 2024 08:00 ET (12:00 GMT)

Jetzt stellt sich die Frage wie hoch ist der Anteil für BAT, was wurde bilanziell dafür schon rückgestellt und wurde nicht Gläubigerschutz damals schon angemeldet um nicht die Ganze Strafzahlung zu begleichen? Erste Börsenreaktion natürlich negativ - aber das Ganze war bekannt - nur die Höhe könnte übertrieben sein!