BRITISH AMERICAN TOBACCO WKN: 916018 ISIN: GB0002875804 Kürzel: BATS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das sehe ich anders! Wenn ich die Aktie günstig kaufen kann weil zb der Kurs gerade nicht sehr hoch ist, dann macht es durchaus Sinn die 8% Dividende einzusparen. Selbst wenn es dann, durch etwaige Erhöhungen keine vollen 8% mehr sind. Eine 3%ige Erhöhung der Dividende würde die eingesparte Dividende je Aktie um rund 0,2% verringern. Man w8rde also nach 10 Jahren immer noch 6% auf den Rückkaufpreis sparen! Außerdem muss man mit den aktuell gültigen Kreditzinsen der laufenden (!) Verträge rechnen und nicht mit dem aktuellen Leitzinssatz. Wen interessiert es das der Leitzins bei zb 4,25% steht wenn ich Kredite mit Restlaufzeit von 5 Jahren oder mehr habe, die mit 3% verzinst werden? Im übrigen kostet vorzeitige Ablösung von Krediten i.d.R. auch extra Geld.

Ein Konto, es kann eigentlich nur verrechnete Quellensteuer sein. Da werden dann die 15%, welche man z.B an die Amis abdrückt berücksichtigt oder?

Kann mir hier zufällig jemand erklären, weshalb ich bisher noch keine Kapitalertragssteuer zahlen musste, obwohl ich dieses Jahr schon ca. 1250€ mit Zins und Divi eingenommen habe? Mein Freibetrag müsste doch längst ausgeschöpft sein.

Kann mir hier zufällig jemand erklären, weshalb ich bisher noch keine Kapitalertragssteuer zahlen musste, obwohl ich dieses Jahr schon ca. 1250€ mit Zins und Divi eingenommen habe? Mein Freibetrag müsste doch längst ausgeschöpft sein.

Genau das ist aber zu kurz gedacht. Die Dividende wird erhöht und bleibt hier ja nicht gleich - und die Erhöhung mit der ersparten Dividende aus den zurückgekauften Aktien finanziert. Gespart wird nämlich nicht, sondern die Dividende erhöht, um uns zu beglücken. Der Gewinn pro Aktie steigt dabei nicht aus dem operativen Geschäft, sondern aufgrund des geänderten Divisors (weniger Aktien). Dabei fehlt es aber an der Nachhaltigkeit. Und "Spekulation auf eine langfristige Zinssenkung" ist keine Geschäftspolitik, sondern Glücksspiel. So dürfen Unternehmenslenker nicht denken, sonst sind sie fehl am Platz.

EeeeTooon …. wo ist EeeeeToooon 🤣

Als Aktionär muss ich auch wissen, was die tun. Die Reynolds-Übernahme vor 8 Jahren war strategisch richtig, aber verdammt teuer. Der Zinsaufwand 2016 lag bei 681 Mio. GBP. Danach (2019) waren es 1,8 Mrd. GBP. Zinsen reduzieren heißt Kosten reduzieren. Mit ARP greife ich doch nur in die Trickkiste: Erhöhung des Gewinns pro Aktie bei sinkenden Umsätzen und nur leicht steigenden Gewinnen durch Drehen an der Preisschraube. Schrauben kann man aber bekanntlich abdrehen, wenn man zu fest anzieht. Also müssen nun die Kosten in den Blick und da sind die Zinsen hier ein beeinflussbarer Hebel. So will man halt alle irgendwie beglücken, aber nachhaltig ist das nur eingeschränkt. Schulden abbauen und den nächsten schlucken, das hilft in einer stagnierenden bis rückläufigen Branche. Das indische Tafelsilber sollte man zudem nicht weiter reduzieren, finde ich - solange es rentabler wirtschaftet als die gezahlten Zinsen.

Seit Eton mit seinem schlechten ek verkauft hat läuft es echt gut. Darf gerne so bleiben

Wenn ich bei zurückgekauften Aktien 8% Divi spare, habe ich aber weniger Ausgaben als bei 5-6% Zinszahlungen? Vielleicht wird auch auf eine langfristige Zinssenkung spekuliert?