BRITISH AMERICAN TOBACCO WKN: 916018 ISIN: GB0002875804 Kürzel: BATS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Neuseeland hat 4,9 Millionen Einwohner nur mal die Größenordnung.

Jap jetzt hören alle auf zu rauchen weil's verboten wird... Genau so wie man aufhört zu kiffen weil's illegal ist. 🧐

Todesstoß aller Nikotinprodukte in Neuseeland wow

New Zealand has announced a suite of proposals aimed at outlawing smoking for the next generation and moving the country closer to its goal of being smoke-free by 2025. The plans include the gradual increase of the legal smoking age, which could extend to a ban on the sale of cigarettes and tobacco products to anyone born after 2004, making smoking effectively illegal for that generation. Also under consideration was a significant reduction in the level of nicotine allowed in tobacco products, prohibiting filters, setting a minimum price for tobacco, and restricting the locations where tobacco and cigarettes can be sold.

Downgrade von JPMorgan

Eine eigene Infrastruktur mit auslaufenden Produkten zur Margenerhöhung ist auch eher semihilfreich.

Mentholzigaretten werden verboten und nicht nur beschränkt! In Kanada sind sie das bereits und in einzelnen Staaten der USA auch, der Rest wird laut FDA folgen. Cannabis ist bereits in mehreren Staaten der USA erlaubt, erst vor ein paar Tagen auch in NY.

Du meinst es ist schlauer Cannabis zu kaufen (welches verboten ist), als ein Cashflowträchtiges Produkt zuzukaufen welches höchstens weiteren Einschränkungen Unterliegt? Zumal du auf mein Argument - eigene Sparte aufbauen bzw. Als Zwischenhändler zu fungieren überhaupt nicht eingegangen bist.

Wozu ein Produkt zukaufen, dass nach und nach verboten wird?

Cannabis läuft aktuell komplett defizitär. Und es ist überhaupt nicht klar, ob die staatlichen Regulatoren diesen Markt weltweit komplett legalisieren. Und dann ist die Frage: Warum teuer zukaufen, wenn man die finanziellen Mittel hat eine eigene Infrastruktur aufzubauen oder höhere Margen als Zwischenhändler wie bei Tabak hat?

BAT hat bisher noch keinen einzigen Dollar Profit mit Cannabis erwirtschaftet, das nenne ich komplettes Versagen. Investitionen von 150 Milliönschen für 10 Prozent Organigramm kommen viel zu spät.

@Centaurion bleib doch dann so sachlich und erklär mir wo ich falsch liege.

Katastrophal sind einzig die unausgereiften Investitionsthesen, die hier von naiven Geistern verbreiter werden.

Das Management ist hier leider absolut katastrophal. Anstatt Reynolds und das damals schon bedrohte Geschäftsmodell zu übernehmen hätte man für das gleiche Geld selbst heute noch alle TOP 3 Cannabisunternehmen zusammen kaufen können und ein rießigen Stand in diesem wachsenden Megatrend zu bekommen.

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/euro-am-sonntag-aktien-check-british-american-tobacco-aktie-mit-mehr-dampf-9954169

Ob es so kommt? Ich bin kein Rechtsexperte, aber vom Grundgedanken her bezweifle ich das so ein Gesetz vor dem obersten Gericht Bestand hat! Der Hersteller kann nichts dafür, was die Konsumenten mit dem Produkt machen! Wenn das käme, dann müssten aufgrund des Gleichheitsgrundsatzes zb McDonalds und co ebenfalls zahlen. Überhaupt für alle verpackten Artikel!