Zwei Technologien, eine Vision:
Hinter den Kulissen des 1,13-Milliarden-Dollar-Clean-Energy-Deals!
Anzeige

BRISTOL-MYERS WKN: 850501 ISIN: US1101221083 Kürzel: BMY Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

55,55 EUR
-0,15 %-0,09
13. Nov, 15:24:43 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 1.491
A
Abc12345, 20.05.2024 11:27 Uhr
0
Astra, Eli, Novo und und und. Wozu in so ein fallendes Messer greifen?
FinalResult42
FinalResult42, 20.05.2024 11:27 Uhr
1

Eine Amgen zB macht einen deutlich besseren Job.

Overall, Bristol-Myers Squibb Co stock has a Growth Score of 71, Estimate Revisions Score of 28 and Quality Score of 64. Amgen Inc stock has a Growth Score of 76, Estimate Revisions Score of 25 and Quality Score of 56. https://www.aaii.com/investingideas/article/30827-which-is-a-better-investment-amgen-inc-or-bristol-myers-squibb-co-stock
F
FallenLeaves, 20.05.2024 12:15 Uhr
3
Es stehen auch noch 5 Mrd. USD ARP aus, das ist bei dieser tiefen Bewertung natürlich smarter als bei 80 USD und kommt uns sehr zu gute. Erhöht unseren Anteil am Unternehmen um über 5 Prozent.
O
Ohri, 20.05.2024 12:21 Uhr
1

Ich sehe hier keine. Das ist kein fallen angel. Besser man setzt auf Stärke

Das sehe ich tatsächlich anders. Jetzt noch bei Novo oder Eli aufzuspringen und zu hoffen, dass der Hype weitergeht, naja. Das Unternehmen steckt ja nicht in einer tiefen Krise hier, sondern es sind Herausforderungen zu meistern welche die auslaufenden Produkte angeht. Dem wird bereits massiv durch Zukäufe und eine sehr große Produkt Pipeline entgegengewirkt. Es werden noch immer riesen FCF generiert. Das alles aktuell zu einem interessanten Preis
F
FallenLeaves, 20.05.2024 12:34 Uhr
2

Astra, Eli, Novo und und und. Wozu in so ein fallendes Messer greifen?

Auch diese Titel fallen mal, bei Eli und Novo bekommst du mittlerweile zwar ein sehr gesundes Unternehmen mit Spitzenpipeline aber du zahlst auch einen auf Perfektion bepreisten Aktienkurs. Merck Co. bspw. wollte November 2020 niemand haben, da habe ich zu 66/67 Euro meine erste Tranche gesetzt. Ist bis Juni 2021 weitergefallen und ich habe weiter nachgekauft, dann sogar zu unter 60 Euro. Habe genau das gleiche gesagt wie hier und würde natürlich erstmal ordentlich belächelt. Mittlerweile sehr gut gelaufen und hochgelobt. Genauso war es bei Abbvie, nur das ich da leider kein Cash hatte. AstraZeneca habe ich seit ein paar Monaten in eine Schwächephase wo plötzlich Zweifel aufkamen gekauft und ist jetzt 25 Prozent im Plus. Jetzt fragt man sich natürlich ob das Unternehmen plötzlich so viel an innerem Wert gewinnen konnte. Klares Nein, denn Aktien werden bei fallenden Kursen nicht riskanter sondern günstiger solange sich fundamental nichts dramatisch ändert.
A
Abc12345, 20.05.2024 11:24 Uhr
0
Eine Amgen zB macht einen deutlich besseren Job.
A
Abc12345, 20.05.2024 11:24 Uhr
0

Eben. Natürlich gab es aus aktueller Perspektive wesentlich besser Investments nur nutzt der Blick nach hinten wenig. Es ist ja eher die Frage ob sich hier gegenwärtig Chancen auftun.

Ich sehe hier keine. Das ist kein fallen angel. Besser man setzt auf Stärke
O
Ohri, 20.05.2024 11:02 Uhr
1

Pharma ist auch nicht grundsätzlich out. Es gibt nur diverse deutlich bessere Invests als BMS im Bereich Pharma. Der Kurs ist gelinde gesagt eine Katastrophe. Dead Money

Eben. Natürlich gab es aus aktueller Perspektive wesentlich besser Investments nur nutzt der Blick nach hinten wenig. Es ist ja eher die Frage ob sich hier gegenwärtig Chancen auftun.
A
Abc12345, 20.05.2024 10:54 Uhr
0
Pharma ist auch nicht grundsätzlich out. Es gibt nur diverse deutlich bessere Invests als BMS im Bereich Pharma. Der Kurs ist gelinde gesagt eine Katastrophe. Dead Money
O
Ohri, 20.05.2024 10:52 Uhr
1

Nach den Aktien

Auch das passt nicht, das ist kein Sektor Problem sondern unterliegt unternehmenspezifischen Merkmalen. Die Zyklen sind hier eher auf Patentebene als am wirtschaftzyklus gekoppelt. Sie Eli Lilly oder novo nordisk. Oder einfach mal den Verlauf der einschlägigen ETF betrachten.
i
idaho, 20.05.2024 10:52 Uhr
2
Versicherungen, Pharma und Müll sind zeitlos.
i
idaho, 20.05.2024 10:51 Uhr
0
Ja stimmt. Sollen doch alle ihr Geld in BigTech und KI stecken. Ich investiere lieber nicht in Trends. Neben stetiger Nachfrage nach den Produkten sind auch die Einstiegshürden hoch. #Burggraben
A
Abc12345, 20.05.2024 10:44 Uhr
0

Nachfrage nach was? Nach pharmazeutischen Produkten besteht sicher mehr Nachfrage denje oder wie kommt man auf so eine Aussage?

Nach den Aktien
O
Ohri, 20.05.2024 10:43 Uhr
0

Nützt alles nur nix, wenn keine Nachfrage mehr vorhanden. Die Gelder fließen heute woanders hin.

Nachfrage nach was? Nach pharmazeutischen Produkten besteht sicher mehr Nachfrage denje oder wie kommt man auf so eine Aussage?
A
Abc12345, 20.05.2024 10:42 Uhr
0

Big Pharma ist "so riskant"? Sorry, das sehe ich ganz anders. BMY bspw. besteht seit 1887 und hat es seit dem immer geschafft sich weiterzuentwickeln. Pharma hat tendenziell ein nicht zyklisches Geschäftsmodell mit hoher Marge und geringen Capex. Wir haben hier ein A- bis A+ Credit Rating, das ist upper investment grade und hat eine enorm geringe default quote. Der FCF beträgt etwa 13 Mrd. bei einer Marktkapitalisierung von unter 90 Mrd.. Klar gibt es durch die üblichen 3 Faktoren: Regulierung, Gerichtsverfahren und LOE (abgelaufene Patente) Risiken, aber dennoch sehe ich Big Pharma eher defensiv.

Nützt alles nur nix, wenn keine Nachfrage mehr vorhanden. Die Gelder fließen heute woanders hin.
F
FallenLeaves, 20.05.2024 10:26 Uhr
2

Sehe es wie schon von den anderen geschrieben. Im Pharmabereich ist es immer ein kleiner Zock, man investiert vor den Bekanntmachung von neuen Medikamenten. Danach kostet das Ding das doppelte und dann muss das Medikament erst mal die Bewertung wieder reinholen. Aber gerade weil Pharma so riskant ist sollte man wenige % seines Depots investieren. So zumindest meine Einstellung

Big Pharma ist "so riskant"? Sorry, das sehe ich ganz anders. BMY bspw. besteht seit 1887 und hat es seit dem immer geschafft sich weiterzuentwickeln. Pharma hat tendenziell ein nicht zyklisches Geschäftsmodell mit hoher Marge und geringen Capex. Wir haben hier ein A- bis A+ Credit Rating, das ist upper investment grade und hat eine enorm geringe default quote. Der FCF beträgt etwa 13 Mrd. bei einer Marktkapitalisierung von unter 90 Mrd.. Klar gibt es durch die üblichen 3 Faktoren: Regulierung, Gerichtsverfahren und LOE (abgelaufene Patente) Risiken, aber dennoch sehe ich Big Pharma eher defensiv.
Meistdiskutiert
Thema
1 Super Micro Computer Hauptdiskussion -2,39 %
2 RTL Hauptdiskussion -13,12 %
3 VW Hauptdiskussion -2,92 %
4 AIXTRON Hauptdiskussion -2,68 %
5 BAYER Hauptdiskussion -3,21 %
6 Dax Prognose -0,78 %
7 MicroStrategy +2,57 %
8 DAX Hauptdiskussion -0,78 %
9 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,25 %
10 Lilium Aktie +16,10 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Super Micro Computer Hauptdiskussion -2,28 %
2 RTL Hauptdiskussion -13,12 %
3 VW Hauptdiskussion -3,04 %
4 AIXTRON Hauptdiskussion -2,83 %
5 BAYER Hauptdiskussion -4,08 %
6 MicroStrategy +2,26 %
7 GAMESTOP Hauptdiskussion -1,17 %
8 Lilium Aktie +16,10 %
9 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,61 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion +0,94 %
Alle Diskussionen