BrainChip Konkurrenz WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Howie03

Ich dachte da es ehr ein Konkurrentz-Thema ist, wäre es hier passenden. Gerne möchte ich hier nochmal näher auf das Übernahme Thema eingehen, warum ich es für mich als unrealistisch einschätze. ——- Warum wird es keine Übernahme geben? Es ist natürlich nicht ausgeschlossen, aber ehr sehr unwahrscheinlich. Um es vorweg zunehmen, es wäre jetzt der letzte Zeitpunkt für eine Übernahme. Warum? BRN ist aktuell noch nicht an einen relevanten Börsenplatz gebunden. Sollte BRN am NASDAQ gelistet sein (was BRN anstrebt) würde es die Börsenaufsichtsbehörde, Wettbewerbshüter auf den Plan rufen. Monopolmachtstellung! (es sei das Unternehmen ist finanziell so stark angeschlagen, das internationale Interessen auf dem Spiel stehen) Zum weiteren besteht auch für das bestrebte Unternehmen auch Risiken. Scheitert eine Übernahme kann deren Kurs auch massiv leiden. Weiter. Jeder Investor vertritt andere Interessen. Der Bieter muss erstmal die 50% Hürde schaffen, dann die 95% Quote erfüllen. Er müsste also alle ETFs und Langzeitinvestitionen auslösen. ADRs! Shortseller werden dem nicht zustimmen. Weil eine Übernahme auch mit steigenden Kursen verbunden sind. Also nicht im Interesse von Shortis. Und allen muss man einen fairen Gegenwert anbieten. Unmöglich! Zu welchem Preis den eigentlich? Ich hätte mal gelesen, BRN kann in 3-4 Jahren einen Börsenwert von 20 MRD haben. Nun, sehr unwahrscheinlich das dieser Wert als Bemessungsgrundlage herangezogen wird. 10MRD sind realistischer als Angebotsgrundlage. Also das 10 fache des jetzigen Kurses. Dann wird es plötzlich nicht mehr so billig, zumal der Chip auch ein Reinfall sein könnte. Wenn ein Unternehmer X über viel Vermögen verfügt, wäre ein Lizenzgeschäft unkomplizierter und nicht so Risikobelastet. „Feindliche Übernahme“ erst recht nicht. Das würde heißen, BRN wird hinter dem Rücken verscherbelt. Lächerlich. Vonovia ist mehrmals mit der Übernahme der Deutschen Wohnen gescheitert. Und da lag es auch nicht am Geld. Das sind meine Grundgedanken.

Jannemann, wenn man sich das durchliest kœnnte man denken Erhalt noch nichts von Akida gehört. Danke für das teilen. Er hat noch ne Menge Arbeit vor sich.

Link von Facebook. Rain Neuromorphics

https://finance.yahoo.com/news/chip-designer-mimicking-brain-backed-081324650.html

Rarosch@ .. ja genau, das hatte ich überflogen. .. der Vorteil daran ist, das PVDM zumindest hier verhältnismäßig gut informiert sein dürfte, und das alles gut einschätzen sollte. .... sehe das positiv. ....

Graimatter und Brainchip haben die JAST-Lernregeln gemeinsam. Brainchip hat diese lizenziert, aber der Co-Founder von Graimatter ist dort auch beteiligt. Aber so tief stecke ich in der Geschichte jetzt auch nicht drin. https://hotcopper.com.au/threads/all-roads-lead-to-jast.5683524/

GrAI Matter Labs .. & .. BrainChip sind eigentlich aus ein und den selben Unternehmen entstanden, wo jeder dann sein eigenen Weg gegangen ist ..!?!? ... so habe ich die Zusammenhänge beider Firmen verstanden... Helft mir wenn ich falsch liege. ... und GrAI Matter Labs hat von unserem PVDM die Lizensierung um weiter zu machen ... !! .. so mein Eindruck beim ersten überfliegen und lesen. ... ?!

So ist es perhaps!

Entscheidend für Brainchip dürfte sein, den aktuellen Vorsprung patentrechtlich abzusichern. Eine dauerhafte Vorreiterposition gegenüber den Big Playern und über 100 Start-Ups im neuromorphen Bereich sehe ich als utopisch an. Das dürfte auch Brainchip so sehen. Zurzeit sind noch 21 Nicht-US-Patente in der Bearbeitung. Sind grundlegende Bestandteile der Technologie abgesichert, kann für Brainchip eigentlich nichts mehr schieflaufen, allein das Lizensierungsgeschäft wird das Unternehmen reich machen. Ein Durchmarsch zum Global Player wie IBM halte ich für unmöglich, dieser Kuchen ist doch längst verteilt. Aber ein zweites ARM ist durchaus möglich. Deshalb sehe ich zurzeit die Patent- und Lizensierungsentwicklung weitaus interessanter als die Akida-Kommerzialisierung. Nur mal eine ganz allgemeine Meinung, sorry.

https://semiengineering.com/making-sense-of-new-edge-inference-architectures/

GrAI Matter hingegen bewegt sich auf einer Linie zwischen neuromorphen SNNs und dem häufigeren künstlichen neuronalen Netzwerk (ANN). „Wir haben einen hybriden Ansatz gewählt. Wir führen eine ereignisbasierte Verarbeitung durch“, sagte Mahesh Makhijani, Vizepräsident für Geschäftsentwicklung bei GrAI Matter. Während SNNs für einen solchen Ansatz gut funktionieren, sind sie auch schwieriger zu trainieren – und geeignete Datensätze für das Training sind schwer zu bekommen. GrAI verwendet eine traditionellere Architektur, verarbeitet jedoch nicht jeden Videoframe vollständig, sondern nur die Pixel, die sich gegenüber dem vorherigen Frame geändert haben. Der erste Frame wird also als Ganzes verarbeitet, während nachfolgende Frames weniger Verarbeitung erfordern. „Wir haben die ereignisbasierte Architektur von Spiking-Netzwerken geerbt, aber wir haben Parallelverarbeitung wie Hailo und Mythic und andere“, fuhr Makhijani fort. „Wir machen In-Memory-Computing nicht analog, sondern digital Near-Memory-Computing.“ Das Unternehmen weist keinen Prozessor pro Knoten zu, sodass Frames, die mehr Verarbeitung benötigen, möglicherweise eine höhere Latenz haben, wenn Prozessoren zeitlich geteilt werden müssen. Bei spärlich wechselnden Frames werden Latenz und Leistung reduziert.

Wobei graimatter ausschließlich fürs visuelle ist, richtig? Wäre dann nur ein Teilgebiet vom Akida

Danke, ich habe mal damit angefangen. Aber es ist echt unübersichtlich geworden. Danke Howie für dein Fleiß hier.

Bisher keinen gesehen der so weit ist wie graimatterlabs... starte auch erst grade. Mal sehen was dran ist.

Ich weiß es macht ein haufen Arbeit, aber mal auf den Punkt gebracht: wer könnte zeitnah der größte Konkurrent werden? Werde mich dann selber einlesen. Ich benötige nur einen Anhaltspunkt. Danke euch.