BrainChip Faktencheck WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Trollfresser

Kann also sein dass sie bezüglich eines tape outs eine KE (wie heute angekündigt) in die Wege geleitet haben…

Brainchip verbraucht aktuell ca. US$25 Mio. jährlich. Die Summe lässt sich auch kaum reduzieren. Ein IP Deal bringt je nach Umfang 1-3 Mio. Da bräuchte es eine ganze Menge IP Deals, um das Budget erhöhen zu können. Allein ein Tape Out der Akida 2.0 Versionen würde im Bereich von 12 Mio liegen. Bei dem Geschäftsmodell bringen die Royalties aus verkauften hohen Stückzahlen die Einnahmen, nicht die IP Deals. Und Royalties liegen noch in weiter Ferne. Finanziell sind zurzeit einfach keine großen Sprünge möglich, die regulären Ausgaben sind durch LDA Capital bis 2026 gesichert, Extras wie Tape Outs übersteigen aber aktuell die finanziellen Möglichkeiten.

Wieso? Sie können doch einfach mal IPs verkaufen und schon hötte man Spielraum. Dachte eigentlich, das schöne ist, daß nicht soviel investiert werden muss, um Umsatz zu generieren. Intel ist mit seinen Milliarden ja technisch nicht so wirklich näher gekommen. Warum die nicht übernehmen, verstehe ich allerdings auch nicht.

Die Probleme werden gelöst werden, in die Erforschung von Neuromorphic Computing ist allgemein bereits so viel Geld geflossen, es wird mit Sicherheit zur vollen Marktreife kommen. Wie lange es dauert, da kann man keine Prognosen abgeben. Immer mehr Forschungseinrichtungen und Unis beschäftigen sich mit Neuromorphic Computing, mit etwas Glück geht es vielleicht ganz schnell. Abgesehen davon bin ich mir absolut sicher, daß bei Erreichen voller Marktreife Übernahmeangebote für Brainchip kommen werden. So funktioniert die Halbleiterindustrie grundsätzlich, alle interessanten jungen Unternehmen werden übernommen, da wird Brainchip keine Ausnahme sein. Ein Durchmarsch als eigenständiges Unternehmen ist für mich undenkbar, dazu fehlen einfach die finanziellen Mittel in einer Branche, in der mit Billionen und Milliarden gerechnet wird. Man merkt ja bereits jetzt die finanziellen Beschränkungen, nach einem Jahr immer noch kein AKD1500 DevKit und ein Tape Out der AKD 2.0 Versionen wurde von Sean Hehir bereits vor längerer Zeit als finanziell nicht machbar eingestuft, stattdessen wird immer noch hauptsächlich mit AKD1000 entwickelt. Diese Einschränkungen behindern natürlich massiv den kommerziellen Fortschritt, auf Dauer nicht machbar, wenn man einen Vorsprung vor der Konkurrenz halten will. Immerhin ist mit Intel einer der Marktführer direkter Konkurrent, für den Geld keine Rolle spielt. Man wird zu gegebener Zeit sehen, wie das Management mit Angeboten umgeht und ob Anleger davon profitieren können. Ich rechne auf jeden Fall fest damit, alles andere wäre eine totale Überraschung.

Mal eine Verständnisfrage. In der Airbus News wurde doch schon von AKD1500 gesprochen. Dann gibt es doch schon Partner, die damit arbeiten, oder ist dann mit DevKit der Zugang der breiteren Masse gemeint? https://www.linkedin.com/posts/jeremylebreton_thank-you-brainchip-team-for-sharing-the-activity-7220049594758377472-7kj9

Schön zu lesen das du BC doch gut findest nur das es halt länger dauert wie erst gedacht.. aber meinst du die Probleme die du beschrieben hast sind lösbar? meinst BC könnte verkauft werden? In der letzten Zeit wurde ja viel gepostet und es gab immer mal wieder Infos (Gerüchte) gibt es grad etwas was dich davon besonders interessiert hat? Vielen Dank das du immer so genau antwortest. Schönen Rest Montag.

Das ist dann vielleicht falsch rübergekommen. Ich bezweifle nicht die Brainchip-Technologie, nur alle prognostizierten Zeitfenster. Es gibt insgesamt in der neuromorphen Technologie noch einige Probleme zu beheben, das betrifft Intel, IBM, SynSense, Innatera usw. genauso wie Brainchip. 1.) Aufgrund der fehlenden automatischen Anpassung der optimalen Anzahl von Neuronen an sich ändernde Aufgaben ist die On Chip Learning Funktion zurzeit nicht wirklich nutzbar, das betrifft ebenfalls Intel Loihi 2.) Es braucht mehr Hardwareintegration für bessere Latenzen, hatte ich gerade im Prophesee-Beitrag beschrieben. Zurzeit ist der niedrige Stromverbrauch der einzigste echte Vorteil gegenüber klassischen Lösungen. Dort wurden aber durch die Einbindung von 5G/Bluetooth auch erhebliche Einsparungen im Verbrauch erreicht. Bei den meisten Edge Anwendungen dürfte es für die Hersteller egal sein, ob die Batterie jetzt 6 Monate oder 3 Jahre hält, da wird eher auf bewährte Lösungen gesetzt. Ausnahme ist der Space-Bereich, in dem der Verbrauch eine entscheidende Rolle spielt. Aus diesen Gründen rechne ich mit nennenswerten Einnahmen erst im Bereich 2026-28. Das ist zurzeit meine persönliche Einschätzung, die muß nicht richtig sein, entspricht meinem aktuellen Wissensstand in Bezug auf die Technologie.

https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Phsat-2 Sehr interessant, wer alles bei den verschiedenen Anwendungen die Programme entwickelt hat. Es geht meiner Meinung nach sehr schnell voran!