BrainChip Faktencheck WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Trollfresser

Das kann keiner wissen, dient aber auch nur als eine von mehreren Quellen um sich ein eigenes Bild zu machen. Ich find es aber nach wie vor auch absolut okay zu sagen, „da wurde halt einfach nur was auf LinkedIn geteilt oder geliked“. Die Leute sind in der selben Branche und kennen sich Netzwerke und anderes. 90% der Sachen die unser Geschäftsführer liked oder teilt sind nicht von Kunden sondern eben von bekannten oder Freunden aus der Branche 🤷🏻‍♂️

Es ist interessant, dass du meine Meinung so schnell abwertest. Nur weil ich nicht jedes technische Detail verstehe, heißt das nicht, dass meine Einschätzungen weniger wert sind. Es gibt viele Faktoren, die in eine Investitionsentscheidung einfließen. Deine abwertenden Kommentare an mich jedesmal wirken eher wie ein Mangel an stichhaltigen Argumenten. Eine respektvolle Diskussion würde uns beiden mehr nützen. Immerhin hast du ja die “Fachzeitschrift” als Quelle genannt… ich hab nichts anderes gemacht als genauer hingeschaut…

Nach all den Jahren solltest Du irgendwann mal anfangen, Dich mit Neuromorphic Computing zu beschäftigen. Dann kannst Du vielleicht irgendwann selbst beurteilen, was möglich und was nicht möglich ist. X und die ewigen Likes als Referenz ist dann ein bißchen dünn.

Und woher willst du wissen ob die nicht aus eigen Interessen schlechte Artikel schreiben? Ich persönlich betrachte alles mit Vorsicht. Ich denke brainchip wird sich schon was dabei gedacht haben. Immerhin sind sie näher am Geschehen als “golem & co” nur meine bescheidene Meinung

Das kann keiner wissen, dient aber auch nur als eine von mehreren Quellen um sich ein eigenes Bild zu machen. Ich find es aber nach wie vor auch absolut okay zu sagen, „da wurde halt einfach nur was auf LinkedIn geteilt oder geliked“. Die Leute sind in der selben Branche und kennen sich Netzwerke und anderes. 90% der Sachen die unser Geschäftsführer liked oder teilt sind nicht von Kunden sondern eben von bekannten oder Freunden aus der Branche 🤷🏻‍♂️

Und woher willst du wissen ob die nicht aus eigen Interessen schlechte Artikel schreiben? Ich persönlich betrachte alles mit Vorsicht. Ich denke brainchip wird sich schon was dabei gedacht haben. Immerhin sind sie näher am Geschehen als “golem & co” nur meine bescheidene Meinung

Und woher willst du wissen ob die nicht aus eigen Interessen schlechte Artikel schreiben? Ich persönlich betrachte alles mit Vorsicht. Ich denke brainchip wird sich schon was dabei gedacht haben. Immerhin sind sie näher am Geschehen als “golem & co” nur meine bescheidene Meinung

Es gibt keine Verbindung zwischen Tachyum und Brainchip. Da wurde wohl einfach ein Beitrag geteilt, um Neuromorphic Computing im Gespräch zu halten. So ganz grundsätzlich hat die Tachyum TPU eine 64-bit Architektur und ist in keiner Weise mit Akida kompatibel. Abgesehen davon ist das Tachyum Projekt mit Vorsicht zu genießen. Bis heute gibt es kein Tape Out der TPU, es wird keine Hardware angeboten, nur Emulationen. Das Unternehmen wird in der Fachwelt sehr kritisch betrachtet: https://www.golem.de/news/wunderprozessor-prodigy-tachyums-wunderkind-ist-nur-fauler-zauber-2308-176978.html Es gibt von Tachyum ganze 2 ältere Patente, die in keiner Weise die Funktionalität der beschriebenen TPU abdecken: https://patents.google.com/?assignee=tachyum&oq=tachyum Ich finde es dann nicht so toll, daß Brainchip Beiträge zu Unternehmen teilt, die sehr kontrovers diskutiert werden. Vielleicht dem Sommerloch geschuldet, aber irgendwo auch komplett überflüssig.