BrainChip Faktencheck WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Trollfresser

Besteht hier mögliches Potential? ☝️

IFS ist Auftragsfertiger, wie TSMC oder Global Foundries. Im Katalog der wichtigsten Foundries zu sein, ist Grundvoraussetzung für den Verkauf von IP-Lizenzen. Jeder Großkunde hat seine bevorzugte Foundry, bei der er fertigen lässt, und die Fertigungsprozesse der großen Foundries sind in der Regel nicht miteinander kompatibel. Deshalb macht Brainchip es ganz richtig, in den Katalogen der wichtigsten Foundries präsent zu sein. Es fehlen eigentlich nur noch SK Hynix und Samsung, um das Angebot komplett zu machen. Kunden ersetzt es natürlich nicht, man macht sich einfach interessanter für potentielle Kundschaft. IFS präsentiert sich als eine AI fokussierte junge Foundry mit modernsten Fertigungsprozessen, muß sich aber erst noch auf dem umkämpften Markt der Auftragsfertiger etablieren. Die Kundenakquise muß Brainchip schon selbst schaffen, das ersetzt keine Foundry, da Akida dort nur als eine von vielen möglichen Optionen in der Fertigung angeboten wird.

Im Grunde genommen könnte man sagen, wenn die Technologie von Brainchip einsatzbereit ist und sinnvoll erscheint mit allem was dazu gehört, (Aufwand, Kosten, Programmierung, ect.), der Markt sich allmählich dazu entschließt sich auf Neuromorphic einzulassen um neue Maßstäbe setzen zu können, (neue Produkte), würde es für die potentiellen Kunden nicht allzu schwer sein jemanden zu finden, da man quasi schon im Schaufenster sitzt? 🤔

Ja, in Bezug auf Hardwarefertigung ist die Kommerzialisierung vorbereitet. Die größten Hindernisse in der Produktentwicklung sind zurzeit fehlende neuromorphe Trainingsalgorithmen, um das volle Potential abzurufen und Benchmarks, die in der Lage sind, die Leistungsfähigkeit neuromorpher Chips mit konventioneller AI direkt zu vergleichen. Alle Benchmarks vergleichen die Menge der Rechenprozesse pro Sekunde in binären Systemen. Neuromorphe Chips basieren auf dem Weglassen unwichtiger Prozesse, deshalb sind vorhandene Benchmarks nicht zu gebrauchen. Die sind aber essentiell, um einen Kunden davon zu überzeugen, daß eine neuromorphe Lösung besser ist als konventionelle AI. Und dann fehlt noch eine Komplettlösung, in der Akida umfassend als Standalone funktioniert. Solange eine CPU/GPU als zusätzliche Recheneinheit verwendet wird, ist ein extrem verminderter Stromverbrauch nicht möglich. Da braucht es noch eine Memristor/ In Memory Computing Lösung, um auf zusätzliche Prozessoren auch bei umfassenden Aufgaben zu verzichten. In allen genannten Bereichen wird an Lösungen gearbeitet, erklärt nur die Verzögerungen bei der Kommerzialisierung.

https://www.mpg.de/20826723/neuromorphe-computer Geht das hier in die Richtung? Bezüglich der neuromorphen Trainingsalgorithmen?

Hier mal ein Unternehmen, das offen und ehrlich die Pitt Street Research Studie kommuniziert: https://archerx.com.au/newsroom/reports/pitt-street-research-report-paradigm-shifting-technologies So ein klares Statement hätte ich mir mal von Brainchip gewünscht, das schafft Vertrauen. Grundsätzlich richten sich diese Auftragssarbeiten eher an Kleinanleger. Einfluß auf Finanzwelt und Kurse haben nur die Analysten der Großbanken, deren Analysen sind aber immer im Interesse der jeweiligen Bank und deren Investments abgefasst.

Wie schätzt Du FactFinder ein?

Weil die Investor Relations gerade Thema sind. Ich kann nur jedem empfehlen, Tony Dawe mal selbst anzuschreiben und nicht den "Insidern" auf TSE zu vertrauen. Hier die Mailadresse: ir@brainchip.com‍ Ich hatte zu verschiedensten Gelegenheiten fundierte technische Fragen an Tony Dawe gerichtet und noch nie eine Antwort bekommen. Ok, die Fragen waren aus Sicht des Unternehmens eher unangenehm, aber Investor Relations sind dazu da, auch unangenehme Fragen zu beantworten. Stattdessen totales Schweigen. Zum User "Tech" im speziellen. Ich hatte mit ihm mal privaten Kontakt, weil er sich immer als jemand mit einer gewissen Nähe zum Unternehmen präsentiert. Bei dem privaten Austausch habe ich dann leider festgestellt, daß der User in Bezug auf technische Fragen entweder a) komplett ahnungslos ist oder b) Probleme bewusst ignoriert. Auf jeden Fall ein typisches Brainchip-Groupie. Macht lieber eigene Erfahrungen und versucht selbst, einen Kontakt herzustellen mit sinnvollen Fragen.