BrainChip Faktencheck WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Trollfresser

Ich hoffe ersteres 😀

Ich habe mir gerade das Video angeschaut. Eine Ja zum Tape Out war das nicht. Die Aussage war, daß an einem Tape Out gearbeitet wird. Das kann alles und nichts bedeuten. Die Aussage von Sean Hehir war da weitaus konkreter. Wird wieder zuviel reininterpretiert in das neue Video, vielleicht auch ein bißchen falsch übersetzt und verstanden.

Am Ende bleibt uns mal wieder nichts anderes übrig als abwarten

@.Perhaps. Hast du auf auf TSE gelesen was man mir geantwortet hat? Kannst du dir daraus was zusammen basteln die aus eventuellen Partnerschaften aus dem erwähntem Bereich hergezogen werden können? Mir fällt da die Zusammenarbeit mit ISL ein… und dann noch das gefunden was evtl. Eine alte News mit neuem Datum ist https://inf.news/en/science/791bf988657af0e134c475ca748067c6.html

Klingt ja super, es kommt jetzt etwas voran 👍

In dem Video das @Dallas geteilt hat erwähnt er, dass akida 2.0 im Prozess des tape out ist. Also müssen sie wissen dass irgendwo her eine Menge Geld rein fließen wird oder sie bereiten einfach schon mal alles vor wenn es mal so weit ist, oder sie haben schon alles vorbereitet und warten auf einnahmen? 🤔 interessant allemal auch dass er IBM erwähnt hat Edit: Video geteilt im klassenforum

SocioNext präsentiert Custom SoC Solutions auf der Embedded World im April. Da könnte was mit Akida gehen: https://www.eu.socionext.com/embedded-world-2024.html

Ja, im Prinzip richtig. Allerdings dürfte bei Entwicklern, die bereits mit Akida 1.0 arbeiten, der Umstieg auf 2.0 einfach sein. An der grundsätzlichen Funktionalität des Chips hat sich nichts geändert, es ist mehr die Architektur drumherum. Außerdem gibt es ja auch noch AKD 1500 inkl. Tape Out bei Global Foundries. Tape Out von Akida 2.0 wäre vorteilhaft, aber nicht zwingend notwendig, Renesas z.B. hat auch ein eigenes Tape Out mit Akida IP gemacht. Von Akida 2.0 gibt es 3 Versionen, ein komplettes Tape Out dürfte im Bereich von US$ 10 Mio liegen, das übersteigt zurzeit einfach die finanziellen Möglichkeiten von Brainchip.

Danke für die Antwort! Das ist ein nicht zu vernachlässigender Punkt: Viele unwissende Anleger werden sich wohl denken: "wo bleiben die Lizenzeinanahmen von Akida 2.0". Man muss jedoch den Produktentwicklungszyklus berücksichtigen. Alles was in nähere Zukunft an möglichen IP Geldern reinkommt, kann dann im Endeffekt "nur" Akida 1.0 sein. Bis sich das Potential der neuen Generation zeigt, wird es wohl oder übel noch ein paar Jährchen dauern... Und dafür bräuchte es ja auch erstmal noch ein Tape Out, richtig?

Hallo, in der Regel wird von Herstellern, also Unternehmen, die fertige Produkte auf den Markt bringen, die Lizenz erst vor Produktionsaufnahme erworben. Die ganzen EAP (Early Access Partner) hatten und haben ja die Möglichkeit, ohne Erwerb einer Lizenz auf Basis der IP R&D zu betreiben. Die Lizenzpflicht entsteht erst bei kommerzieller Verwertung. Man muß unterscheiden zwischen reinen Entwicklern, Herstellern und Großunternehmen, die Entwicklung und Herstellung unter einem Dach betreiben. MegaChips ist Silicondesigner, ein Auftragsentwickler. Da sie eine Volllizenz haben, können sie Akida IP in ihren Auftragsdesigns verwenden und anbieten. Wenn dieses Design von einem Hersteller übernommen wird, muß der Hersteller vor Produktionsbeginn eine Akida-Lizenz erwerben. Die wird in dem Fall direkt von MegaChips erworben und Brainchip erhält Zahlungen von MegaChips, ohne daß ein Announcement notwendig ist. Es gab ja bereits eine außerordentliche Zahlung von MegaChips über ca. US$ 2 Mio, die nur im HJ-Bericht 2022 auftauchte. Bei Renesas ist Entwicklung und Herstellung unter einem Dach. Warum sie in so frühem Stadium eine Lizenz erworben haben, da kann man nur raten. Eventuell hat sich die Markteinführung aus nur dem Unternehmen bekannten Gründen verzögert oder sie haben andere Prioritäten beim Erwerb von Lizenzen. Renesas besitzt nur eine eingeschränkte single use Lizenz, bedeutet sie ist nur für eigene Produktlinien einsetzbar.

@Perhaps Rückfrage zum Blogeintrag: Ab welchem Zeitpunkt in der Produktentwicklung muss ein IP-Vertrag zwischen Brainchip und dem jeweiligen Unternehmen abgeschlossen werden bzw. eine Lizenz erworben werden? Wir sehen ja vielfach, dass fleißig entwickelt wird, jedoch keine IP-Lizenzen verkauft werden. Wobei in dieser Produktentwicklungsphase im Endeffekt ja auch auf das geistige Eigentum zurückgegriffen wird. Und wie sind dann in diesem Zusammenhang die IP-Lizenzen von Megachips und Renesas zu interpretieren? In welchem Produktentwicklungsstadium haben die gekauft? Es hieß ja auch Lizenzen können von Unternehmen über andere Unternehmen (z. B. Megachips) erworben werden. Können hier Produkte einfach "durchlaufen" ohne, dass jemals eine Meldung von dem Unternehmen oder Brainchip kommen muss?

Na das hat aber gedauert, mein Lieber. Grüße an Frau Dallas

So hab dich jetzt auch gefunden , Hallo @.Perhaps.👋🤠

Ich habe wegen aktueller Spekulationen einen Blogbeitrag zum Verständnis des IP-Geschäftsmodells geschrieben. Gedacht als kleine Referenz, auf die man bei entsprechendem Spekulatius zurückgreifen kann: https://www.boersennews.de/community/blog/brainchip-ip-geschaeftsmodell-verstehen/6831/

Sehr schön 👍