BP WKN: 850517 ISIN: GB0007980591 Kürzel: BP. Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Achne ein drittes stellt gerade auch um Salzgitter. Förderung durch.

naja H2 macht für mich sinn im bereich des ÖPNV wo busse in zentralen stellen der betreiber getankt werden können. das läuft ja auch schon teilweise. vermutlich auch gut für züge die auch relativ feste stellen zum betanken haben. aber warten wir es mal ab. Indstrie wie z.b. Stahl sehe ich aktuell nicht. kaum einer ist bereit dazu bein einkaufen 5 cent mehr auszugeben für etwas "grünes" da wird wohl auch kaum einr bereit sein 20% mehr für stahl zu bezahlen der das selbe kann wie nicht grüner stahl

Ich denke H2 und Verkehr passen nicht. 14 GW . Da müssen aber auch ein paar Tankstellen wie schon vermeldet gebaut werden. Aber deiner Ansicht nach hat H2 und Verkehr doch keine Zukunft. Nachzulesen in H2 Foren. Das behauptest du jetzt 1 Jahr. Und bei BP ist alles vergessen. Damals sagte man Wendehals zu solchen Leuten

Die aus Gewinnen finanzierte Transformation läuft! Pure Player am Markt werden sich ganz warm einpacken müssen.☝️💪👍 https://www.pv-magazine.com/2024/03/14/bp-increases-stake-in-26-gw-australian-renewable-energy-hub/ "The AREH project proposes the deployment of a combined 26 GW of solar and wind near Port Hedland in WA’s northwest to power an estimated 14 GW of electrolyzers, producing 1.6 million tonnes of renewable hydrogen or nine million tonnes of green ammonia annually for the local and export markets. The developers have also allocated at least 3 GW of generation capacity for Pilbara energy users themselves."

Die aus Gewinnen finanzierte Transformation läuft! Pure Player am Markt werden sich ganz warm einpacken müssen.☝️💪👍 https://www.pv-magazine.com/2024/03/14/bp-increases-stake-in-26-gw-australian-renewable-energy-hub/ "The AREH project proposes the deployment of a combined 26 GW of solar and wind near Port Hedland in WA’s northwest to power an estimated 14 GW of electrolyzers, producing 1.6 million tonnes of renewable hydrogen or nine million tonnes of green ammonia annually for the local and export markets. The developers have also allocated at least 3 GW of generation capacity for Pilbara energy users themselves."

Ok da haben wir vorbeigeredet, ich meine nicht das die Entwicklung von Kriegsgeräten z.b. einen Autobauer in irgendeiner Art hilft, ich sehe eher Notsituationen wo Leute vermutlich per Definition mehr Leisten. Wenn es mir und der Wirtschaft gut geht mache ich weniger, sieht man ja an den Arbeitstunden Entwicklungen, da nehme ich mich auch nicht aus mittlerweile bei 35h angekommen und das ist angenehm. Aber wenn schlimme Zeiten kommen und die Bevölkerung abnimmt muss der Rest vermutlich auch per Dekret Gas geben. Da gibt es oft die größten Entwicklungen

Der Argumentation stimme ich nicht zu. Den technologischen Fortschritt mit Nutzen für uns alle sehe ich in Wissenschaft, Forschung, Neugier und Effizienzsteigerungen zur Generierung von Wachstum und stabilen Gewinnen und nicht in der Entwicklung von besseren Kriegsgeräten. Kriege zerstören Wertschöpfungsketten und Teile von Volkswirtschaften/Absatzmärkten jener Unternehmen die gemäß deiner Argumentation gewinnen sollten 🤔