BP WKN: 850517 ISIN: GB0007980591 Kürzel: BP. Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Korrekt da sind wir überhaupt nicht einer Meinung. Die deutsche Wirtschaft ist immer noch die 3.größte der Welt. Der Außenhandelsüberschuss immer noch (relativ) der größte der Top Nationen (gemessen am BIP) ja der aktuelle Protektionismus, die Geopolitik, die extremen Investitionen und subventionen der großen (USA mit dem IRA zb) treffen deswegen Deutschland am härtesten. Aber zu sagen Deutschland ist out, ist gemessen an dem was wirtschaftlich und politisch abgeht dann doch eher Kindergarten Niveau.
Na ja das sehe ich aber anders, aber das ist ja nichts neues zwischen uns... Made in Germany ist out... Kann man vielleicht nicht in alle Bereiche übertragen und es gibt auch mit Sicherheit noch einige gute technisch hervorragende mittelständische deutsche Unternehmen die gefragt sind... Dazu kommt noch das politische Unvermögen und schon schaut die deutsche Industrie in die Röhre, in die Jahre gekommene technisch veraltet nicht mehr konkurrenzfähig in vielen Bereichen
Natürlich müssen die Weichen gestellt werden... Die sind in die grüne Energiepolitik Falle getappt und haben Investitionen getätigt die wenig bis keinen Gewinn abwerfen, da die Kosten diese auffressen... Das hätte auch gut deutscher Manager Mentalität sein können... Nun hoffe ich sehr, dass gezieltere und kluge Investition getätigt werden, vorsichtig und kalkuliert und weiterhin sicher Öl und Gas gefördert wird... In einigen Jahrzehnten werden wir keine massentauglichen Verbrenner auf den Straßen mehr sehen und bis dahin müssen die Ölis natürlich sich auch neu erfinden und das werden sie auch
So weit sind wir da gar nicht auseinander. Ich sprach von Lehrbuchmeinung. Die Realität bei BP sieht bekanntlich ganz anders aus. Beide Alternativen zum ARP: 1. Höhere Dividende oder 2. Cash Position erhöhen zwecks Schuldenabbau oder sinnvolle Investitionen, die sich auch amortisieren waren deutlich besser als diese fragwürdige Maßnahme
Da fehlen einige Parameter bzw wird in deiner Aussage von der Tatsache das erstmal die Anzahl reduziert wird direkt auf den Theoretischen Fall verwiesen, dass sich das KGV verringert. Und dass die Aktie attraktiver wird. Als Beispiel, BP hat extra 2 ARP gleichzeitig aufgelegt um der Tatsache Rechnung zu tragen, die ständige Verwässerung auszugleichen. Zum andern geht man von der Attraktivität von einem gleichbleibendem bzw steigendem Gewinn in der Zukunft aus. Das ist bei einem Zykliker weit entfernt. Zumal durch das schlechte Management bei BP noch mehr Unsicherheiten bestehen. Also einfach zu sagen ARP gleich steigender Kurs entspricht nicht der Realität.
Das vorrangige Ziel eines ARP ist die Anzahl der umlaufenden Aktien zu reduzieren mit dem Effekt, dass auf die einzelne Aktie ein höherer Gewinnanteil entfällt. Somit sinkt das KGV und macht die Aktie nach Lehrbuch Meinung attraktiver. Allerdings sieht man heute bei den Automobilaktien, die oft ein einstelliges KGV haben, dass das mit der Attraktivität nicht mehr stimmt. Auch im Bankensektor regiert die Skepsis
Mehr zu diesem Wert
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | BP Hauptdiskussion | ||
2 | BP sachlich mit trollfreier Zone (eliminiert) | ||
3 | Fakten, Fakten, Fakten BP |
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
2 | ATOS Hauptdiskussion | +1,91 % | |
3 | VALNEVA SE Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
4 | THYSSENKRUPP Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
5 | XRP zu USD Hauptdiskussion | +10,59 % | |
6 | MUTARES Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
7 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
8 | PACIFIC BIOSCIENCES OF CALIFORNIA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
9 | BAYER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
10 | OCEAN POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
2 | ATOS Hauptdiskussion | +1,91 % | |
3 | THYSSENKRUPP Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
4 | VALNEVA SE Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
5 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
6 | MUTARES Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
7 | PACIFIC BIOSCIENCES OF CALIFORNIA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
8 | BAYER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
9 | OCEAN POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
10 | BASF Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |