Bobby Butterfly Teddy GMERICA WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Moowalker

Korrektur, das Voting fand meine ich statt (nicht jeder konnte voten), das Ergebnis und der RS ja bekanntlich nicht..

Ich erinnere mich, dass vor der Abstimmung des nicht stattgefunden Reverse Split der Proxy, der die Abstimmung durchführen sollten, in kürzester Zeit mehrfach geändert wurden. BF King war einer davon. Habe es gefunden: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000114036123012367/ny20008256x1_pre14a.htm "um eine oder mehrere separate Kopien der Proxy-Materialien zu erhalten. An wen kann ich mich bei weiteren Fragen wenden? Wenn Sie Fragen zur Stimmabgabe oder Stimmabgabe bezüglich Ihrer Aktien oder zu den Vorschlägen haben oder wenn Sie weitere Kopien der Vollmachtserklärung oder Vollmachtskarte benötigen, können Sie sich unter folgender Adresse an DF King & Co., Inc. wenden: DF King & Co., Inc. 48 Wall Street, 22. Etage New York, NY 10005" Es war damals schon ein bisschen seltsam, dass das Voting für RS angesetzt aber nicht durchgeführt wurde. Damals war meine Vermutung, dass es aus irgendwelchen Gründen letztendlich zu einer Zählung dienen sollte....

D.F. King is the DK in 20230930-DK-Butterfly-1, Inc. main.dfking.com After Form 25 was filed, people were having trouble using AST to DRS. Shortly after, it just stopped working. The shell $BBBY went with D.F. King: https://x.com/bbbyq_qybbb/status/1802559901941792915?t=okGxMFfaU6IY6dfuMOR73Q&s=19 This DF King? https://x.com/Moonwal39822006/status/1802563938967576664?t=-2LKVx5ekvR6LZQL1fY5-g&s=19 .

Ich habe das mehrmals zu einem eigenen Beitrag gemacht – oder es zumindest versucht. Es wird so heruntergevotet, dass es in Vergessenheit gerät, also sage ich das einfach immer wieder in den Kommentaren in der einen oder anderen Form. Ich denke, da ist etwas dran. Der Teil, den ich normalerweise erwähne, ist, dass der Crash von 2000 das Ergebnis des Geldmangels bei den neuen Einlagen war, da das Geld verliehen und dann angelegt werden muss, um die volle Hebelwirkung zu erreichen – oder wie auch immer man diese Sättigung nennt. Das Geld wird sich in dem Bereich mit dem höchsten Wachstum konzentrieren. Zuerst dachte ich: „Oh nein, Gefahr! Hyperinflation.“ Und dann habe ich die Reserveanforderungen anderer Länder nachgeschlagen. Hier bitte: https://www.ceicdata.com/en/indicator/reserve-requirement-ratio In fast allen anderen Ländern liegt dieser Wert unter 10 %, sodass es sinnvoller war, unsere Dollars ins Ausland zu exportieren, weil sie in anderen Ländern stärker vervielfacht werden konnten als im eigenen Land. Ein weiterer Bereich, in dem ich immer wieder darauf eingehe, ist die Grundlage dafür, dass der Dollar eine sogenannte „Fiat“-Währung ist, die eigentlich ziemlich gut ist. Ihn an eine feste Versorgung mit einem Edelmetall oder einem kryptografischen Hash zu binden, führt zu Deflation und Stagnation – wenn es beispielsweise eine feste Menge Gold gibt oder die Wirtschaftsleistung schneller wächst als Gold eingeführt wird, dann können Sie das, was Sie an einem Tag 1x kaufen können, behalten und in sechs Monaten 2x kaufen. Es verlangsamt die allgemeine Produktionsleistung, die durch Bevölkerungswachstum angetrieben wird – oder durch die Kombination eines Zustroms neuer, hoch motivierter Einwanderer und der Nachfrage nach Brennstoff, während vor der Industrialisierung die Menschen ihr Gold nie ausgeben mussten, weil sie mit 40 Morgen Land und einem Maultier und etwas allgemeinem Tauschhandel auskommen mussten. Eine leichte Inflation macht den Dollar zu einer heißen Kartoffel, was Bargeld zum schlechtesten Ort macht, um sein Vermögen aufzubewahren, und regt die Ausgaben an." Hmmm... https://ibb.co/Xytd2Z1 https://x.com/ryancohen/status/1653455058745294854?t=Re1noiF3z8Qrq6Haar6zKw&s=19

"Ich glaube, dass die MMs und SHFs BRK A als Sicherheit verwenden. Es ist besser als Geld, weil es gefälscht werden kann" "Als ich vor zehn Jahren für ein großes Kreditkartenunternehmen arbeitete (rein zufällig, denn ich erinnere mich, dass die Geschäftsführung davon sprach, dass ihr Aktienkurs steigen würde), bemerkte ich den Trend auf den Märkten und stellte die Theorie auf, dass die Märkte Aktien ohne die Mindestreserveanforderungen von Bargeld nutzten. Ich wusste damals nichts über die Weiterverpfändung von Aktien oder wie sie funktionierte. Als Hintergrundinformation zu den Mindestreserven: Nach der großen Depression hatten wir eine Mindestreserve von 12 %. Im April 1992 wurde sie auf 10 % gesenkt. Hören Sie mir zu. Wenn Sie also 1 Mio. USD in bar auf die Bank legen, kann die Bank zu 10 % 900.000 USD verleihen und dann 810.000 USD, wenn das Geld eingeht. Und so weiter und so fort. Es gibt eine Formel. 1/Mindestreserve wird zu Ihrem Geldmultiplikator. Bei 10 % ist es also 1/0,10 = 10x. Bei 12 % ist es 1/0,12, also 8,33333 (ich wiederhole, LEEEROOOYYYY JENKINNNNS). 10x/8,333333x = 1,2, also hatten wir im April 1992 einen Anstieg der Kreditvergabe um 20 %, was meiner Meinung nach zum .com-Crash führte. Alle Gründe, die für den Boom der 90er Jahre angeführt werden, wie der Fall der Berliner Mauer, wer in der Politik war usw., sind meiner Meinung nach Blödsinn. Der Grund dafür ist, dass diejenigen von uns, die damals dabei waren und Bescheid wussten, alle dachten, die Japaner würden uns Ende der 80er/Anfang der 90er Jahre das Wasser abgraben. Michael Crichtain hat darüber ein Buch mit dem Titel Rising Sun geschrieben (für dessen Lektüre ich von der Schule geflogen bin). Die Japaner bezeichneten die 90er Jahre als ihr verlorenes Jahrzehnt und endeten mit so einem Scheiß wie ihrem Selbstmordwald. Ich glaube, die Änderung der Mindestreserveanforderungen hat ihnen den Boden unter den Füßen weggezogen. Die Sache ist die, dass die Fed im März 2020 die Mindestreserveanforderungen auf 0 % geändert hat. Ja. Unendliche Geldpanne im Bankwesen. Gleichzeitig schossen die Immobilienpreise in die Höhe. Die meisten anderen Länder, die durch den US-Dollar als Reservewährung gedeckt sind, hatten niedrigere Mindestreserveanforderungen, sodass die Geldverschiebung in andere Länder bedeutete, dass es in deren Systemen aufgrund der niedrigeren Mindestreserveanforderungen weiter vervielfacht werden konnte. Die Änderung auf 0 % war meiner Meinung nach der härteste Schlag, den die USA gegen die Währungen anderer Länder verhängt haben. Siehe Punkte 81 und 106 in den Fußnoten hier: https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/reservereq.htm Dann schauen Sie hier zum Thema Immobilien: https://fred.stlouisfed.org/series/MSPUS Netter Hockeyschläger, oder? Viele Leute meinten: „Ja, weil alle nach Florida zogen, weil sie geöffnet hatten.“ Nein, das waren sie nicht, wir waren damals genauso eingesperrt wie alle anderen. Das Einzige, was mit den Immobilienpreisen korreliert, ist die Veränderung der Mindestreserven. Ich vermute, dass das ausländisches Geld war, das zurück in dieses Land geflossen ist. Wir sitzen am Craps-Tisch und die Einsätze sind hoch geworden." "Dies sollte ein eigener Beitrag sein, vielleicht erklärt es, warum die BRICS-Staaten plötzlich so schnell auf eine neue Währungseinheit zusteuern und warum sogar Länder mit konkurrierenden geopolitischen Interessen wie die Türkei und Thailand beigetreten sind. Vielleicht hat es auch etwas damit zu tun, dass der Yen gerade dezimiert wird …"

Die Kuriosität um Berkshire und GameStop... https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/1dhh6fp/the_berkshire_and_gamestop_oddity/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button https://x.com/ryancohen/status/1672363242004582400?t=hEmibp4kXIjeiUURqhDGeA&s=19 ....

Das gleiche ist auch mit dem BBBY Remastered SUB quasi passiert.

Die Mods von Roaring Kitty Sub sind von GME_Meltdown. https://www.reddit.com/r/DeepFuckingValue/comments/1dhepnf/the_mods_of_roaring_kitty_are_from_gme_meltdown/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button Dies ist verifiziert. Für diejenigen, die es nicht wissen oder nicht informiert wurden: Das Roaringkitty-Subreddit gehört und wird von GME-hassenden Lockvögeln betrieben. Nach Überprüfung des Besitzers u/GaiusClaudiusFlamen und seines Arschkumpels u/OjibweNomad stellte sich heraus, dass sie schon seeeeehr lange Freunde im r/GME_Meltdown sind und bis vor etwa einer Woche schien es niemanden zu bemerken oder sich darum zu kümmern, solange sie Hedgie-Bots in FFIE herumstürmen ließen (Sie wissen schon, diese gefälschten Pennystocks, über die Keith nie etwas gesagt hat , die aber irgendwie im Roaringkitty-Subreddit mit ihm in Verbindung gebracht wurden und buchstäblich nirgendwo sonst ? Ja, diese Pennystocks). Ein genauerer Blick auf Flamen und Nomad zeigt, dass sie auf dem Meltdown-Server Kommentare und Beiträge verfasst und andere Affen ausgelacht haben, die dachten, GME würde irgendetwas anderes tun, als Pleite zu gehen. Und es ist nicht so, als wäre das eine einmalige Angelegenheit gewesen, denn sie haben seit Monaten jeden Tag Beiträge im Meltdown-Subreddit verfasst. Und jetzt, wo es aufgedeckt wurde, versuchen beide, ihre Beteiligung zu verschweigen. Allerdings liegen die Kommentare schon Jahre zurück und es gibt bereits Belege für ihre Beteiligung. u/RS_Germaphobic ist ein HARD TIME und LONG TIME ape, der schon seit vor 2020 dabei ist. Er ist ein echter Affe und ist seit mehr als 3 Jahren in irgendeiner Funktion Moderator und hat sich persönlich mit anderen großen Discord- und Reddit-Mods getroffen. Wenn er herauskommt und sagt, dass das RK-Sub kompromittiert ist, würde ich das zur Kenntnis nehmen. TLDR: Das Roaring-Kitty-Subreddit wird von einigen verdächtigen GME-hassenden Individuen betrieben und es würde mich nicht überraschen, wenn es kompromittiert oder von irgendeinem Hedgefonds platziert wurde. — UPDATE: Es wurde bestätigt, dass sowohl u/GaiusClaudiusFlamen als auch u/OjibweNomad „Hardcore“-Melties waren und sich selbst „Shill Team 6“ nannten. Ihr Ziel war es, das Subreddit r/roaringkitty zu besitzen, damit sie das Mod-Team mit Leuten aus r/gme_meltdown auffüllen konnten . Sie können ihren Post- und Kommentarverlauf überprüfen. Er wurde auf archive.org gesichert, aber sie versuchen derzeit, ihn zu löschen. Sie haben beide zugegeben, GME unter Wert geschlagen zu haben. Solange diese Mods die Kontrolle haben, ist das RK-Subreddit kompromittiert und sieht aus wie ein Honigtopf.

Ziemlich nette Alufolie... https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/1dhkv3r/i_would_like_to_solve_the_puzzle_roaring_kittys/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button Und nehme aber lieber diese angepasste Alufolie... "Mir gefällt Ihre Theorie. Meine Frage ist wohl, ob dies bereits im Mai geschehen sein könnte? Genauer gesagt am 16./17. Mai? Als wir zuletzt von der DFV-Position gehört haben, hielt er 800.000 Aktien (nach dem Split). Könnte er im April eine ganze Menge Calls gekauft und sie dann verkauft haben, als die SHFs die FTDs abwickelten, und 4,2 Millionen Aktien gekauft haben? 17. Mai T+35 wäre der 21. Juni, glaube ich, lol. In seinen Memes erwähnte er: „Du kannst nicht aufhalten, was kommt.“ Dass er Call-Optionen für den 21. Juni kaufte, könnte das sein, was er mit „Wenn ich umziehe, ziehst du um“ meinte. Er wollte auf die Woche verweisen, in der sein ursprünglicher Kauf abgewickelt werden würde. Vielleicht ist es Alufolie, aber ich glaube nicht, dass DFV seine Position ausgestrahlt aber ich glaube nicht, dass DFV seine Position ausgestrahlt oder seine Pläne im Meme-Format verbreitet hätte, wenn die Möglichkeit bestanden hätte, dass sie vereitelt werden könnten."

Gamestop kauft kein BTC, man man 🤦‍♂️

COINTELPRO Techniken zur Verwässerung, Irreführung und Kontrolle eines Internetforums https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/mulstf/cointelpro_techniques_for_dilution_misdirection/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Zur Erinnerung: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bernard_L._Madoff#:~:text=Madoffs%20Unternehmen%20Bernard%20L.,so%20genannter%20Market%20Maker%20t%C3%A4tig. "Madoffs Unternehmen Bernard L. Madoff Investment Securities LLC, eine Limited Liability Company, hatte keinen persönlich haftenden Gesellschafter und agierte vor allem als Broker an der Börse, aber auch als Investor. Das Unternehmen war als so genannter Market Maker tätig. Madoff wirkte an der National Association of Securities Dealers (NASD) mit, die den NASDAQ regulierte. Sein Unternehmen war eine der treibenden Kräfte bei der Entwicklung desselben, und er war 1990, 1991 und 1993 Non-executive Chairman des Board of Directors und Mitglied des Board of Governors.[20] " PFOF ist auch ihm zu verdanken. Aber hey, heute ist alles anders. Alles höchstmoralische und ehrliche Leute an der Wallstreet, ich schwöreeeeeeeeeeeee

"The good news, is that Kitty exercising was not the horse we were betting on. We are betting on Ryan Cohen and Larry Cheng" So und nicht anders, DFV ist "nur" die Kirche auf der Torte.

Short-Ladder-Angriffe, alle ausgeführt über den OTC-Markt, einen Markt ohne Abwicklung, auf dem Fonds und MMs die Preise von Wertpapieren manipulieren. https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/1dfrzp7/short_ladder_attacks_all_routed_in_the_otc_market/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Also wenn Gamestop in diversen Filings seine Sprache ändert, wie zum Beispiel hier: https://ibb.co/njZW55z Wenn ein Investionsausschuss mit Ryan Cohen gegründet wurde, wenn Gamestop zeitweise in die gleichen Wertpapiere investieren kann wie Ryan Cohen selbst, da kann man sich schon mal die Frage stellen, was haben die eigentlich vor. Insbesondere wenn man bedenkt, dass eigentlich so gut wie alle Investitionen von Ryan Cohen bislang erfolgreich waren....

Verdünnung ist nicht neutral und sollte nicht als solche betrachtet werden. Es ist entweder positiv oder negativ, gut oder schlecht. In der Welt der VC-finanzierten Unternehmen ist die Verwässerung ein so normalisierter Teil des Prozesses, dass sie oft passiv hingenommen wird. Dies führt häufig zu einer negativen Form der Verwässerung, z. B. wenn Kapital aufgenommen wird für: -ineffiziente Vertriebs- und Marketingausgaben -F&E zur Unterstützung der Technologie auf der Suche nach einem Markt - Unnötiger organisatorischer Aufwand -Unterstützung kaputter Geschäftsmodelle -Eitelkeitsbewertungen -usw... Allerdings hat die Verwässerung auch einen positiven und wertsteigernden Ausdruck, beispielsweise wenn das Kapital aufgenommen wird für: -Skalierung effizienter Markteinführungsbemühungen -Produkt- und Kanalerweiterung mit klarem ROI -Entschuldung und Stärkung der Bilanz -Beschleunigung des Marktanteilsgewinns für ein solides Geschäftsmodell -transformative Investitionen (z. B. M&A, F&E, Capex) -usw... Daher sollte eine Verwässerung weder passiv hingenommen noch kategorisch verboten werden. Es sollte nicht als immer positiv oder immer negativ angesehen werden, denn es kann beides sein. Der Zweck und die Qualität des Kapitaleinsatzes bestimmen letztlich den Wert einer Verwässerung. https://x.com/larryvc/status/1801297942193524954?t=DcZc0n-MJdRIqrwxI7L2gw&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1442208550600671232?t=RSwopy6fJ6zDhlime9E7ng&s=19