Bobby Butterfly Teddy GMERICA WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Moowalker

Hedgefonds haben in den letzten Wochen Call-Optionen im Wert von 20 US-Dollar aufgekauft und diese dann nach Powells Rede wieder abgestoßen, um die Prämien einzustreichen. Dieses Manöver erzeugte die Illusion, dass @TheRoaringKitty verkaufte, obwohl er es nicht war. Hedgefonds könnten dies getan haben, um die Stimmung zu manipulieren und bei Privatanlegern Panik auszulösen. Indem sie die 20-Dollar-Calls auslagerten, übten sie Abwärtsdruck auf den Aktienkurs von GME aus. Das Ziel wäre, Privatanleger in Panik zu versetzen und ihre Bestände zu verkaufen, was den Aktienkurs noch weiter nach unten treiben würde. Aber der Preis ist kaum gesunken. Wenn DFV seine Optionen ausübte und sie in Aktien umwandelte, würde sich dies direkt auf das offene Interesse und nicht auf die Prämien auswirken. Eine Verlängerung seines Anteils durch den Verkauf aktueller Optionen und den Kauf anderer Optionen mit unterschiedlichen Ausübungspreisen oder Ablaufdaten könnte zu spürbaren Änderungen in den Optionsdaten führen. Der Optionsmarkt umfasst jedoch viele Teilnehmer, sodass es schwierig ist, die Aktionen eines einzelnen Händlers allein anhand der Prämienbewegungen zu identifizieren. Das Whale Watch-Diagramm zeigt Nettoprämien und große Positionen, jedoch keine Einzelaktionen. Daher ist es zwar möglich, dass DFV seine Optionen ausgeübt oder verlängert hat, diese Bewegungen sind jedoch wahrscheinlich das Ergebnis kollektiver Maßnahmen verschiedener Marktteilnehmer oder Hedgefonds. Die Diagrammdaten, die einen Anstieg der 20-Dollar-Anrufprämien und einen anschließenden starken Rückgang zeigen, stützen diese Theorie. Dies weist darauf hin, dass erhebliche Kauf- und Verkaufsmaßnahmen ergriffen wurden, wahrscheinlich von großen institutionellen Akteuren. Die Strategie, den Anschein zu erwecken, als würde DFV verkaufen, fügt eine weitere Ebene der Manipulation hinzu und zielt darauf ab, das Vertrauen der Einzelhändler zu erschüttern. Die Frage ist: Wovor haben sie Angst?

Definitely wash trades, also check out the Bid/Ask at the time of the trades, they’re manipulating options sentiment by printing a higher bid than the ask. https://x.com/evan12286/status/1801043772882444607?t=ctEAxe5UMncmdxdnRjt0Nw&s=19 Isn't the ask supposed to be higher than the bid? https://x.com/BobbyCat42/status/1801070547465339336?t=EIncrQhSlBaBYkM7tCBe1Q&s=19 how exactly does one comply with best execution obligations when the bid is higher than the ask?

https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14yqv18/hype_video_here_comes_the_king/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Hit me Baby One more time...

https://x.com/TheRoaringKitty/status/1800698343540015491?t=0O7xp9oFEGicU0JuiEF4Kw&s=19 Okay....Hier meint er doch BBBY/Baby https://x.com/TheRoaringKitty/status/1791117652276195516?t=umXQ1NQS_f6CkM_1os4NjA&s=19 Unbearbeitet... https://youtu.be/F3jBxwHIk9k?si=5SX9Efm-t7AqXngB In Form eines neuen Unternehmens... BBBY/Baby ist das Shell Unternehmen für Teddy... LFG!!!....

gamestop.com Scrollt ganz runter und klickt auf das Copyright Symbol...

Pump und Dump Klage gegen Ryan Cohen abgewiesen... https://www.reddit.com/r/Teddy/comments/1ddjlno/_/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button Rein zu fällig jetzt ;)))).

https://youtu.be/26_IcexvePA?si=dxm-AzK08MZ2DUFd

Der forensische Ökonom und ehemalige Staatssekretär im US-Außenministerium Robert Schapiro analysierte drei Jahre lang die CNS-Berichte von Eagletech. Er kam zu dem Schluss, dass 37 DTC-Teilnehmerfirmen das NSCC Stock Borrow Program nutzten, um Lieferungen von Eagletech-Aktien über die Drei-Tage-Lieferfrist hinaus zu unterlassen und Lieferausfälle bis zu 252 Handelstage lang fortzusetzen. Angesichts der Enthüllung des stellvertretenden General Counsel von DTCC, Larry Thompson, dass das NSCC Stock Borrow Program nur zur Behebung von 18 % der täglichen Gesamtausfälle genutzt wird, könnte man vernünftigerweise zu dem Schluss kommen, dass diese 37 DTC-Teilnehmer, die Eagletech-Aktien manipulieren, nur die Spitze des Eisbergs darstellen, während die anderen 82 % der täglichen Gesamtausfälle über das Ex-Clearing-System bekannt werden. ... Die SEC legte Eagletech in ihrem Deregistrierungsverfahren Beweismaterial vor, 49.489 Seiten und ein elektronisches Handelsjournal mit 43.723 Eagletech-Geschäften über einen Zeitraum von 17 Monaten. Die Handelsdokumente zeigen, dass fast die Hälfte der Geschäfte in diesem Zeitraum für die Eigenkonten der Broker/Dealer (Market Maker) getätigt wurden, die vermutlich die Ausnahmeregelung für Bona Fide Market Maker nutzten. Beispielsweise ergaben die Kennzahlen eines einzigen Handelstages am 12. Mai 2000: 110 Personen kauften Eagletech-Aktien, 3 Personen verkauften Eagletech-Aktien im Gesamtwert von 81.934 Aktien. 18 Broker/Dealer kauften oder verkauften Eagletech-Aktien im Gesamtwert von 300.778 Aktien für eigene Rechnung. Der Marktplatz meldete an diesem Tag ein Volumen von 176.300 Aktien. Selbst wenn man davon ausgeht, dass null Aktien zum Verkauf standen und diese 18 Broker/Dealer ihre Ausnahmeregelung für Bona Fide Market Maker nutzten, um die Aufträge auszuführen, besteht immer noch eine Diskrepanz von 206.412 Aktien. Woher kamen sie? Warum wurden sie nicht dem Marktplatz gemeldet? Wie ist das möglich? ... Im Jahr 2002 reichte Eagletech drei offizielle Beschwerden bei der SEC ein, wonach das Unternehmen durch illegale Leerverkäufe manipuliert wurde. ....

https://www.sec.gov/comments/s7-08-08/s70808-267.htm "Betreff: Aktenzeichen S7-08-08 Von: Lucas Bradley 22. März 2008 Die Mittäterschaft der SEC ist unfassbar. Aus der jüngsten Vergangenheit: Ein offener Brief an den amerikanischen Investor von Rod Young – Eagletech CEO Ich bitte um die Anwesenheit aller, die die Möglichkeit haben, bei der mündlichen Verhandlung vor den SEC-Kommissaren am Montag, dem 13. Februar 2006 um 10:00 Uhr anwesend zu sein, bei der ich die Verteidigung von Pro-Se Eagletech Communications, Inc. vortragen werde, wonach die SEC die Eigentumsrechte der Aktionäre gemäß dem 5. Verfassungszusatz durch die Regelung der SHOs verletzt habe, die Lieferausfälle vor der Regelung der SHOs nicht fristgerecht abgewickelt habe. Die SEC hat entschieden, dass die öffentlich gehandelten Aktien des Unternehmens wegen nicht rechtzeitiger Einreichung von Berichten abgemeldet werden sollen. Diese Entscheidung wird bis zur Berufung vor der gesamten Kommission und bis zur weiteren Berufung vor dem US-Bundesbezirksgericht und dessen Berufungsverfahren ausgesetzt. ... Eagletech hat in seiner Verteidigung behauptet, dass die SEC das Eigentum der Aktionäre unter Verletzung des 5. Zusatzartikels zur US-Verfassung illegal enteignet hat. Durch die Bestandsschutzklausel bei SHO-Lieferausfällen vor der Regulierung hat diese Behörde unserer Bundesregierung eine umgekehrte Enteignung des Eigentums der Aktionäre ohne ordnungsgemäßes Verfahren und ohne Entschädigung durchgeführt, als die Bestandsschutzklausel das Abwicklungsverfahren aussetzte, zu dessen Aufrechterhaltung sie gemäß dem Securities Exchange Act von 1934 verpflichtet ist. Durch die Bestandsschutzklausel und die anschließende Abmeldung von Eagletech-Aktien hat die SEC das Eigentum der Aktionäre enteignet und es den kriminellen Tätern übergeben, die gefälschte Aktien an die Öffentlichkeit verkauft haben, ohne die Absicht und nun auch keine Verpflichtung, sie jemals auszuliefern .... Die Durchsetzungsabteilung der SEC hat sich entschieden, Beweise für kriminelles Fehlverhalten im Bereich ungedeckter Leerverkäufe eklatant zu ignorieren und hat sich stattdessen dafür entschieden, die Verbrechen unter den Teppich zu kehren, indem sie die Aktien des Unternehmens abgemeldet hat. Eagletech hat der SEC die folgenden Beweise für kriminelles Fehlverhalten vorgelegt .... Peter Michaelson, ein Mitarbeiter von Elgindy, sagte im Elgindy-Prozess aus, dass er und andere die SEC regelmäßig kontaktierten, um Hinweise auf betrügerische Firmen zu geben, auf die seine Organisation es abgesehen hatte ... 6 Am 10. Juli 2002 veröffentlichte das Forbes Magazine die erste nationale Enthüllung des Problems der ungedeckten Leerverkäufe/toxischen Finanzierungen, wobei Rod Young und Eagletech Communications die Hauptthemen des Artikels waren ... Der Oberste Gerichtshof des Staates New York hat Eagletech seine DTC- und NSCC-Handelsunterlagen zugestanden. Das beispiellose Urteil lehnte den Antrag der DTCC auf eine einstweilige Verfügung ab. NSCC CNS-Berichte (Continuous Net Settlement) bestätigen, dass diese Leerverkäufe an 252 Handelstagen (einem Kalenderjahr) nicht ausgeführt wurden, was sie zu illegalen ungedeckten Leerverkäufen macht. ...

Reminder Teddy USA: https://uspto.report/company/Teddy-Holdings-L-L-C Europa: https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/owners/1375727 Deutschland: https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registerHABM?AKZ=018831381&CURSOR=5 Canada: https://ised-isde.canada.ca/cipo/trademark-search/2168799?lang=eng UK: https://trademarks.ipo.gov.uk/ipo-tmcase/page/Results/1/UK00003910897 China: Lässt sich hier finden: https://branddb.wipo.int/en/quicksearch?sort=score%20desc&start=0&rows=30&asStructure=%7B%22boolean%22:%22AND%22,%22bricks%22:%5B%5D%7D&_=1713529509222 https://www.chinatrademarkoffice.com/ https://opencorporates.com/companies/us_de/6100922 https://teddy.com/ https://x.com/ryancohen/status/1593989511171784705?t=Oj9fgaA0jONak0iCUQvuLw&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1595454594351616000?t=DbFgzA9UkUny4TX__nBAXw&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1384616641087086596?t=gtSUbghk_3PjyhuhAyJFUQ&s=19 ...

Right down the street from The Options Clearing Corporation in Chicago... https://x.com/Ryan__Rigg/status/1799998950902239292?t=4Itt1gR2fvu6hZByu1M_nw&s=19 ...

https://x.com/TheRoaringKitty/status/1799954635026841969?t=G9QsGac6jXfotucr5kwTvQ&s=19 https://youtu.be/vetKTtM7YyU?si=jsap5p-JzXFayqOR

https://x.com/PleasrDAO/status/1799877381467046316?t=XZcEV-Jeo27qqfeQz388qw&s=19 ..

https://x.com/bbbyq_qybbb/status/1799653306102661378?t=2TdWD1L7cxX3O4-s9vFAIA&s=19 Ich habe gerade das Geheimnis ISINs nachgeschlagen und sie sind 2. und 3. Lien Notes.. Wenn diese wie erstmals am 25.05.2024 zu sehen sind, bedeutet das, dass das Angebot der am 18. Oktober 2022 eingereichten S-4 gerade abgeschlossen ist? https://x.com/ryancohen/status/1582212373985005569?t=HH3xGKb7SZKUNmw0JqQ9mA&s=19 1 Tag zuvor... Erinnert ihr euch das an Interview von Ryan, wo er gefragt was er bei Icahn gemacht hat und er antwortete, darüber kann er nicht reden?! Erinnert ihr euch an Lazard und deren ganzen Rolle, an deren Email zu Beginn des Insolvenzverfahren? https://ibb.co/3SL697G Macht hier weiter: https://www.reddit.com/r/Teddy/comments/1agna1i/lazard_the_dealmaker_the_many_agreements_january/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button Oder hier: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/15s2ett/ryan_cohen_cohencidences_as_far_as_the_icahn_see/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button "Lazard brachte die DIP-Parteien an einen Tisch und wurde für die „Vollendung der Ehe“ großzügig bezahlt. -Edwin Im Jahr 2010 half Lazard Carl Icahn bei der Übernahme von HP Xerox durch einen Leveraged Buy-out. Auch mit Hilfe von Carol Flaton, derselben Carol Flaton, die durch Ryan Cohens Kooperationsvereinbarung und Brief an den Vorstand in den Vorstand von BBBY berufen wurde. Lazard hat durch sein Freistellungsschreiben in Verbindung mit der Händler-Manager-Vereinbarung die Voraussetzungen dafür geschaffen. Im DMA heißt es: „... zwischen dem Unternehmen und Lazard vom 10. August 2022 (der „ursprüngliche Auftragsbrief“)); vorausgesetzt jedoch, dass diese Vereinbarung nicht die Händlermanagervereinbarung zwischen den Parteien vom 18. Oktober 2022 (die „DMA“) ersetzt (und Beträge können nach dem Datum hiervon gemäß dieser Vereinbarung zahlbar werden" Oder hier: https://www.reddit.com/r/TeddyStock/comments/15f0l2r/lazard_fr%C3%A8res_the_skeleton_key_i_present_the/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button "Aber zurück zum Thema. In der Offenlegungserklärung heißt es, dass Lazard im Dezember 2022 von BBBY kontaktiert wurde, um eine Transaktion zur Fortführung des Unternehmens nach Chapter 11 zu prüfen – ja, schon im Dezember. Im Dezember suchten sie nach einem Käufer und hatten mit 9 verschiedenen Parteien Geheimhaltungsverträge für das Unternehmen als fortgeführtes Unternehmen abgeschlossen. Als der Dezember in den Januar überging, „wurden die Anfragen intensiviert“. Dann verweisen sie konkret auf Mitte Januar 2023, als sie „unaufgeforderte Zusendungen von potenziellen Drittfinanzierungsquellen erhielten, die ein gewisses Interesse daran hatten, möglicherweise eine Finanzierung nach dem Insolvenzverfahren bereitzustellen.“ Lassen Sie uns das etwas genauer betrachten. Sie erhalten ein Angebot für das Unternehmen als fortgeführten Betrieb von jemandem, den sie nicht kontaktiert haben und der gefragt hat, ob sie am Kauf interessiert seien. Darüber hinaus wollte dieser Dritte eine Finanzierung nach dem Insolvenzverfahren (nach der Insolvenz!) bereitstellen. Erinnert ihr euch, als jetzt kürzlich in der Klage gegen RC von Lazard bestätigt wurde, dass RC im Dezember 2022 bzw Januar 2023 ein Abgebot an Bobby gemacht wurde? 9 Januar 2023: https://x.com/ryancohen/status/1612408869845889025?t=tnSm3MVOxqEKwGoy_uCQ4w&s=19 https://youtu.be/ANvb8aNV-uw?si=4WNpi3morskpFzSs "As a paying Costumer, i expekt to get what i want" Die anderen Butterfly Easter Eggs erspare ich mir, wer lange genug dabei ist, kennt sie. Dümm er wie die Sturmtruppen sind nur die ganzen Clowns auf BN!!!