BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

119,89 USD
+0,94 %+1,12
1. Oct, 23:44:31 Uhr, UTP Consolidated
Kommentare 647.854
Mario0815
Mario0815, 14. Sep 7:29 Uhr
1
Spektakuläre 112 Teilnehmer zu dieser Uhrzeit. Respekt und allen ein schönes Wochenende. Denkt dran siehe☝️☝️☝️. Erster Termin heute 10:20 Uhr bis 10:25 Uhr.
Mario0815
Mario0815, 14. Sep 5:26 Uhr
3
Schönen guten Morgen. So Tag 1. Ich poste nochmal was heute dran kommt, für alle die nicht Up to Date sind. Und allen einen schönen Tag. ¢ Präsentation Eine Phase-II-Studie zur Sicherheit und Wirksamkeit von PM8002/BNT327 in Kombination mit Chemotherapie bei Patienten mit EGFR-mutiertem nicht-kleinzelligem Lungenkrebs (NSCLC) G Samstag, 14. September 2024 10:20 - 10:25 21:14 X Zusammenfassung Hintergrund PM8002/BNT327 ist ein bispezifischer Antikörper, der gegen PD-L1 und VEGF-A gerichtet ist. Hier präsentieren wir Daten aus einer laufenden einarmigen Phase-I-Studie mit l 953 PM8002/BNT327 in Kombination mit Chemotherapie bei Patienten mit EGFR-mutiertem NSCLC, die nach einer EGFR-TKI-Behandlung fortgeschritten sind. Die Korrelation zwischen der PD-L1-Expression im Tumor und dem klinischen Ansprechen wurde untersucht. Methoden Die Patienten erhielten PM8002/BNT327 plus Carboplatin und Pemetrexed Q3W für 4 Zyklen, gefolgt von der Erhaltungstherapie mit PM8002/BNT327 und Pemetrexed. Der primäre Endpunkt ist die ORR (RECIST v1.1). Die Analyse der PD-L1-Expression wurde durch Immunhistochemie (IHC mit E1L3N-Klon; unter Verwendung des Tumor Proportion Score (TPS)) in Biopsien bestimmt, die nach der Progression der EGFR-TKI-Therapie entnommen und auf der Grundlage des TPS als negativ (< 1%), geringe Expression (1 bis 49%) oder hohe Expression (250%) eingestuft wurden. Ergebnisse Bis zum 12. April 2024 wurden 64 Patienten auf PD- L1 TPS getestet: 28 (43,8%) hatten TPS<1%, 23 (35,9%) hatten TPS 1-49% und 13 (20,3%) hatten TPS >50%. Alle Patienten konnten hinsichtlich Sicherheit und Wirksamkeit ausgewertet werden. Die Gesamt-ORR lag bei 54,7 % (35/64, 95% Cl:41,8-67,2) und die DCR bei 95,3 % (61/64, 95% Cl:86,9-99,0). In21:15 X Zusammenfassung und die DCR lag bei 95,3% (61/64, 95% Cl:86,9-99,0). In der Gruppe PD-L1 TPS<1% lag die ORR bei 35,7% (95% CI:18,6-55,9) und die DCR bei 92,9% (95% Cl:76,5- 99,1). In der TPS 1-49%-Gruppe lag die ORR bei 56,5% (95% CI:34,5-76,8) und die DCR bei 100% (95% Cl:85,2-100,0). In der TPS-250%-Gruppe lag die ORR bei 92,3% (95% KI:64,0-99,8) und die DCR bei 92,3% (95% KI:64,0-99,8). Behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse (TRAEs) jeglichen Grades traten bei 95,3 % (61/64) auf, und TRAEs des Grades 3 traten bei 54,7 % (35/64) der Patienten auf. Immunbedingte AEs (irAEs) beliebigen Grades traten bei 28,1% (18/64) und irAEs des Grades 3 bei 4,7% (3/64) der Patienten auf. 6 Patienten brachen die Verabreichung von PM8002 und/oder die Chemotherapie aufgrund von TRAEs ab, davon 1 TRAE-bezogen Tod. Schlussfolgerungen PM8002/BNT327 in Kombination mit Chemotherapie zeigte eine vielversprechende Antitumoraktivität und ein akzeptables Verträglichkeitsprofil bei EGFR-mutierten NSCLC-Patienten, die nach einer EGFR-TKI-Therapie fortgeschritten waren. Die Anti-Tumor-Aktivität der PM8002/BNT327-Therapie korreliert positiv mit dem PD-L1-Expressionsniveau des Tumors. Identifizierung klinischer Prüfungen l 953 NCTO5756972. IAnlontit raonineihla weit +ha ot u
NuAberZu
NuAberZu, 14. Sep 1:39 Uhr
1
Beinahe 20% heute....man wird aufmerksam werden auf uns....
Artikel14
Artikel14, 14. Sep 0:51 Uhr
0
Noch keine Informationen sind übrigens bisher bei der ESMO abrufbar zu folgender Biontech-Präsentation (da kommt also noch mehr): In einer Late-Breaking-Präsentation werden vorläufige Daten der randomisierten klinischen Phase-2-Studie (NCT05446298) mit dem sich in der Entwicklung befindenden Anti-CTLA-4-Antikörper BNT316/ONC-392 (Gotistobart) in Kombination mit Pembrolizumab bei Patientinnen mit platinresistentem rezidivierendem Eierstockkrebs (platinum-resistant recurrent ovarian cancer, „PROC“) vorgestellt. BNT316/ONC-392 wird in Zusammenarbeit mit OncoC4, Inc. („OncoC4“) entwickelt.
P
Poach., 13. Sep 23:51 Uhr
1

Nein, falsch.

Ach ja, stimmt. "144: In den letzten 3 Monaten verkaufte Wertpapiere Nichts zu melden"
Artikel14
Artikel14, 13. Sep 23:49 Uhr
0

Nachhaltiger Anstieg oder wieder unter 90 Euro?

Ich würde gerne beides ankreuzen.
P
Poach., 13. Sep 23:49 Uhr
0

Es geht den Analysten nicht um ihre Performance, es geht nur ums Geld verdienen, fast egal wie und mit welchen Mitteln. Die wissen längst, dass der Kurs nahe Cashbestand Blödsinn war, aber haben daran gut verdient und würden es zu gerne weiter so machen. Natürlich könnten sie die Pipeline über DCF bewerten, ebenso auch das durchaus weiter fortlaufende C19-Geschäft, beides fast auf Knopfdruck, aber warum sollten sie? Natürlich könnten sie InstaDeep mit AI-Multiplikatoren der Peergroup berücksichtigen, aber was bringt es ihnen? Das Gegenteil war ihr Ziel IMHO als Service für ihre Auftraggeber. Oder glaubt ihr die angebotenen Turbos, Zertifikate und Optionsscheine gehen von alleine baden? Die Privatanleger gehen naturgemäß größtenteils long rein und dann kann man sie meistens gut abzocken, so lange wie möglich, bis die Fakten völlig unumstößlich werden. Oder sogar noch länger? Warum hauen die denn kurz vor der ESMO faktisch eine Kaufwarnung raus? Warum kurz vor den Daten und nicht kurz nach den News? Damit es wenigstens nicht zu teuer wird, wenn es denn schon nach oben gehen muss. IMHO Die Anbieter von Hebelprodukten sind doch nicht dafür am Markt, um sich von den Klein-Anlegern ausnehmen zu lassen. Ihr Ziel ist es, mit den Hebelprodukten möglichst oft Gewinne zu erzielen, aber zu mindestens in der Milchkalkulation. Die eigentlich rechtswidrige kriminelle Kurs-Manipulation wird meistens nicht verfolgt und wo kein Kläger, da kein Richter. Das ist nicht schön, aber es gehört leider zum Kapitalmarkt derzeit dazu. Und wenn die Hebelprodukte teurer werden und in größeren Teilen vom Markt verschwinden, dann wissen wir, wohin es gehen könnte.

Na ja, aber trotzdem kann ich die echt nicht mehr ernst nehmen. Die sind ja fast, wie Trader0850 mit seinem lächerlichen Kursziel von 40 $. Also wenn ich hier schreibe, "bis Ende der Woche über 100 €,", dann gibt es auch etwas zu feiern. ;--) Na ja, ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn. Prost! ;-)
Artikel14
Artikel14, 13. Sep 23:49 Uhr
0

Puh, wenn ich das recht verstehe hat die AT Impf 170.000 BioNtech SE verkauft??? https://investors.biontech.de/financials-filings/sec-filings

Nein, falsch.
P
Poach., 13. Sep 23:44 Uhr
0
Puh, wenn ich das recht verstehe hat die AT Impf 170.000 BioNtech SE verkauft??? https://investors.biontech.de/financials-filings/sec-filings
Cevo78
Cevo78, 13. Sep 23:42 Uhr
0
Nachhaltiger Anstieg oder wieder unter 90 Euro?
Artikel14
Artikel14, 13. Sep 23:31 Uhr
10

Ja, aber irgendwie müssen die auch mal an Ihre Performance denken. Immer wenn es in eine Richtung los geht, versuchen sie da noch Steine in den Weg zu legen. Solche Aussagen grenzen ja eher an Betrug. Damals hielten sie alle an den 300 $ fest und jetzt klammern die an den 90 $, obwohl diese schon längst Geschichte waren. Also ich handeln da ja schon immer antizyklisch.

Es geht den Analysten nicht um ihre Performance, es geht nur ums Geld verdienen, fast egal wie und mit welchen Mitteln. Die wissen längst, dass der Kurs nahe Cashbestand Blödsinn war, aber haben daran gut verdient und würden es zu gerne weiter so machen. Natürlich könnten sie die Pipeline über DCF bewerten, ebenso auch das durchaus weiter fortlaufende C19-Geschäft, beides fast auf Knopfdruck, aber warum sollten sie? Natürlich könnten sie InstaDeep mit AI-Multiplikatoren der Peergroup berücksichtigen, aber was bringt es ihnen? Das Gegenteil war ihr Ziel IMHO als Service für ihre Auftraggeber. Oder glaubt ihr die angebotenen Turbos, Zertifikate und Optionsscheine gehen von alleine baden? Die Privatanleger gehen naturgemäß größtenteils long rein und dann kann man sie meistens gut abzocken, so lange wie möglich, bis die Fakten völlig unumstößlich werden. Oder sogar noch länger? Warum hauen die denn kurz vor der ESMO faktisch eine Kaufwarnung raus? Warum kurz vor den Daten und nicht kurz nach den News? Damit es wenigstens nicht zu teuer wird, wenn es denn schon nach oben gehen muss. IMHO Die Anbieter von Hebelprodukten sind doch nicht dafür am Markt, um sich von den Klein-Anlegern ausnehmen zu lassen. Ihr Ziel ist es, mit den Hebelprodukten möglichst oft Gewinne zu erzielen, aber zu mindestens in der Milchkalkulation. Die eigentlich rechtswidrige kriminelle Kurs-Manipulation wird meistens nicht verfolgt und wo kein Kläger, da kein Richter. Das ist nicht schön, aber es gehört leider zum Kapitalmarkt derzeit dazu. Und wenn die Hebelprodukte teurer werden und in größeren Teilen vom Markt verschwinden, dann wissen wir, wohin es gehen könnte.
Cevo78
Cevo78, 13. Sep 23:16 Uhr
0

Lass es doch Überraschen 😮

Ist aber so und so wird es auch kommen. Klar würde es mich auch freuen wenn ich meinen EK von 121,... Wieder haben könnte. Aber leider befürchte ich das es eine kurze freude sein wird.
DiMarco
DiMarco, 13. Sep 23:11 Uhr
0

Schöner Anstieg heute. Wie auch Moderna vor kurzem. Sieht zwar schön aus aber sie wird natürlich wieder runtergeprügelt. Kennen wir schon.

Lass es doch Überraschen 😮
Cevo78
Cevo78, 13. Sep 23:08 Uhr
1
Schöner Anstieg heute. Wie auch Moderna vor kurzem. Sieht zwar schön aus aber sie wird natürlich wieder runtergeprügelt. Kennen wir schon.
P
Poach., 13. Sep 23:08 Uhr
0

Die Analysten verfolgen natürlich eigene Geschäftsziele und Interessen. Man sollte nicht erwarten, dass die Analysten kostenlos und öffentlich ihre tatsächliche Meinung kund tun, sondern sollte erwarten, dass sie besondere Gründe haben, jenes zu schreiben, im eigenen Interesse, im Interesse der benachbarten Investment – Abteilung oder im Interesse von Kooperationspartnern und größeren Kunden.

Ja, aber irgendwie müssen die auch mal an Ihre Performance denken. Immer wenn es in eine Richtung los geht, versuchen sie da noch Steine in den Weg zu legen. Solche Aussagen grenzen ja eher an Betrug. Damals hielten sie alle an den 300 $ fest und jetzt klammern die an den 90 $, obwohl diese schon längst Geschichte waren. Also ich handeln da ja schon immer antizyklisch.
Artikel14
Artikel14, 13. Sep 23:02 Uhr
3

Ich finde die Kursziele der Analysten aber echt komisch. Einerseits verweisen sie sogar auf die ESMO und andererseits zählt bei denen scheinbar nur der Cash-Bestand. Aber die begründen ja irgendwie eh immer nix. Das kann man sich dann aber auch schenken.

Die Analysten verfolgen natürlich eigene Geschäftsziele und Interessen. Man sollte nicht erwarten, dass die Analysten kostenlos und öffentlich ihre tatsächliche Meinung kund tun, sondern sollte erwarten, dass sie besondere Gründe haben, jenes zu schreiben, im eigenen Interesse, im Interesse der benachbarten Investment – Abteilung oder im Interesse von Kooperationspartnern und größeren Kunden.
Meistdiskutiert
Thema
1 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion +6,29 %
2 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,43 %
3 NIKE Hauptdiskussion -3,91 %
4 Bedford Metals Hauptdiskussion +3,69 %
5 was hier los ??? -13,03 %
6 VERTEX ENERGY Hauptdiskussion +22,49 %
7 Applied DNA -46,78 %
8 BTC/USD Hauptdiskussion -4,09 %
9 Lilium -1,49 %
10 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion +6,29 %
2 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,43 %
3 NIKE Hauptdiskussion -3,98 %
4 was hier los ??? -13,03 %
5 Bedford Metals Hauptdiskussion +3,69 %
6 Applied DNA -46,78 %
7 VERTEX ENERGY Hauptdiskussion +21,71 %
8 Lilium -1,49 %
9 Neues DeFi Technologies Forum -5,51 %
10 GEELY Hauptdiskussion +3,29 %
Alle Diskussionen