Die EXPLOSIVSTE Uran-Entdeckung?
Die Ergebnisse dieses Unternehmens sind ERSTAUNLICH
Anzeige
BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
112,50 EUR
-0,57 %-0,65
27. Nov, 12:38:51 Uhr,
TTMzero RT
Kommentare 648.966
Artikel14,
8. Okt 19:45 Uhr
2
(1) Faktenwidriges Contra ist mehr als langweilig. Ein durchaus wertvolles und willkommenes Contra basiert auf Tatsachen und nicht auf Bashing-Lügen.
(2) Unsere errechneten Erwartungswerte (DCF) basierend auf sorgfältig gesammelten Tatsachen bekommst Du auf Basis Deiner Postings nicht, jedenfalls nicht auf Zuruf.
S
So_ein_Bazi,
8. Okt 19:38 Uhr
0
Du mich auch....aber bitte so dass Spaß macht
wallstreet_cowboy1,
8. Okt 19:33 Uhr
0
Abschließend würde den Cowboy noch folgendes interessieren:
1.)Findet ihr das nicht langweilig, eine Diskussion ohne Contra?
2.) Was sind eure REALISTISCHEN (auf Basis von Tatsachen) und ernstgemeinten Kursprognosen?
(Ne wirklich ernst gemeinte Frage)
Artikel14,
8. Okt 19:32 Uhr
11
Wenn Du schreibst, dass Du short investiert bist und danach im Umfang von Millionen Toten die negative Unwahrheit über das Unternehmen schreibst, dann gilt das strafrechtlich als „Bedingter Vorsatz“.
Du schreibst:
„In dem Fall würde der Cowboy auch auf den Shortgewinn verzichten. Aber nachdem nach dem Wissen des Cowboys, ungeimpfte und geimpfte im Vergleich nicht weniger Corona erlitten, sondern sich das die Stange hielt, ist dem Cowboy seiner Meinung nach, ein Vorbehalt, durchaus angebracht.“
Bedingter Vorsatz, ist eine Form des Vorsatzes im Strafrecht, bei der der Täter den Eintritt eines tatbestandlichen Erfolges für möglich hält und diesen billigend in Kauf nimmt. Beim Betrug bedeutet dies, dass der Täter die Möglichkeit erkennt, durch Täuschung einen Irrtum zu erregen und dadurch eine Vermögensverfügung zu bewirken, und diese Folgen akzeptiert, um einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu erlangen.
Auch an anderer Stelle hast du wesentliche negative Unwahrheiten über das Unternehmen und seine Produkte verbreitet. In Kombination mit einer Short – Positionierung ist das nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt, es ist eine Straftat, es ist also kriminell. Dass du dazu schreibst, dass dies deine Meinung ist, macht es strafrechtlich keineswegs besser. Du befindest dich längst auf sehr dünnem Eis und wir erweisen dir einen großen Gefallen, wenn wir dich nur recht freundlich darauf hinweisen. Aus deinem anderen Postings, gehen weitere wesentliche Fakten-widrige Behauptungen hervor. „Uffbasse!“ sagt man bei uns.
w
wallstreet_cowboy1,
8. Okt 19:06 Uhr
0
Was sich der Cowboy wirklich fragt: Wie kommt man auf die Idee, dass er hier irgendwas manipulieren möchte? Nur weil ich als Cowboy sage, dass ich von der MRNA Technologie nicht überzeugt bin? Ist das nicht mein gutes Recht als Bürger? Ich weiße mehrfach darauf hin, dass das explizit meine Meinung ist. Ich bin 3 mal geimpft und hatte 2mal Corona. Zweimal leider stark. Kein schwerer Verlauf aber stark! Einige meiner Cowboy Freunde sind nicht geimpft und hatten wesentlich leichtere Verläufe als ich. Darf ich das auch nicht mehr sagen?
Darf man hier keine selbst erlebten Dinge mehr äußern, wenn sie nicht in deine Linie passen, Mr. Artikel 14? Kann man da nicht verstehen, weshalb man dann nicht so überzeugt ist, wie vielleicht du?
Nochmal: ich würde mir wünschen, wenn es ein gutes und wirksames Heilmittel gegen Krebs gibt. Auch ich habe in meiner Familie Verluste (Mehrzahl) durch diese Art der Krankheit erlitten…
Aber was Biontech anbelangt, bin ich halt auch ein wenig enttäuscht. Und ich denke, dass das unter den Umständen auch mein Recht ist oder?
Wenn ich hier, wider Erwarten, irgendjemanden in irgendeiner Weise zu irgendetwas hätte manipuliert, dann tut mir das Leid. War zu keinem Zeitpunkt meine Absicht!
Artikel14,
8. Okt 17:07 Uhr
12
Da der Cowboy "sich fragt" und möglicherweise ein Greenhorn ist, wird er auf Basis von sieben Fakten (1) bis (7) aufgeklärt:
(1) WHO "In Europa wirkten die Corona-Impfstoffe noch besser als bislang angenommen. Eine neue Studie zeigt, dass die Leben von etwa 1,6 Millionen Menschen gerettet wurden. Und Forscher glauben sogar, dass diese Zahl noch zu niedrig gegriffen ist. Die Corona-Impfungen retteten mehr Leben als angenommen. Zu diesem Schluss kommt eine neue Erhebung der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die jetzt im Fachblatt „The Lancet“ erschien."
Quelle: https://tinyurl.com/Kauboi1
Sind Millionen Tote und die Fakten dem Cowboy egal, und ist seine Short-Position ihm wichtiger als die Wahrheit und Gesetze?
(2) Hinweis: Die Manipulation von Aktienkursen durch wahrheitswidrige Behauptungen ist in Deutschland eine strafbare Form der Marktmanipulation.
Gesetzliche Grundlagen:
Die relevanten Gesetze für Marktmanipulation sind:
Wertpapierhandelsgesetz (WpHG), insbesondere §§ 119 und 120
sowie Strafgesetzbuch (StGB) § 263 und § 266.
(3) Strafbarkeit und Strafen:
Marktmanipulation durch falsche Informationen wird als Straftat eingestuft:
Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe bei vorsätzlicher Manipulation.
Bei gewerbsmäßigem oder bandenmäßigem Handeln: Freiheitsstrafe von 1 bis 10 Jahren.
In minder schweren Fällen: Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 5 Jahren.
Auch der Versuch der Marktmanipulation ist strafbar.
Zuständige Behörden / Überwachung:
Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) ist hauptverantwortlich für die Aufdeckung und Untersuchung von Marktmanipulationen.
(4) Strafverfolgung:
Die BaFin untersucht Verdachtsfälle und erstattet bei Erhärtung des Verdachts Anzeige bei der Staatsanwaltschaft.
Die strafrechtlichen Ermittlungen werden dann von der zuständigen Staatsanwaltschaft geführt.
Besonderheiten
(5) Für eine Strafbarkeit reicht bereits bedingter Vorsatz aus. Der Täter muss die möglichen Folgen seiner Handlung nur billigend in Kauf nehmen.
Bei der Einziehung von Gewinnen aus Marktmanipulation unterscheidet der BGH zwischen informationsgestützter und handelsgestützter Manipulation. Bei informationsgestützter Manipulation wird nur die durch die Manipulation verursachte Wertsteigerung eingezogen, bei handelsgestützter Manipulation der gesamte Erlös aus nachfolgenden Aktienverkäufen.
(6) Die BaFin bietet Verbrauchern Informationen zum Schutz vor Marktmanipulation und ermutigt zur Meldung von Verdachtsfällen über ihre Hinweisgeberstelle.
(7) Bisher habe ich Screenshots gespeichert, aber keinen Hinweis dem BaFin gegeben. Wir geben dem Cowboy Gelegenheit, für seine erheblichen fehlleitenden Postings sich hier angemessen um Entschuldigung zu bemühen.
T
TohUtd76,
8. Okt 16:56 Uhr
5
Der Cowboy fragt sich, ob hier einige Greenhörner evtl. gar nicht wissen, wie lange es von einer „Studie“ (selbst Phase III) bis zu einem fertigen, marktreifen und vor allem zugelassenen Produkt dauern kann? Nochmal: Der Cowboy spricht von einem fertigen Produkt und KEINEM mit Notfallzulassung! Das war beim „Impfstoff“ anders, da erlaubte es der Druck der Zeit, so einen Stoff mit Notfallzulassung zu versehen. Sollte aber keine Regel, sondern eher die Ausnahme sein. Der Cowboy ist 0,0 von der MRNA Technik überzeugt. Anfangs ja, fand der Cowboy das Ganze auch gut. Aber nach und nach haben sich seiner Meinung nach berechtige Zweifel eingeschlichen, bezgl. der Wirksamkeit und ob eine solche vorliegt. Es wäre für viele Menschen absolut wünschenswert, wenn hier ein Mittel mit echter Wirksamkeit gegen Krebs entdeckt werden würde. In dem Fall würde der Cowboy auch auf den Shortgewinn verzichten. Aber nachdem nach dem Wissen des Cowboys, ungeimpfte und geimpfte im Vergleich nicht weniger Corona erlitten, sondern sich das die Stange hielt, ist dem Cowboy seiner Meinung nach, ein Vorbehalt, durchaus angebracht. Kein bashing und auch kein pushing.
Besser kann man nicht darlegen, dass man keine Ahnung hat! 🤣
audima,
8. Okt 16:40 Uhr
0
BT kann es sich nicht leisten, für jede Angelegenheit teure Anwälte zu engagieren.Als Aktionär möchte ich nicht ständig finanziell belastet werden.✍️
audima,
8. Okt 16:36 Uhr
0
Reuters meldet: LONDON, 8. Oktober - Pfizer und sein deutscher Partner BioNTech haben am Dienstag vor dem Londoner High Court erfolgreich zwei Patente ihres Konkurrenten CureVac für ungültig erklären lassen. Pfizer und BioNTech hatten im September 2022 eine Klage eingereicht, die sich auf Patente im Zusammenhang mit der Messenger-RNA (mRNA)-Technologie bezog, welche die Grundlage für den COVID-19-Impfstoff von Pfizer und BioNTech bildet. Das Urteil vom Dienstag betrifft den Londoner Teil des globalen Rechtsstreits zwischen Pfizer, BioNTech und CureVac, der auch Gerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten und Deutschland umfasst.
Ja, hoffentlich mit einer Kostenübernahmeerklärung für die unterlegene Partei, basierend auf der Höhe des Streitwerts. ☝️🦊.
wallstreet_cowboy1,
8. Okt 15:25 Uhr
0
Der Cowboy fragt sich, ob hier einige Greenhörner evtl. gar nicht wissen, wie lange es von einer „Studie“ (selbst Phase III) bis zu einem fertigen, marktreifen und vor allem zugelassenen Produkt dauern kann? Nochmal: Der Cowboy spricht von einem fertigen Produkt und KEINEM mit Notfallzulassung! Das war beim „Impfstoff“ anders, da erlaubte es der Druck der Zeit, so einen Stoff mit Notfallzulassung zu versehen. Sollte aber keine Regel, sondern eher die Ausnahme sein. Der Cowboy ist 0,0 von der MRNA Technik überzeugt. Anfangs ja, fand der Cowboy das Ganze auch gut. Aber nach und nach haben sich seiner Meinung nach berechtige Zweifel eingeschlichen, bezgl. der Wirksamkeit und ob eine solche vorliegt. Es wäre für viele Menschen absolut wünschenswert, wenn hier ein Mittel mit echter Wirksamkeit gegen Krebs entdeckt werden würde. In dem Fall würde der Cowboy auch auf den Shortgewinn verzichten. Aber nachdem nach dem Wissen des Cowboys, ungeimpfte und geimpfte im Vergleich nicht weniger Corona erlitten, sondern sich das die Stange hielt, ist dem Cowboy seiner Meinung nach, ein Vorbehalt, durchaus angebracht. Kein bashing und auch kein pushing.
P
Poach.,
8. Okt 15:07 Uhr
0
Soweit ich in Erinnerung habe, sollten dieses Jahr noch zwei Phase III Studien starten. Viel Zeit bleibt da nun nicht mehr, zumal der Dezember ja oft auch nur ein halber Monat (Feiertage) ist.
P
Poach.,
8. Okt 14:54 Uhr
0
Und ja, manchmal muss der Cowboy hier was sagen, weil das sonst wirklich einer Selbsthilfegruppe für gescheiterte Börsenträume gleicht, in der sich Leute ihre Fehlinvestition gegenseitig schön reden, anstatt zuzugeben, dass man das Ganze falsch eingeschätzt hat. Hier wirds keine Kurse von 300-1000 Euro geben, wie hier schon geschrieben wurde. So einen Unsinn zu behaupten, findet der Cowboy nur zu wild!
Vielleicht sollte der Cowboy lieber erst einmal auf so einem Kinderpony, wie Moderna, das reiten üben, bevor es Ihm hier jetzt weiterhin ständig aus dem Sattel haut.
Also ich sehe hier überwiegen solche lächerlichen Kursziele von 40 € oder 75 €.
Artikel14,
8. Okt 13:05 Uhr
12
Reuters meldet: LONDON, 8. Oktober - Pfizer und sein deutscher Partner BioNTech haben am Dienstag vor dem Londoner High Court erfolgreich zwei Patente ihres Konkurrenten CureVac für ungültig erklären lassen.
Pfizer und BioNTech hatten im September 2022 eine Klage eingereicht, die sich auf Patente im Zusammenhang mit der Messenger-RNA (mRNA)-Technologie bezog, welche die Grundlage für den COVID-19-Impfstoff von Pfizer und BioNTech bildet.
Das Urteil vom Dienstag betrifft den Londoner Teil des globalen Rechtsstreits zwischen Pfizer, BioNTech und CureVac, der auch Gerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten und Deutschland umfasst.
H
HugoM,
8. Okt 11:21 Uhr
0
Ja, einige übersehen, dass es durchaus auch schneller gehen kann, als alle erwarten. Aber ich finde es besser lieber konservative Aussagen von BioNTech, als übertrieben euphorisch zu sein. Einige werden den Zug dann halt verpassen. Aber das ist nicht mein Problem. Aber ja, es könnte einen Rücksetzer geben, muss aber nicht. Gestern das könnte auch eher ein Kollateralschaden gewesen sein, weil Nvax und eine andere Aktie weiter runter sollte. Am Ende wurde ja wieder hoch gekauft. Schauen wir mal.
SKYNET101,
8. Okt 11:11 Uhr
0
Ich denke das es durchaus wieder um die 90€ oder gar tiefer kommen wird. KI und alles sind ja keine neuen News. Zumindest nicht für uns Langzeit-Investoren. Bahnbrechendes haben wir zurzeit ja nicht vorzuweisen…noch nicht :)
Mario0815,
8. Okt 10:58 Uhr
0
BionTech hat noch etwas Zeit bis es erst wird. Wieso sollten sie den den Kurs jetzt schon hoch treiben. Wenn man nochmal Kasse machen kann. Die Zeit kommt auf alle Fälle, aber jetzt noch nicht. Der Anfang ist gemacht. Kurze Korrektur und dann irgendwie mal weiter sehen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BAYER Hauptdiskussion | -0,92 % | |
| 2 | The Social Chain - Forum Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,51 % | |
| 4 | Europlasma Hauptdiskussion | +77,52 % | |
| 5 | VW Hauptdiskussion | -0,94 % | |
| 6 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +2,88 % | |
| 7 | COMMERZBANK Hauptdiskussion | -2,22 % | |
| 8 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | -0,19 % | |
| 9 | ATOS Hauptdiskussion | +31,29 % | |
| 10 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | +3,92 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BAYER Hauptdiskussion | -0,92 % | |
| 2 | The Social Chain - Forum Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,51 % | |
| 4 | Europlasma Hauptdiskussion | +77,52 % | |
| 5 | VW Hauptdiskussion | -0,94 % | |
| 6 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +2,88 % | |
| 7 | COMMERZBANK Hauptdiskussion | -2,22 % | |
| 8 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | -0,19 % | |
| 9 | ATOS Hauptdiskussion | +31,29 % | |
| 10 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | +3,92 % | Alle Diskussionen |