BGF WORLD MINING WKN: A0BMAR ISIN: LU0172157280 Kürzel: A0BMAR Forum: Fonds Thema: Hauptdiskussion

Läuft, würde ich sagen

die Rohstoffe dürften jetzt wieder steigen

Dies wäre ein alternativer Fond mit weniger Kosten: LU0589944643 Die Performance ist ein bisschen besser. Ich bespare beide ;)

ich bin erst 7 und hab schon mit 5 Jahren diesen Fond verfolgt und verstanden. Seit dem ich mein Kindergeld hier rein investiere muss ich mir niewieder gedanken über meine zukunft machen.

Bin erst seit 2 Jahren dabei und ich erkenne jetzt schon was das an Mehrwert erzeugt und später noch erzeugen wird.Kosten hin oder her keiner hat was zuverschenken :)

Also ich bespare seit mehr als 20 Jahren Aktienfonds und das war und wird immer die beste Geldanlage sein. Da kommt auch meine Immobilie in einer mittelgroßen Stadt trotz Mieteinnahmen nicht mit.

Ich habe nicht den Cost Average Effekt erklärt.... Der Cost Average Effekt hat nichts mit Kosten zu tun. Du meinst das ein Sparplan teurer ist als eine Einmalanlage und das ist falsch. Ob du einmal 500 EUR Gebühren zahlst, oder 100 x 5 EUR ist das Gleiche. :) Cost Average bezieht sich auf den Kurs...

Alles gut jeder findet hier sein Weg ;).Ich gebe dir recht das die Kosten nicht unerheblich sind,trotzdem ist das für mich der sonst ein Riesen Börsen Skeptiker war und nur Sparbuch/Tagesgeldkonto/Kopfkissen kannte eine spannende Angelegenheit.Für mich ist es die Strategie des Anlage Horizont quasi die Zeit die mein Kind hat entscheidend.Ich werde nicht mehr Reich, will ich auch garnicht nur genug das ich mit Frauchen auch später die Zeit genießen kann.Ärgere mich nur das ich nicht schon früher angefangen habe und wenn es nur 50€ pro Monat wären.Das hat man davon wenn fast jeder sagt lass die Finger davon das ist Hexenwerk ;)

ob man 10.000 EUR auf einmal odet mtl. per 100 EUR einzahlt kostet exakt das gleiche. entweder 1x500 eur Ausgabekosten oder 100x5 EUR. Der Sparplan hat aber den großen Vorteil das in volatilen Märkten der Kaufkurs auch mal günstiger ist. Mit Sparplänen in Aktienfonds macht man aitomatisch alles richtig. Teuer wenig und billig viele Anteile kaufen. Deine Milchmädchenrechnung suggeriert, das man jedes Jahr 6% Performance haben muss. Stimmmt aber nur für das 1. Jahr.

Vereinfacht gerechnet aber die Zeit besiegt deine Aufstellung.Jedes Produkt enthält unterschiedliche Chancen und nicht nur immer diese 6% Milchmädchen Rechnung anbringen.Auf ein einzelnes Pferd zusetzen tut man ja nun auch nicht ;)

so ein quatsch die 5% zahlt man nur beim kauf und die verwaltungskosten sind in der performance schon abgezogen (rücknahmepreis).

Hab Sparpläne angelegt und habe 25% plus

Reingefallen ist immer so eine Sache... Wenn es gut gelaufen wäre (die Rohstoffhausse weiter gelaufen wäre) dann würdest du sicher was anderes posten. Hat der Berater es Dir als risikobereite Anlage mit großen Chancen und auch großem Risiko verkauft (was Branchen und Sektorenfonds nun mal sind) dann hat er nichts falsch gemacht. Hat er von den Risiken nichts gesagt und es steht auch so im Beratungsprotokoll dann ab zum Anwalt. Ich denke aber das dies nicht der Fall ist und dann muss man auch zu seiner Entscheidung stehen. Geordert hast ja Du und nicht der Berater.

Aktuell kann ich warten,bin halt gutgläubig auf einen vermögensberater "reingefallen"....mach seither alles "auf eigene rechnung"........

Was meint ihr...wieviele jahre muss ich noch warten bis mein ek 50 wieder da ist??bin unsicher ob ich abschiessen soll das papier?

200 Stück, aber Kaufkurs war 34 EUR... muss noch warten ;)