BEE VECTORING TECH. INTL. WKN: A14WDZ ISIN: CA0765881028 Kürzel: 1UR1 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@MannausS : Sorry aber das ist so was von Falsch! Wir haben kein Bevölkerungsproblem das man in den "Griff" bekommen muss, sondern, ein Verteilungsproblem. Es ist ein Ammenmärchen der Chemieindustrie, dem viel zu viele Glauben schenken. Im Moment ist die Erde, bei den jetzigen Anbauflächen fähig 11 Milliarden Menschen zu ernähren. Bei weniger Fleischkonsum sogar noch mehr. Und wie bitte willst du das Bevölkerungswachstum in den Griff bekommen? ( https://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/society/20170505STO73528/lebensmittelverschwendung-in-der-eu-infografik )

@MannausS : Eines unserer weltweiten Probleme ist das "schnell". Schnell gekauft, eigentlich nichts Wert, 9 Monate später Schrott. Dies gilt auch für die Vergegenwärtigung der Zukunft. Rendite schon vor dem Investment berechnet, das Haus davon schon geplant, den Termin bestimmt. Es ist erwiesen, das der Zeitpunkt des ROI ( Return of Invest ) immer dichter an den Tag der Investition gelegt wird. Dieses schnell - schnell hat uns genau dahin gebracht, das wir 3 Erden benötigen würden, wenn alle so leben wollten wie wir es tun. Eine größere Firma hat auch höhere Kosten, mehr Personal, Vertrieb, Marketing. Alles hat seine Vor- und Nachteile. Und für mich gilt, wann immer eine Großes Unternehmen plötzlich einen auf sauber machen will, dann sollte man sehr genau hinsehen. Auch ein Fakt ist, das die Agrarflächen immer mehr ausgelaugt sind. Bodenmikrobiologen gibt es weltweit nur noch eine Handvoll, die alle darauf hinweisen das wir den Grund und Boden, auf dem unsere Existenz beruht, Organisch gekillt haben.

Moin : Mal zur Aufklärung : Wer die Doku kennt "Bad Food - Good Food" der braucht nur den einen indischen Bauer zu sehen, um zu verstehen, warum es den Großen Chemiebuden nicht so einfach gelingen wird, Bee Vectoring zu imitieren. Dieser Bauer in der Doku hat jeden erdenklichen Agrarpreis seines Landes gewonnen, ABER, nicht einen Cent verdient. Alles was er einnahm musste er wieder Investieren. Saatgut und Chemie am Anfang, dann waren die Böden so tot und der Dünger kam hinzu, von dem er immer mehr brauchte. Die Schulden wuchsen. Er war in die Abhängigkeitsfalle der Agrarkonzerne und Chemiebuden getappt. So wie viele vor Ihm, von denen sich jedes Jahr etliche das Leben nehmen. Heute ist der Bauer aus Indien wieder zu dem zurückgekehrt was man als Traditionellem Anbau bezeichnet. Er beachtet die Regeln und das Zusammenspiel zwischen Boden, Wald und Wasserwirtschaft. Mit seinen 1.8 Hektar ernährt er 15 Personen das ganze Jahr, verkauft etliche Tonnen an Obst und Gemüse, Getreide, Kokosnüsse und vieles andere. Reich ist Er nicht aber hat ein sicheres Ein- und Auskommen. Warum sollte Er wieder einer neuen Chemiebude Vertrauen? Würde Er wieder einer Chemiebude vertrauen? Sich Wieder in eine Abhängigkeit begeben?

Das sehe ich komplett anders. Denn JEDER kann seinen selbst erfundenen patentierten Wirkstoff oder seinen "Strain" eines vorhandenen Wirkstoffs per Lizenz über eine selbst erfundene Apparatur an Bienen oder Hummeln oder Libellen oder Wühlmäuse oder was auch immer an Pflanzen ausbringen, da niemand ein Patent auf Bienen, Hummeln oder andere Tiere hat. Auch nicht auf Beeren, Äpfel, Mandeln etc- Da nicht patentierbar. Der Mehrwert für Dritte liegt daher nur in der Anzahl der am Unternehmen angebundenen Kunden und im Umsatz. Und maximal an der Rezeptur eines selbst entwickelten und patentierten Wirkstoffes. Allerdings haben größere Firmen ausreichend Geld. um BEE hier in kurzer Zeit den Rang abzulaufen. BEE ist eben keine Entwicklungsfirma für Pharmaprodukte. BEE versucht eine Nische zu bedienen, die jeder Marktführer, falls wirklich iirgendwann lukrativ, selbst bedienen könnte. Nur meine Meinung.