Anzeige
+++Goldpreis steigt 2024 um 30 %, aber diese Aktie legt über 333 % zu – Hier ist der Grund+++

BED BATH & BEYOND WKN: 884304 ISIN: US0758961009 Kürzel: BBBYQ Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kommentare 109.565
M
Moowalker, 8. Sep 23:00 Uhr
0
Moo 4 Antis 0
M
Moowalker, 8. Sep 22:57 Uhr
0
Ich weiß was es ist. Du musstest erstmal Chat GPT Fragen. 1) Hast du noch vorherige Fragen zu beantworten 2) Bist du hier mit anderen Fällen um die Ecke gekommen, was zu Bobby letztendlich nichts zur Sache tut. Du hast es nur für dein Narrativ nutzen wollen, von wegen Häufigkeit. Ziemlich billig ehrlich gesagt. Zudem ging der Schuss nach hinten los, da kontradiktorischen Verfahren eher nicht die Regel in Chapter 11 Verfahren sind. 3 ) Für 2 Post ChatGPT zu nutzen, spricht noch mehr für deine Unterlegenheit. Zumal ChatGPT vieles nicht findet, ich weiß wovon ich spreche ;) 4)Womit machen wir jetzt inhaltlich ohne ChatGPT weiter? Oder willst du heute 2 mal verlieren?
MemeDog
MemeDog, 8. Sep 22:48 Uhr
0
Jetzt schon. Danke Chat GPT 🍻 Ein **kontradiktorisches Verfahren** ist ein **gerichtliches Verfahren**, bei dem beide Parteien – also Kläger und Beklagter – die Möglichkeit haben, ihre Argumente, Beweise und Standpunkte vor einem unabhängigen Richter darzulegen. Der Begriff leitet sich von **"Kontradiktion"** ab, was den **Widerspruch** oder das **gegenseitige Vorbringen von Argumenten** bedeutet. ### Merkmale eines kontradiktorischen Verfahrens: 1. **Parteiengehör**: Beide Parteien müssen gleichberechtigt die Möglichkeit haben, ihre Positionen zu vertreten und auf die Argumente der Gegenseite zu reagieren. 2. **Unabhängigkeit des Gerichts**: Der Richter agiert als neutraler Dritter, der auf der Grundlage der vorgetragenen Argumente und Beweise entscheidet. 3. **Beweiserhebung**: Beide Parteien können Beweise vorlegen, und das Gericht kann selbst Beweise anfordern. 4. **Öffentliche Verhandlung**: In vielen Rechtsordnungen sind die Verhandlungen in einem kontradiktorischen Verfahren öffentlich, um Transparenz zu gewährleisten. ### Anwendung: Kontradiktorische Verfahren kommen typischerweise in **Zivilverfahren**, **Strafverfahren** und **Verwaltungsverfahren** vor. Sie stellen sicher, dass ein fairer Prozess stattfindet, bei dem keine Partei bevorzugt wird. Es ist das zentrale Prinzip in den meisten Rechtsordnungen, insbesondere im **kontinentalen** (z. B. Deutschland, Frankreich) und **angelsächsischen Rechtssystem** (z. B. USA, Großbritannien). ### Ziel: Das Ziel eines kontradiktorischen Verfahrens ist es, durch einen fairen Austausch der Standpunkte und eine neutrale Beurteilung zu einer **gerechten Entscheidung** zu gelangen.
M
Moowalker, 8. Sep 22:48 Uhr
0

@MoowaIker Hast du eigentlich vor dir als Grossaktionär später dann deine Entschädigung auch per Klage zu ergattern?

Nein, habe ich nicht vor, da es nicht von Nöten ist. Wenn du dich mit mir inhaltlich austauschen willst, solltest bei Bobby bleiben. Die andere Fälle tangieren hier grade nicht. Zudem ging deine Intention massiv nach hinten los :).
M
Moowalker, 8. Sep 22:46 Uhr
0

Es gibt nur wenige Fälle, in denen Aktionäre nach einer Insolvenz signifikant entschädigt wurden. Hier sind jedoch einige Beispiele, bei denen Aktionäre trotz Insolvenz gewisse Entschädigungen oder Vorteile erhalten haben: ### 1. **Lehman Brothers (2008)** - **Hintergrund**: Lehman Brothers meldete 2008 während der globalen Finanzkrise Insolvenz an. Es war eine der größten Insolvenzen in der Geschichte der USA. - **Aktionäre**: Obwohl Aktionäre größtenteils ihren Einsatz verloren, gab es komplexe rechtliche Auseinandersetzungen um den verbleibenden Wert. Bestimmte Gruppen von Aktionären und Gläubigern konnten durch Verhandlungen und Klagen einen Teil ihrer Investitionen zurückerhalten. Dies war jedoch die Ausnahme und nicht die Regel, da viele Aktionäre massive Verluste hinnehmen mussten. ### 2. **General Motors (2009)** - **Hintergrund**: General Motors (GM) meldete 2009 Insolvenz an, eine der größten und prominentesten Insolvenzen der US-Geschichte. Das Unternehmen wurde im Rahmen eines Regierungseingriffs restrukturiert. - **Aktionäre**: Die **alten GM-Aktionäre** verloren den größten Teil ihres Investments, doch in der neuen Struktur des Unternehmens gab es für bestimmte Gläubiger und Aktionäre neue Aktien, was für manche eine teilweise Entschädigung darstellte. Die US-Regierung übernahm dabei einen großen Anteil des Unternehmens und ermöglichte eine Restrukturierung, durch die einige Aktionäre indirekt profitieren konnten. ### 3. **Enron (2001)** - **Hintergrund**: Enron, ein amerikanisches Energieunternehmen, ging 2001 aufgrund von Bilanzfälschungen und systematischen Betrügereien insolvent. - **Aktionäre**: Aktionäre verloren fast alles, was sie investiert hatten. In den folgenden Jahren kam es jedoch zu Klagen gegen Banken, Berater und das Management, die Enron während seiner Krise unterstützt hatten. Diese führten zu **Vergleichen**, bei denen einige Aktionäre einen Teil ihrer Verluste erstattet bekamen, allerdings nur einen Bruchteil. ### 4. **Washington Mutual (2008)** - **Hintergrund**: Washington Mutual, die größte Sparkasse der USA, ging 2008 in der Finanzkrise in die Insolvenz. - **Aktionäre**: Die **Aktionäre verloren** fast ihren gesamten Anteil, aber in einem späteren Rechtsstreit einigte sich die **FDIC** (die US-Einlagensicherung) mit den Aktionären, und es gab eine Auszahlung an die Anteilseigner, allerdings nur in geringem Umfang. ### 5. **Nortel Networks (2009)** - **Hintergrund**: Nortel Networks, ein kanadischer Telekommunikationsriese, ging 2009 bankrott. - **Aktionäre**: Nach Jahren von Gerichtsverfahren und Liquidationen wurde ein Vergleich erzielt, bei dem einige Aktionäre und Gläubiger nach der Veräußerung von Vermögenswerten eine Kompensation erhielten. Dabei ging es hauptsächlich um die Verteilung von Patenterlösen und Liquidationserlösen. ### Fazit: In den meisten Fällen erhalten Aktionäre bei Insolvenzen **keine** oder nur sehr geringe Entschädigungen, da Gläubiger Vorrang haben. In den oben genannten Beispielen kam es entweder durch Verhandlungen oder durch gerichtliche Vergleiche zu kleinen Rückzahlungen, oft nach langen Prozessen.

Du hattest heute schon deine Chance. Die hast du nicht genutzt. Das hier ist ein anderer Fall. Aber gut, in den meisten Chapter 11 Fällen gibt es parallel kein kontradiktorisches Verfahren, hier schon :) Also tanzt Bobby aus der Reihe und MemeDog fragt sich, was ist das denn 😅
MemeDog
MemeDog, 8. Sep 22:42 Uhr
0
@MoowaIker Hast du eigentlich vor dir als Grossaktionär später dann deine Entschädigung auch per Klage zu ergattern?
MemeDog
MemeDog, 8. Sep 22:39 Uhr
0
Es gibt nur wenige Fälle, in denen Aktionäre nach einer Insolvenz signifikant entschädigt wurden. Hier sind jedoch einige Beispiele, bei denen Aktionäre trotz Insolvenz gewisse Entschädigungen oder Vorteile erhalten haben: ### 1. **Lehman Brothers (2008)** - **Hintergrund**: Lehman Brothers meldete 2008 während der globalen Finanzkrise Insolvenz an. Es war eine der größten Insolvenzen in der Geschichte der USA. - **Aktionäre**: Obwohl Aktionäre größtenteils ihren Einsatz verloren, gab es komplexe rechtliche Auseinandersetzungen um den verbleibenden Wert. Bestimmte Gruppen von Aktionären und Gläubigern konnten durch Verhandlungen und Klagen einen Teil ihrer Investitionen zurückerhalten. Dies war jedoch die Ausnahme und nicht die Regel, da viele Aktionäre massive Verluste hinnehmen mussten. ### 2. **General Motors (2009)** - **Hintergrund**: General Motors (GM) meldete 2009 Insolvenz an, eine der größten und prominentesten Insolvenzen der US-Geschichte. Das Unternehmen wurde im Rahmen eines Regierungseingriffs restrukturiert. - **Aktionäre**: Die **alten GM-Aktionäre** verloren den größten Teil ihres Investments, doch in der neuen Struktur des Unternehmens gab es für bestimmte Gläubiger und Aktionäre neue Aktien, was für manche eine teilweise Entschädigung darstellte. Die US-Regierung übernahm dabei einen großen Anteil des Unternehmens und ermöglichte eine Restrukturierung, durch die einige Aktionäre indirekt profitieren konnten. ### 3. **Enron (2001)** - **Hintergrund**: Enron, ein amerikanisches Energieunternehmen, ging 2001 aufgrund von Bilanzfälschungen und systematischen Betrügereien insolvent. - **Aktionäre**: Aktionäre verloren fast alles, was sie investiert hatten. In den folgenden Jahren kam es jedoch zu Klagen gegen Banken, Berater und das Management, die Enron während seiner Krise unterstützt hatten. Diese führten zu **Vergleichen**, bei denen einige Aktionäre einen Teil ihrer Verluste erstattet bekamen, allerdings nur einen Bruchteil. ### 4. **Washington Mutual (2008)** - **Hintergrund**: Washington Mutual, die größte Sparkasse der USA, ging 2008 in der Finanzkrise in die Insolvenz. - **Aktionäre**: Die **Aktionäre verloren** fast ihren gesamten Anteil, aber in einem späteren Rechtsstreit einigte sich die **FDIC** (die US-Einlagensicherung) mit den Aktionären, und es gab eine Auszahlung an die Anteilseigner, allerdings nur in geringem Umfang. ### 5. **Nortel Networks (2009)** - **Hintergrund**: Nortel Networks, ein kanadischer Telekommunikationsriese, ging 2009 bankrott. - **Aktionäre**: Nach Jahren von Gerichtsverfahren und Liquidationen wurde ein Vergleich erzielt, bei dem einige Aktionäre und Gläubiger nach der Veräußerung von Vermögenswerten eine Kompensation erhielten. Dabei ging es hauptsächlich um die Verteilung von Patenterlösen und Liquidationserlösen. ### Fazit: In den meisten Fällen erhalten Aktionäre bei Insolvenzen **keine** oder nur sehr geringe Entschädigungen, da Gläubiger Vorrang haben. In den oben genannten Beispielen kam es entweder durch Verhandlungen oder durch gerichtliche Vergleiche zu kleinen Rückzahlungen, oft nach langen Prozessen.
M
Moowalker, 8. Sep 22:38 Uhr
0
@optionentrader3 Ich erhoffe mir, dass du nicht nur wie MemeDog vorbeikommen gekommen bist um deine Standardparolen raus zuhauen, oder doch? Und du meidest wie er, einen vernünftigen inhaltlichen Diskurs der auf Quellen beruht?
M
Moowalker, 8. Sep 22:28 Uhr
0
Bitte inhaltlich/sachlich Antworten mit Quellen. Kann ich ja von einem 57 Jährigen erwarten. Deine Meinung ist ja nun hinlänglich bekannt.Danke
M
Moowalker, 8. Sep 22:24 Uhr
0

Keine Ahnung. Aber unabhängig von der Antwort bleibt den Aktionären der Totalverlust.

Jetzt packst du aber die ganze Palette aus 😅 Du hast keine Ahnung, aha. Das ist ja mal etwas ganz Neues. Du hast früher immer nein gesagt, jetzt plötzlich keine Ahnung, interessant. Und warum gehen die Aktionäre deiner Meinung nach leer aus?
optionentrader3
optionentrader3, 8. Sep 22:24 Uhr
0

Jetzt noch opti fragen? 🤣🤣🤣 Frag ihn mal, weshalb er den Opti bei PP gemacht hat, vielleicht Kurs im Liegen angeschaut und gleich gesehen im Chart, dass es abwärts geht ☝️🫢

studie, mein Bester. Mein Timing von PP war schei.ße von vorne bis hinten. Keine Frage. Aber dein Timing bei BBBY hat dir nicht nur 37% Verlust, sondern 100% Verlust beschert. Aber klar dass man dann die Klappe weit aufreißt 🤣
studie8888
studie8888, 8. Sep 22:23 Uhr
0

Keine Ahnung. Aber unabhängig von der Antwort bleibt den Aktionären der Totalverlust.

Achso Opti Weisheit? Quelle? Egal, ich verschwinde. Bis morgen früh vielleicht 🤟 Tschüss cliffi 👋
optionentrader3
optionentrader3, 8. Sep 22:21 Uhr
0

@optionentrader3 Kannst du mir weiterhelfen? Du hast zwar nicht über Bobby recherchiert, wie du selbst zu gegeben hast (Ja Ja, Vogelperspektive, Chart, ich kenne das), aber ich glaub an dich. Kann der Plan geändert oder zurück genommen werden?

Keine Ahnung. Aber unabhängig von der Antwort bleibt den Aktionären der Totalverlust.
studie8888
studie8888, 8. Sep 22:20 Uhr
0
Jetzt noch opti fragen? 🤣🤣🤣 Frag ihn mal, weshalb er den Opti bei PP gemacht hat, vielleicht Kurs im Liegen angeschaut und gleich gesehen im Chart, dass es abwärts geht ☝️🫢
M
Moowalker, 8. Sep 22:20 Uhr
0

Gib doch den Besserwisser bitte erst, wenn es so gelaufen ist, wie von dir prognostiziert. Momentan wirkt es immer etwas peinlich. Ich kann nämlich grad keinen Kurs für Bobby finden.

Wow. Das ist ja mal eine ganz Neue Aussage deinerseits. Damit hätte ich ja überhaupt nicht gerechnet 🤣 Kannst du mir jetzt meine Frage beantworten?
studie8888
studie8888, 8. Sep 22:18 Uhr
0

Hallo Opti Da bist du ja, hatte mir schon etwas Sorgen um dich gemacht. Wahnsinnd Comeback, direkt mit der geballten Ladung Kreativität. So kenn ich dich 👊

Ja die lesen alle mit, ganz klar. Muss man nur rauslocken 😎
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion
2 BBBY Diskussion "i didn't hear no bell"
3 BBBY Informationskanal
4 BBBBY - Insolvenz möglich?
Meistdiskutiert
Thema
1 Renk Group -0,94 %
2 TUI Hauptforum -1,28 %
3 SCHAEFFLER AG INH. VZO Hauptdiskussion +2,20 %
4 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +6,72 %
5 MicroStrategy +1,38 %
6 Safe - das Hauptforum +31,58 %
7 VW Hauptdiskussion +0,69 %
8 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -0,47 %
9 LUFTHANSA Hauptdiskussion -2,59 %
10 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -0,94 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Renk Group -0,94 %
2 TUI Hauptforum -1,28 %
3 SCHAEFFLER AG INH. VZO Hauptdiskussion +2,20 %
4 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +6,72 %
5 MicroStrategy +1,38 %
6 Safe - das Hauptforum +31,58 %
7 VW Hauptdiskussion +0,69 %
8 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -0,47 %
9 LUFTHANSA Hauptdiskussion -2,59 %
10 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -0,94 %
Alle Diskussionen