BED BATH & BEYOND WKN: 884304 ISIN: US0758961009 Kürzel: BBBYQ Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Meine kann er auch für 95,14$ haben, obwohl da geht bestimmt auch noch mehr 😎🤑

🤣🤣🤣

https://x.com/gthegiant85/status/1825675900785967450?t=q3C9HrDeCOBS45q_t8RHFA&s=19 https://x.com/gthegiant85/status/1825719739555131677?t=brfdyVpxsZHxzzyKRCpK5w&s=19

Wie Banane seit ihr eigentlich ? Das ist hier aus und vorbei🍐🍐🍐🍐👍

Hallo Logos https://images.app.goo.gl/nYboth2EuePXKkD17 Heute mal mehr Buchstaben wie Emojis genutzt oder war es zu anstrengend für dein Oberstübchen?

Du hast bereits reagiert, also lass es gut sein und ignoriere den.Jedes mal, wenn er zitiert wird, erhält er nur mehr Aufmerksamkeit.Ansonsten nehme ich ihn gar nicht wahr.Er ist keinen Kommentar wert.

Sag mal, tust Du nur so oder bist Du wirklich so blöde, dass Du das nicht schnallst? Moo hat Dich auf Ingo! Und alle, die Dich hier lesen können, reagieren null auf Deine Witze. Junge, was für ein Spaten!!!!

Aber nun zum "Abschluss"von Harriet Edelman. Ich schweife ab. https://www.reddit.com/r/Teddy/comments/18n6q1r/on_the_topic_of_fraud_forfeiture_of_hariett/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button "Hier sind einige Beispiele für schädliche Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Verlust des RSA: Verletzung der Vertraulichkeit: Weitergabe vertraulicher Unternehmensinformationen ohne Genehmigung. Konkurrierende Aktivitäten: Beteiligung an Geschäftsaktivitäten, die in direktem Wettbewerb mit dem Unternehmen stehen. Missbrauch von Geschäftsgeheimnissen: Unbefugte Verwendung oder Verbreitung von geschützten Informationen. Ethische Verstöße: Verhaltensweisen, die gegen den Ethikkodex oder die Verhaltensrichtlinien des Unternehmens verstoßen. Betrug oder Falschdarstellung: Bereitstellung falscher oder irreführender Informationen für Stakeholder oder Investoren. Insiderhandel: Illegaler Kauf oder Verkauf von Wertpapieren auf der Grundlage nicht öffentlicher Informationen. Interessenkonflikt: In Situationen verwickelt sein, in denen persönliche Interessen mit den Interessen des Unternehmens kollidieren, ohne dies ordnungsgemäß offenzulegen. Verstoß gegen Unternehmensrichtlinien: Verstoß gegen bestimmte Unternehmensrichtlinien oder Leitlinien, die im Arbeitsvertrag festgelegt sind." Hier noch mal alle Vorstände die vom Planverwalter angeklagt wurden: https://www.reddit.com/r/Teddy/comments/1ci72nh/bbby_represented_by_michael_goldberg_files/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button Bei aller Aufregung sollten wir auch nicht vergessen,dass Gustavo Arnal ebenfalls bei BCG war. Wir haben ja zudem noch ein paar andere Vorstände die angeklagt wurden und ein paar nette Details. Dazu später mehr :)

Ja gut, Arnal, Edelman und dieser Tessler von Cerberus scheinen ja offensichtlich miteinander verbunden zu sein und kennen sich. Wie passt Tritton da jetzt rein? https://www.marketscreener.com/insider/LENARD-B-TESSLER-A010P6/ Lenard Tessler von 2006 bis 2020 leitender Direktor bei Albertsons Cos. Also der Cerberus Typ war bei Albertsons. Wer noch? https://www.albertsonscompanies.com/investors/governance/board-of-directors/person-details/default.aspx?ItemId=addfa9db-77a0-495c-b3bf-06ba804a4613 "Herr Donald ist seit April 2019 unser Co-Vorsitzender. Zuvor war Herr Donald seit September 2018 unser Präsident und Chief Executive Officer und davor, seit seinem Eintritt bei ACI im März 2018, Präsident und Chief Operating Officer." Und nu? Der Donald ist auch bei Nordstream: https://press.nordstrom.com/corporate-governance/board-of-directors/ "James L. Donald - Unabhängiger Direktor" Genau wie: "Mark J. Tritton Unabhängiger Direktor" Ja und wo ist da jetzt die Boston Consulting Group? Wer es wissen will liest ab hier: "Mark erklärt weiter, dass er 2019 von aktivistischen Investoren zu BBBY gebracht wurde, und erläutert seine Vision für die Umstrukturierung von BBBY (die, wie aus der Klageschrift hervorgeht, spektakulär scheiterte)." https://www.reddit.com/r/Teddy/comments/1ep3ssd/mark_tritton_motion_to_dismiss_dive_into_who/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button Man kann auch den ganzen Beitrag lesen, der ist nämlich wirklich Superklassi. Ach ja: Finde die Biografie vom neuen Anwalts von Tritton ziemlich spannend: https://www.reddit.com/r/Teddy/comments/1esbocg/mr_tritton_has_swapped_lawyers_i_find_his_new/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button In jüngerer Zeit hat er einzelne Angeklagte in kontradiktorischen Verfahren vertreten, in denen ihm Betrug, zivilrechtliche RICO-Verstöße und die Verletzung treuhänderischer Pflichten vorgeworfen wurden.“ https://www.saul.com/professionals/james-p-chou Und die Harriet Edelman, war ja schon da als Tritton kam. Jene Harriet Edelman: Am 24. Januar 2023 wurden die „Restricted Stock Awards“ von acht Insidern im Austausch gegen eine Barzahlung in Höhe von 4,90 USD pro RSA storniert. Am 27. Januar 2023 wurden allen RSAs zurückgegeben, mit Ausnahme von ... Edelman. Da war David Kastin schon da, das hatte er alles unterschrieben. David Kastin kam im Dezember 2022 dazu. Er kam für den Bernd Rosenberg. Bernd Rosenberg war einer von Ryans 3 Leuten im Vorstand. Der freiwillig zurück getreten ist. Er hat David Kastin Platz gemacht. Während jenes hier noch aktuell war: "KOOPERATIONSVEREINBARUNG   Diese Kooperationsvereinbarung (diese „ Vereinbarung “) wird am 24. März 2022 zwischen Bed Bath & Beyond Inc. (das „ Unternehmen “) und den auf den Unterschriftenseiten dieser Vereinbarung genannten juristischen und natürlichen Personen (zusammen „ RC Ventures “) geschlossen (das Unternehmen und RC Ventures sind jeweils eine „ Partei “ dieser Vereinbarung und zusammen die „ Parteien “). https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000114036122011120/brhc10035704_ex10-1.htm Ja ja, da hat der Tritton unterschrieben und einen großen Fehler gemacht und hat nicht gemerkt, wie Ryan ihn verarscht hat. Aber das erkläre ich später noch mal. Weder David Kastin noch Bernd Rosenberg wurden von Planverwalter angeklagt. David Kastin hatte die tolle Email Adresse zur Begin des Chapter 11 Verfahrens ....@projektbutterfly. Irgendwas:

Halten wir fest, Harriet Edelman war bei Avon und Bobby, wie Auch Arnal. Beide hat skurrilen Zeiten in den Unternehmen. Herr Tessler von Cerberus (die potentiellen Buy Buy Baby Käufer laut dem Artikel von 2022) hat mit Gustavo Arnal bei Avon zusammengearbeitet. Harriet Edelman und Gustavo bzw sein Nachlass wurden vom Planverwalter angeklagt, ebenso auch Tritton.

Joggen

6 nov 2019 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤮🤮🤮

Aber auch unter ihrer Amtszeit bei Avon, fanden fragwürdige Dinge statt: https://www.sec.gov/enforcement-litigation/litigation-releases/lr-23159 "SEC wirft Avon Products, Inc. FCPA-Verstöße vor Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat heute Avon Products, Inc. (Avon), einem weltweit tätigen Hersteller und Verkäufer von Schönheitsprodukten, vorgeworfen, keine Kontrollen eingeführt zu haben, mit denen Zahlungen von Mitarbeitern und Beratern einer chinesischen Tochtergesellschaft von Avon an chinesische Regierungsbeamte zwischen 2004 und dem dritten Quartal 2008 hätten entdeckt und verhindert werden können. Darüber hinaus wurden in den Büchern und Aufzeichnungen von Avon die Einzelheiten und der Zweck der Zahlungen nicht genau erfasst." Lest den Rest direkt im Link weiter.

Was mit Avon in den USA kürzlich passiert? Chapter 11: https://www.cosmeticsdesign.com/Article/2024/08/13/Avon-Products-Inc.-files-for-Chapter-11-bankruptcy "Internationale Aktivitäten nicht beeinträchtigt Einer der wichtigsten Punkte, die in dem Verfahren hervorgehoben wurden, ist, dass Avons internationale Aktivitäten nicht Teil der Anträge nach Chapter 11 sind. Dadurch wird sichergestellt, dass das Geschäft auf seinen Märkten außerhalb der USA wie gewohnt weitergeführt wird, wo es unter der Eigentümerschaft des in Brasilien ansässigen Unternehmens Natura & Co. strategische Initiativen vorangetrieben hat. Natura & Co., das Avon im Jahr 2020 übernommen hat, bleibt der Marke treu und hat zugestimmt, Avons Aktivitäten außerhalb der USA für 125 Millionen Dollar zu erwerben, vorbehaltlich eines gerichtlich überwachten Auktionsverfahrens." Ich lese mir jetzt nicht alles bei Avon durch. In Summe klingt das für mich einfach ausgedrückt folgend so: Während Tessler und Gustavo bei Anon war, wurde eine Fusion getätigt. Die das US Geschäft irgendwie gesonderte. Wie oben erwähnt gab es da schon in der Abwicklung skurrile Dinge. Diese brasilianische Firma, die an der Fusion beteiligt war kann Avon Produkte außerhalb betreiben, weil sie nicht Teil des Chapter 11 Verfahrens sind. Avon in den USA musste sich mit etlichen Klagen in den letzten Jahren auseinander setzen, folgend dessen sind sie Pleite gegangen und nun kürzlich ins Chapter 11 Verfahren eingestiegen. Als hätte es diverse Beteiligte gewusst und vorher entsprechend gehandelt.

But wait, there is more. Filing von Avon vom 6 November 2019, also zu dem Zeitpunkt als dort Tessler und Gustavo am Start waren: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/8868/000095015719001269/form425.htm Nur Auszüge: :Am 22. Mai 2019 schlossen Avon Products, Inc. (das „ Unternehmen “), Natura Cosméticos SA, eine brasilianische Aktiengesellschaft ( sociedade anônima ) („ Muttergesellschaft “), ​​Natura & Co Holding SA, eine brasilianische Aktiengesellschaft ..... und den Fusionsplan (die „ Fusionsvereinbarung “) ab, geändert bla bla bla ( im Link komplett lesen, nicht so wirklich relevant)... Seit der Ankündigung der Fusionsvereinbarung am 22. Mai 2019 wurden zwei mutmaßliche Sammelklagen und drei Einzelklagen gegen das Unternehmen und Mitglieder des Vorstands des Unternehmens (der „ Vorstand “) eingereicht... ... In der Kent-Klage, der Russell-Klage, der Rosenfeld-Klage und der Reeder-Klage wird jeweils behauptet, dass (i) die endgültige Vollmachtserklärung/der endgültige Prospekt des Unternehmens, der am 4. Oktober 2019 bei der Securities and Exchange Commission eingereicht wurde (die „ Vollmachtserklärung “), wesentliche Informationen in Bezug auf die Transaktionen fehlen, was sie falsch und irreführend macht, und dass das Unternehmen und die Mitglieder des Vorstands infolgedessen gegen Abschnitt 14(a) des Exchange Act und die dazu erlassene Regel 14a-9 verstoßen haben, und dass (ii) die Mitglieder des Vorstands als angebliche Kontrollpersonen des Unternehmens im Zusammenhang mit der Einreichung der angeblich wesentlich mangelhaften Vollmachtserklärung gegen Abschnitt 20(a) des Exchange Act verstoßen haben. In der Berger-Klage wird behauptet, dass die Mitglieder des Vorstands ihre Treuepflichten verletzt haben, indem sie (i) nicht alle wesentlichen Tatsachen in der Vollmachtserklärung offengelegt und (ii) die Transaktionen so strukturiert haben, dass den Interessen bestimmter Aktionäre auf Kosten anderer Aktionäre gedient wurde... ...Goldman Sachs berechnete zunächst die impliziten Werte pro Avon-Stammaktie auf eigenständiger Basis zum 31. Dezember für jedes der Kalenderjahre 2019 und 2020, indem es eine Bandbreite von Unternehmenswert-Multiplikatoren von 7,0x bis 8,0x auf das EBITDA der nächsten zwölf Monate („NTM“) (das als NTM EV/EBITDA bezeichnet wird) auf die NTM EBITDA-Schätzungen für Avon anwandte, basierend auf den prospektiven Avon-Finanzinformationen.... Usw usw usw... Goldman Sachs also mittendrin statt nur dabei. Ja, jenes Goldman Sachs: https://x.com/ftwpurpl/status/1822041097146966052?t=8RMGvUfQ90bfQHqzHY_wxw&s=19

😂😂😂🏃‍♂️‍➡️🏃‍♂️‍➡️jooooogggen