BED BATH & BEYOND WKN: 884304 ISIN: US0758961009 Kürzel: BBBYQ Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://x.com/ryancohen/status/1503565469068009473?t=eRDAQy_1BIAalsdj29ECug&s=19 https://www.waldgeschichten.com/allgemein/14-maerz-ist-tag-des-schmetterlings/ 🤣🤣🤣

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/1ep0b9l/yall_are_way_to_fucking_quiet/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

https://x.com/mochabear69420/status/1822685021255196768 Ok, das ist verdammt erstaunlich... RC wusste genau, was er tat Auf der ersten Seite von RC's $BBBY Kooperationsvereinbarung erwähnt er die organisatorischen Dokumente von BBBY, insbesondere: 1) BBBY Geändertes und wiederhergestelltes Gründungszertifikat ("Charter") 2) BBBY Geänderte und Restaurierte Satzung ("By-Laws") Aber beachten Sie, dass es keine Erwähnung der "Restated Charter"... gibt?  Mark Tritton unterzeichnete die Kooperationsvereinbarung von RC, ohne dies zu merken. RC unterstützte die dummen Sturmtruppen in eine Ecke. Er wusste genau, was er von Tag an tat... verdammt 1 

Hoffentlich wird es für alle Verantwortlichen richtig brutal.

Alter Falter, was wurde bei Bobby rum gewi...

https://x.com/kshaughnessy2/status/1822596435541385595 Im Gerichtssaal von NYC, wo der Richter den Antrag von Virtu Financial, den Fall der SEC dagegen abzuweisen, abgelehnt hat. Der Richter wurde gebeten, eine teilweise Entlassung in Betracht zu ziehen. "Richter: Warum sollte ich eine teilweise Entlassung in Betracht ziehen? Virtus Anwalt: Es mag die Entdeckung nicht einschränken, aber es würde ihre Wirkung und die Heilmittel, die sie verlangen können, begrenzen. "... .... Richter: Die SEC behauptet, die Angeklagten hätten fast uneingeschränkten Zugang zu MNPI [materielle nicht öffentliche Informationen] gewährt, aber Kunden und die Öffentlichkeit in die Irre geführt, dass sie Schutzmaßnahmen hätten... Es gibt keinen ähnlichen Fall. Der Antrag wird gemäß Abschnitt 15 (g) abgelehnt". @innercitypress Danke für die Heads Up! @seekastar !

Hallo Leute Dachte Moo. Der 🤡 🤡 🤡 wollte nicht mehr schreiben ✍️ 🤡🤡🤡

https://x.com/BobbyCat42/status/1822617996512071963 Diese Satzung wurde von den Beklagten (Edelman, Fleming, Gove, Kirwan, Osborne, Ramalingam, Ruesterholz, Schechter, Tritton, Weiss, Winston, Yerger und Shaw) eingereicht, die besagen, dass sie den Schutz einer Entlastungsklausel hatten (ein Vertrag, der eine Partei daran hindert, die andere Partei für Schadensersatz haftbar zu machen) . Während die Plantiffs (Wind Down Debitoren & Plan Man) argumentieren, wurde man nie bei der SEC eingereicht, und die genannten Vorstandsmitglieder können für ihre Verstöße gegen treuhänderische Pflichten haftbar gemacht werden.

https://x.com/EvaderDirt/status/1822634647035027471 Heilige #bbby..!! Lesen Sie diesen lila hervorgehobenen Satz und den Rest von Absatz 381. Denken Sie jetzt darüber nach, was das bedeutet... .. Das wird größer sein, als ich dachte.

https://x.com/EvaderDirt/status/1822425529661677815?t=VyK1MaDdYpcTfZ3MTfYXhQ&s=19 https://x.com/EvaderDirt/status/1822432570547503239?t=ENRD8BKS-yyWjcU5F38Qbg&s=19

https://youtu.be/vDHr85LiwUM?si=Fjd9XLMwrMem26M9

Schauen wir mal, ob es ein Nichtsburger ist oder wir falsch gedeutet haben oder sonstwas ist... https://ibb.co/hMFdQZJ

https://x.com/ThePPseedsShow/status/1822396503031521307?t=hAMAFqbqNx5M3g3DsdI3og&s=19 https://x.com/ThePPseedsShow/status/1822393985098269159?t=Lw_ZfdzRIGWw6Gpq3eioxQ&s=19 Ich sag mal ganz klar was ich von PP schon länger halte! Nichts, absolut nichts! Er will relevant bleiben, er hat eine Show womit er Geld verdienen will. In der Show waren Leute die was drauf haben, aber PP hat überhaupt nichts drauf. Ausser im jedem 2 Satz F u ck zu sagen, Pulte den Arsc h zu lecken, Dinge zu posten/zu hypen ohne dass er sie versteht oder ausreichend zu erläutern. Völlig überbewertet der Typ. Dass TeuHunden, den ich aufgrund seiner Mühen ständig diverse Dokumente zu finden und zu teilen sehr schätze, den Bed Bad Beyond Twitter Account in dem Tweet markiert ist völliger Schwachsinn. Ryan holt uns trotzdem ab.

Ich denke nicht, dass es neu ist... https://www.reddit.com/r/Teddy/comments/1ep61ao/bobbys_get_ready/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button Und er hier hat wohl recht... "Es handelt sich um Beweisstück 2 für den Antrag der neun beklagten Direktoren auf Abweisung der Klage von DK-Butterfly. Anlage 2 (Docket 21) ist: BBBYs neu formulierte Gründungsurkunde, abgerufen vom New Yorker Außenministerium am 25. Juli 2024. Die neu formulierte Satzung umfasst BBBYs ursprüngliche Gründungsurkunde vom 10. Oktober 1975 und alle späteren Ergänzungen oder sonstigen Änderungen, die zur leichteren Durchsicht mit Seitenzahlen versehen sind. Sie können jedes Mal sehen, wenn sie im Grunde neue Aktien genehmigt haben. Es geht um das, was in der Geschichte von BBBY seit seiner Gründung im Jahr 1975 bereits getan wurde." "Was liege ich falsch? In Ihrem Screenshot, der die untere Hälfte von meinem ist, steht, dass es am 06.02.2023 eingereicht wurde. In der Überschrift steht eindeutig „Änderungsurkunde der Gründungsurkunde von BBBY“. Das Datum, der 09.08.2024, ist das Datum, an dem das Dokument bei der Verwaltungsbehörde des New York County eingereicht wurde. Dieses Dokument wurde als Beweismittel für den Antrag der neun beklagten Direktoren auf Abweisung des Dokuments vorgelegt, und die Leute verbreiten es als Schwachsinn, ohne die Informationen zu verstehen oder zu lesen. https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/DocumentList? "

https://x.com/TeuHunden/status/1822487387924029591

https://x.com/teuhunden/status/1822388425489613232?s=46