BED BATH & BEYOND WKN: 884304 ISIN: US0758961009 Kürzel: BBBYQ Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://x.com/ryancohen/status/1661111283431645228?t=uciavSVNY98xqDQONMn2HA&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1651286148486922252?t=e6sEEpXZkJwKZaM0LSpmCg&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1651567249965084673?t=y8WjIZ4hCe8qrC9JCADm-Q&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1542160137401630720?t=MlAjGX2o2_qGNUf2FP_v5w&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1541556841133445120?t=u85fmiFmo7wp05PVmLb2nw&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1500901882423758849?t=5jGPsRSCEYNoKapXSCDfOw&s=19 "AA Zimtsterne": https://x.com/CEOAdam/status/1558601088281874432?t=ebvaIhhrtyCcdI_56oQVjA&s=19 https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/amc-theatres-ceo-adam-aron-pay-1235831459/ https://youtube.com/shorts/1BSthlhLmXs?si=bXzDe_PpaQxWTm70 https://www.secform4.com/insider-trading/1032673.htm https://amcapepost.com/en Adam Aron (Apollo Management LP) wird CEO von AMC Theaters Aron, 61, war von 2006 bis 2015 Senior Operating Partner von Apollo Management LP und kommt als CEO zu AMC ... AMC übernimmt Carmike Cinemas für 1,1 Milliarden Dollar und wird damit zur größten Kinokette der Welt... https://investor.amctheatres.com/company-information/executive-team#:~:text=Adam%20M.,Aron&text=He%20has%20served%20as%20Chief,2015%20to%20December%202015%2C%20Mr. Herr Aron ist CEO und Vorstandsvorsitzender von AMC Entertainment Holdings, Inc. Seit Januar 2016 fungiert er als Chief Executive Officer, Präsident und Direktor des Unternehmens. 3 März 2016 https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights/latest-news-headlines/high-yield-bond-news/amc-entertainment-bonds-slip-on-plans-for-debt-financed-carmike-buy Anleihen von AMC Entertainment rutschen aufgrund von Plänen für schuldenfinanzierten Carmike-Kauf ab. AMC Entertainment gab heute Pläne bekannt, den Konkurrenten Carmike Cinemas für 1,1 Milliarden Dollar zu kaufen, zu einem Preis von 30 Dollar pro Aktie in bar, einschließlich der Übernahme der Carmike-Schulden. Laut einer Unternehmenserklärung liegen bereits Zusagen zur Fremdfinanzierung über !!!Citi!!! vor. https://x.com/Albatross0007/status/1766613472069185571?t=dwF7VAKGW431BFYr8fwDkA&s=19 https://x.com/easygravy/status/1766757705581031720?t=En_9PkR_pMZ0rMPW5MuFIw&s=19 https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMC/amc-entertainment-holdings/debt-equity-ratio

Idiosynkratisches Risiko: https://ibb.co/nDPB1fj https://ibb.co/nRPKqft https://ibb.co/nznvGgf https://ibb.co/VmGQtz4 Idiosynkratisches Risiko bei Wish bestellt: https://ibb.co/B4zkbMw https://ibb.co/MRVCYmR https://ibb.co/bmPkp25 https://ibb.co/5jCRh4r https://ibb.co/s2JPvdj

Vergessen Sie nicht, dass das, was Adam sagt, eine wahre Geschichte ist. AMC MOASS.👇 345 $. Vor der Aufteilung, jetzt 3450 $ pro Aktie nach der Aufteilung.

Ich möchte mit einem zusätzlichen Kommentar von @ftwpurpl schließen: https://x.com/ftwpurpl/status/1829264448890011669 "Sie schießen jetzt auf die Tafel. Ich wusste, dass sie Trockenpulver zurückhielten. Sobald der Vorstand seine Gegenargumente vorgebracht hat, planen Sie, die Änderung vorzunehmen. Dies ist jetzt ein luftdichtes Gehäuse. Wer soll nun die 2,5 Billionen Dollar-Rechnung bezahlen?" TLDR: Seit 2021 ging der ehemalige Vorstand von BBBY proaktiv gegen aktivistische Investoren vor, indem er seine Barreserven durch den beschleunigten Aktienrückkauf auf Kosten der finanziellen Gesundheit von BBBY als Waffe einsetzte, da er befürchtete, bei einer Übernahme seine Vorstandspositionen zu verlieren. Er wusste, dass die Forderungen der Aktivisten darauf abzielen würden, BBBY zu privatisieren oder Buy Buy Baby auszugliedern. Als Ryan Cohen kam, waren seine Vorschläge genau das, was sie befürchtet hatten. Warum waren sie so besessen davon, ihre Sitze im Vorstand eines sinkenden Schiffes zu behalten, wenn ein aktivistischer Investor das Unternehmen hätte retten können? Egoismus? Bosheit? Dummheit? Schlechte Schauspieler? Gier? Vielleicht alles davon. Übernahmeangebot in Höhe von 400 Millionen Dollar im Dezember 2022 ablehnten, obwohl das Unternehmen Verbindlichkeiten in Höhe von 5,2 Milliarden Dollar und praktisch keine Barreserven hatte. Stattdessen entschieden sie sich für die Insolvenz. PS Lösen Sie mir dieses Rätsel: Wessen Antrag auf Abweisung wird abgelehnt, weil sie gegen die Business Judgement Rule verstoßen und BBBY zerstört haben? Sie sind außerdem nicht durch die Exkulpationsklausel geschützt und müssen mit einer harten Verurteilung durch die Justiz und das Gesetz rechnen.

Warum waren die Leute, die BBBY in den Ruin trieben, so besessen davon, ihre Sitze im Vorstand zu behalten? Aus Egoismus? Bosheit? Dummheit? Schlechte Schauspielerei? Gier? Vielleicht alles davon. Der gesamte Abschnitt Q ist neu und zeigt, wie der BBBY-Vorstand sich von überbezahlten Beratern beraten ließ. Ich muss nicht einmal einen Kommentar hinzufügen, da diese Berater nichts sagen, was der Vorstand nicht bereits weiß: BBBY wird das Ziel aktivistischer Investoren sein. https://freeimage.host/i/dNuObyb https://freeimage.host/i/dNue26P Schließlich wurden die Anklagen gegen den Vorstand um den Zusatz ergänzt, dass die Aktienrückkäufe dazu genutzt wurden, aktivistische Investoren abzuschrecken: https://freeimage.host/i/dNueB9a

Hier ist ein großartiger Kommentar von @mochabear69420 zu Absatz 186. https://x.com/mochabear69420/status/1829268989232492946?s=19 "Das könnte der bisher saftigste Fund sein Sie sagen, wenn BBBY überschüssiges Bargeld hätte, würde das mehr aktivistische Investoren ermutigen, sich an BBBY zu beteiligen, was sie nicht wollten (lol) Um also aktivistische Investoren wie RC abzuwehren, haben sie ihren Bargeldbestand geleert und das Unternehmen in eine deutlich schlechtere finanzielle Lage gebracht… Denn wenn es sich um eine beschissenere Investition handelt, werden sich weniger aktivistische Investoren beteiligen wollen Das ist ein so eklatanter Verstoß gegen die Treuepflicht, wie Sie ihn noch nie gesehen haben… Diese Leute sind absolute Dreckskerle und müssen ins Gefängnis gesteckt werden" Die Abschnitte K und L zeichnen ein noch vernichtenderes Bild des Vorstandes, da dieser mit Hilfe überbezahlter Berater seine Sitze im Vorstand vor aktivistischen Investoren schützen wollte, und zwar auf Kosten der Bilanz von BBBY. https://ibb.co/GpB5N6F Absätze 252 und 253: Der Vorstand nutzte die Aktienrückkäufe, um Kampagnen von Aktivisten zu vereiteln und davon abzubringen. Obwohl er sich mit JPM, GS und UBS beraten hatte, konnte keines der mit BBBYs in Verbindung stehenden Unternehmen diese Aktionen finanziell unterstützen. https://freeimage.host/i/dNuY99e Schon im ersten Satz von Absatz 315 erfahren wir, dass es weitere Beweise dafür gibt, dass der Aktienrückkauf durch Aktionärsaktivismus motiviert war. Diese finden wir in einer Folie, die Arnal dem Vorstand präsentierte und die aus der Goldman Sachs Activism Presentation stammt. (Ich habe die Zahlen weggelassen, um die Anzahl der Bilder zu begrenzen.) https://freeimage.host/i/dNu03e1

https://x.com/Pontos1923/status/1830286148922638562?t=KQkQgZCewDLbGZruSoFudA&s=19

Docket 120-2 Seite 221: https://www.courtlistener.com/docket/64916203/120/2/si-v-bed-bath-beyond-corporation/ Dies unterscheidet sich erheblich vom Ansatz des BBBY-Vorstands, der dies an einem einzigen Tag und nicht über einen Zeitraum von Monaten oder Jahren erledigen wollte. Warum ist die dafür aufgewendete Zeit wichtig? Weil Sie, wenn Sie innerhalb weniger Tage Millionen von Aktien kaufen, den Aktienkurs in die Höhe treiben und am Ende zu viel für Ihre Aktien bezahlen. Wenn Sie dies über Monate oder Jahre hinweg tun, können Sie Aktien subtil zurückkaufen, ohne den Kurs dramatisch zu beeinflussen. Auf diese Weise häufen Wal-Investoren normalerweise ihre Positionen an (wie Ryan Cohen es mit seinen GME- und BBBY-Positionen tat). https://ibb.co/GP4WYQ1 Zurück zur geänderten Beschwerde. Absatz 180: Seit Anfang 2021 wusste der Vorstand, dass die Aktivitäten aktivistischer Investoren zunahmen und dass ihre Sitze im Vorstand das größte Angriffsziel und das mächtigste verfügbare Instrument darstellten. https://ibb.co/0DBPkHm Absatz 186: Der Vorstand wusste, dass er die Aufmerksamkeit von aktivistischen Investoren auf sich ziehen würde, die versuchen würden, das Unternehmen zu übernehmen, wenn er über mehr Bargeld verfügte, als seine Anleiheschulden betrugen (in diesem Zeitraum etwa 1,2 Millionen US-Dollar). https://ibb.co/C825rgX

In Absatz 16 erfahren wir, dass der Vorstand nicht in Erwägung zog, den Rückkauf zu stoppen (selbst als das Geschäft schlecht lief), weil er befürchtete, dass unzufriedene aktivistische Investoren einsteigen und das Unternehmen privatisieren könnten, was zu ihrer Ersetzung als Vorstandsmitglieder führen würde. https://freeimage.host/i/dNTj9Pn In Absatz 17 (ich habe ihn gekürzt) haben wir erfahren, dass BBBY auf dem Aktienrückkauf beharrte, weil sie wussten, dass eine Aktivistenkampagne fordern würde, dass BBBY Aktien zurückkauft, BBBY privatisiert, die E-Commerce-Sparte ausgliedert oder buybuyBaby verkauft. Das klingt doch genau wie Ryan Cohens Plan, oder? https://freeimage.host/i/dNTjbJj Jetzt möchte ich mir die Zeit nehmen, RCs Unterstützung für Aktienrückkäufe klarzustellen, da Lockvögel auf Twitter behaupten, er habe die Maßnahmen des Vorstands unterstützt (was nicht der Fall ist). In seiner E-Mail an Harriet Edelman bringt Ryan Cohen klar zum Ausdruck, dass er den „opportunistischen Rückkauf von Aktien“ unterstützt und „ein weiteres Rückkaufprogramm genehmigt, auch wenn dessen Umsetzung einige Zeit in Anspruch nimmt“. https://freeimage.host/i/dNTwLIp

BBBY-Vorstand ist entschlossen, aktivistische Investoren abzuwehren – Ryan Cohen ist genau das, was sie befürchtet haben: Am 29.08.24 wurde Aktenzeichen 36 im Fall DK-Butterfly-1, Inc., et al. gegen Edelman, et al. eingereicht. Es handelt sich um die geänderte Klageschrift zur ursprünglichen Klageschrift, die im April 2024 eingereicht wurde, und sie enthält weitere 13 Seiten. Ich habe die beiden Dokumente nebeneinander verglichen, um zu sehen, was neu ist, und sie zeichnen ein vernichtendes Bild. Ein großes Dankeschön geht auch an @ BobbyCat42 auf Twitter, der dazu beigetragen hat, herauszufinden, was in der geänderten Klageschrift neu ist. Quelle: https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/DocumentList?docketId=6DYOQ4CJftU2KDiuTyBKHA==&display=all Um den Kontext zu verdeutlichen: In der ursprünglichen Beschwerde wird zwar (nachträglich) auf aktivistische Investoren eingegangen, in der geänderten Beschwerde erhalten wir jedoch neue Informationen, die dieses Thema EXTREM BEDEUTEND machen. Seit 2021 geht der ehemalige Vorstand von BBBY proaktiv gegen aktivistische Investoren vor, indem er seine Barreserven durch den beschleunigten Aktienrückkauf auf Kosten der finanziellen Gesundheit von BBBY als Waffe einsetzt, da er befürchtete, im Falle einer Übernahme seine Vorstandspositionen zu verlieren. Ich werde die neuen Informationen hervorheben. Auf den folgenden beiden Screenshots ist zu sehen, dass das Management von BBBY entschlossen war, aktivistische Investoren abzuwehren, da es keine Veränderungen im Vorstand wünschte. https://ibb.co/h1sLCkP Absatz 11 war in der ursprünglichen Beschwerde enthalten und wurde nicht geändert, aber wenn man ihn im Kontext der obigen Informationen noch einmal liest, ergibt sich eine neue Geschichte. Das Management von BBBY hat das Aktienrückkaufprogramm nicht gebremst, weil es seine Vorstandspositionen UM JEDEN PREIS vor aktivistischen Aktionären schützen wollte, was auch auf Kosten der Gesundheit des Unternehmens geht. https://ibb.co/gv8c4LS

Achso💁‍♀️ Ja das stimmt☝️ Es war eine tolle Erfahrung🙄 Wie sich Leute hinter chapter 11 verstecken und Aktionäre ausbeuten👮‍♀️👮‍♀️👮‍♀️👮‍♀️

Er sprach nicht von Geld. Vielleicht meinte er Erfahrung ☝️

Aber Moo hat doch gesagt wir werden alle reich hier😳

... nicht. Mist. Alle Aktien weg. Es ist zum verzweifeln.🙄

Amc kann man handeln, bbby ????????

🤫 https://x.com/mangolorious/status/1829581054786822418?t=_oYZLUwoGV_Kafry9CRvUw&s=19