BED BATH & BEYOND WKN: 884304 ISIN: US0758961009 Kürzel: BBBYQ Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://x.com/jimcramer/status/1819305269651779774 https://x.com/CramerTracker/status/1819375052988596644 https://x.com/Fred4Wi/status/1819308422308716846

https://x.com/NumberWonTwice/status/1819506087324012839?t=jy57cfiNm_mefeoljpCGzA&s=19 🤣🤣🤣

https://x.com/shillcityshufle/status/1819495634136907935?t=RiRbp1XgDz-I6wXWiuOyoA&s=19 Wie gesagt, MJL ist eine Schlange. Genauso wie es Bruno und der Lack affe Nas oder wie der hieß war. Wenn es keine Gründe gebe, etwas zu verzögern oder zu stören, dann wäre das auch nicht alles von den 3 Genannten versucht wurden. https://www.reddit.com/r/Teddy/comments/1ein76g/this_boy_mjl_in_a_new_wild_docket_82_docket_3440/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button "Darüber hinaus stellt der ehemalige Aktionär, wie unten gezeigt, die Urteile in Fällen falsch dar, um seine falschen rechtlichen Argumente zu stützen, und zitiert in einigen Fällen fälschlicherweise Fälle, einschließlich der Bezugnahme auf Fälle, die scheinbar nicht existieren Bruder hat wirklich chatGPT verwendet, um seinen Antrag zu schreiben 💀💀 Gab es nicht einen Anwalt, der letztes Jahr buchstäblich aus diesem Grund seine Zulassung verloren hat oder so?" "Ein schlechter Schauspieler, der ein Reddit-Benutzer in den BBBY/TEDDY-Subreddits war und versuchte, durch seine Umfragen so viele Aktionärsdaten wie möglich zu sammeln. Schließlich mischte er sich mit einem Antrag in den BBBY-Konkurs ein, weigerte sich jedoch, sich gegenüber dem Planverwalter und seinem Team auszuweisen und bittet ständig um Verlängerungen bezüglich der Antwortfrist. Er tut sein Bestes, um Verzögerungen herbeizuführen. Der Planverwalter hatte die Nase voll und fordert nun Sanktionen gegen MJL in Form der Rückzahlung der Anwaltskosten. Sie können hier in meinem Bericht über den Antrag auf Sanktionen gegen ihn ausführlich lesen. https://www.reddit.com/r/Teddy/comments/1ebhgd5/bad_actors_are_trying_to_delay_the_bankruptcy/ "

Und zu Klage gegen RC lasse ich einfach folgende Kommentare da: "Wurde die andere 16(b)-Klage gegen Ryan Cohen nicht abgewiesen? es wurde abgewiesen, weil die Klage meines Wissens von Aktionären eingereicht wurde. Der Richter befand, dass die Aktionäre nicht klageberechtigt seien, da sie keine Aktionäre mehr seien (rechtlich existiert BBBYQ nicht mehr). Aus diesem Grund ist DK Butterfly als Rechtsnachfolger die einzige Person mit Klagebefugnis, weshalb es diese Klage gibt. Warum diese Klage einreichen? Die Aufgabe von Plan Man ist es, so viel wie möglich für die Gläubiger herauszuholen. Wenn die Klage erfolgreich ist, würde sie weitere 50 Millionen Dollar in den Wasserfall treiben. Handelt es sich hierbei um eine weitere Verzögerungstaktik? Ich glaube nicht und bin nicht sicher, wem eine Verzögerung nützen würde. schützt DK Butterfly Ryan Cohen vor künftigen Klagen, indem er diesen Fall vorbringt, damit er mit Vorurteilen abgewiesen wird? Nein – es ist ziemlich klar, dass Plan Man diesen Fall schon seit einiger Zeit aufbaut. Wenn Sie die Beschwerde lesen, zitiert er Aussagen von BBBY-Direktoren, verknüpft sie mit Aussagen der RC-Direktoren und verwendet diese Informationen, um den Fall aufzubauen. Die Aussagen der BBBY-Direktoren könnten sogar auf diesen Fall abgezielt haben. Die Beschwerde als Ganzes ist sehr gut lesbar. Beginnen Sie mit Absatz 14 und Sie werden sehen, warum der Planer glaubt, er habe einen Fall. Ich gehe davon aus, dass RCs Antwort sein wird, dass die „Insiderinformationen“, die er erhalten hat, nicht das gesetzlich vorgeschriebene Niveau erreichen (d. h. sie waren vage) und dass das, was er gehört hat, möglicherweise tatsächlich darauf hindeutet, dass es dem Unternehmen extrem schlecht geht, sodass es keinen Sinn ergibt, dass er auf der Grundlage dieser Informationen mehr kaufen würde." "Ich denke, dieser Fall wird den Gläubigern in gutem Glauben vorgelegt. Denken Sie daran, dass es die Aufgabe des Planers ist, ALLE Möglichkeiten zur Eintreibung zu verfolgen. ... Wenn er diese „Gelegenheit“ nicht verfolgt hätte, könnte dies als Verstoß gegen seine Treuepflicht angesehen werden." "Aus den Textnachrichten zwischen RC und dem Vorstand geht hervor, dass sie versucht haben, ihm Insiderinformationen zu geben, um ihn an eine Vertraulichkeitsvereinbarung zu binden, was er jedoch bestritt. Sie haben versucht, ein persönliches Treffen mit Ryan zu arrangieren, und waren sogar bereit, zu ihm in seinen Heimatstaat zu fliegen, was er jedoch bestritt. Kurz darauf ist Gustavo tot. Schließlich leiten sie einen Aktienrückkauf ein, um RC über die 10-Prozent-Schwelle zu zwingen und ihn zu zwingen, ein Insider zu sein, an den er weiterhin verkauft. Ich verstehe, dass der Planverwalter diesen Fall eingeleitet hat, um zu versuchen, Geld von RC für den Nachlass zurückzufordern, aber die Menge an Beweisen, die zeigen, dass der Vorstand von BBBY RC gegenüber äußerst feindselig war und verschiedene Taktiken ausprobiert hat, um ihn gewaltsam am Verkaufen zu hindern, ist vernichtend. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass JPM sie als „Team“ anspricht."

glaube, RC will den Gaunern hier eine Falle stellen. Ich glaube, er will, dass die Beweisaufnahme vor Gericht erfolgt." "Plan Man hat Michael direkt gesagt, dass er das tun würde, während er bei der Erwähnung von Jake Freeman ausgeflippt ist. Ich frage mich an diesem Punkt, ob es strategisch sinnvoll ist, die Möglichkeit zukünftiger Rechtsstreitigkeiten gegen RC auszuschließen, während Freeman eine freigestellte Partei ist (d. h. bereits bezahlt hat)." !!! "Die Medien haben sich sicher schnell auf die Berichterstattung über diese Klage gestürzt, nicht wahr? !!!"Unterdessen ist noch immer kein Wort über die 2,5-Milliarden-Klage gegen den Vorstand verloren gegangen." !!! Wisst ihr noch wie die Medien steil gingen, als die 16 B Klage hervor ging?!!! Wisst ihr noch wie ruhig sie waren, als die Klage eingestellt wurde?!!! Das ist eigentlich alles was man wissen muss! Der Planverwalter muss in alle Richtungen, alles überprüfen, dass ist nunmal sein Job. Wie ich bereits vermutete, weiß er ein Teil nicht oder er darf es nicht öffentlich kommunizieren. Eventuell ist er auch einfach nur für den Liquidationsteil zu ständig. Die anderen Gründe, warum ausgerechnet jetzt erst die Klage, ist oben beantwortet.

https://x.com/badmojo6969/status/1819476986370445468?s=46 Mein Gott bei Bruno brennen regelmäßig die Kerzen durch 😂

https://x.com/AyashiiTaro/status/1819416592226418798 Wir brachen zum Mittagessen bis 13:35 Uhr EST. 5 Anwälte und Bratya an einem Tisch, 6 Anwälte für BBBY. Die ganze Zeit bis 12:25 Uhr wurde mit Prof. Cains (Sachverständige für Bratya Seite) Aussage und kurz (@ 10 min) Kreuzverhör aufgenommen. Farbe Trocknung hier so weit Leute. Farbe Trocknung Details: Meistens eine grundlegende Erklärung der Leerverkäufe selbst und der Market Maker. Er kehrte oft zum Thema "Der Tweet von RC bewegt den Markt in einer statistisch signifikanten Weise - 16,8% nach oben". Das schien das zentrale Ziel seines Zeugnisses zu sein. Die Kreuzprüfung verunglimpfte seine Behauptungen, die ich als effektiv empfand, als er auf die allgemeine Volatilität zu der Zeit und andere Informationen hinwies, die im Zeitrahmen auftauchten... und die Vernehmung unterbrach die Kreuzprüfung. Es tut mir leid, dass ich keinen Kontext habe, um sein Zeugnis umfassend zu analysieren. Mein Gesamteindruck war, dass es nicht sehr beeindruckend war. Die gleiche Art von aufblähenden BS, die bereits kürzlich in der bekannten Tweet-Klage gegen RC abgewiesen wurde. Seine Punkte schienen im Wesentlichen dieselben zu sein. Ein paar einfache Folien, nichts Aufregendes oder Beeindruckendes für PPs. Er hat mich an einem Punkt abgehakt, als er Market Maker beschrieb, als er sagte: "Hochfrequenzhändler erfüllen oft die Rolle der Market Maker, indem sie schnell die andere Seite Ihres Handels nehmen" - für mich ist dies ein verzerrter Take. Ich hätte ihn gerne in Bezug auf die korrupten, nutzlosen Scharaden-Marktmacher eingerissen und wie der Hochfrequenzhandel, wie er derzeit existiert, sowohl Informations- als auch Ausführungsungleichgewichte darstellt, die IMHO verbieten sollte. GRRRR! Ich wollte einen langen "Blockchaaaaain"-Schrei auslassen. Ein Anwalt saß die ganze Zeit neben mir und schüttete über einen ringgebundenen, zweiseitigen 100 Seiten oder so markiert "vertraulich" in jedem Rand, scheinbar um ein Lächeln auf seinen Inhalt manchmal zu knacken.! > Seufzer<

https://x.com/TeuHunden/status/1819413687888642369 bbbyq- Konform! Bratya ist nicht in der Lage, geschädigte Investoren IMO zu vertreten. Es gibt eine Erklärung der Verwandtschaftsdatei in diesem neuen Fall. Bratya klagt für die gleiche Sache. Das habe ich schon erwähnt. Sie werden diese Fälle kombinieren. Und Plan Man ist der einzige, der im Namen des Anwesens klagen kann. Schauen Sie sich den Fall Mitchell an. Für mich ist das bullisch! NFA!

https://x.com/alphaiioiiomega/status/1819216697490034948?s=46

Ja alles schmiert ab und Trump gerade 5% 🤷‍♂️🤔 warum auch immer 🤷‍♂️

Jap die Fackel könnte man den Olympischen Spielen zuordnen.

https://x.com/koebbel741/status/1819379261804863868?t=TWwlIbwSIe4e9ZuQcik13A&s=19 Würde ich auch so sagen

https://x.com/illilllliililii/status/1819339789469888819?t=i9WHF64jPzu88qSoFk3Lzw&s=19

Interessanter Freitag, alle großen Stocks schmieren ganzschön ab

Ehrlich gesagt weiß ichs nicht, könnte ein und dasselbe hearing betreffen