BBBBY - Insolvenz möglich? WKN: 884304 ISIN: US0758961009 Kürzel: BBBYQ Forum: Aktien User: LamboLars

https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14ej8ft/how_ryan_cohen_carlbrett_icahn_couldve_used_sixth/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Wahnsinn, ich hoffe die Shorter werden allle 🔥🔥🔥

Guten Morgen,gestern hatten wir ein short volumen von 7,080,877 / bei gesamt volumen von 11,447,197 = 61.86% sagt ja alles !!!!!!!!!!!!!!!

Hab gelesen auf Twitter 68%

Leihzins für die Shorts ...ist auf Jetzt: 56,93 % gestiegen ....läuft!!!!

Der Termin zur Versteigerung (21.06) steht noch? Oder ist er verschoben?

Teil 4 von 4 Thomas Petterfy bestätigte, dass Shorts die Aktie zu jedem Preis in einem Druck kaufen MÜSSEN. Lassen Sie sich von den FUDstern nichts anderes sagen. Schau, du bist der Captain. Darüber hinaus könnte eine NFT-Divvy auch von GameStop mit seiner Blockchain-Technologie von Loopring ausgegeben werden, und GameStop hat in seiner Einreichung bei der SEC erwähnt, dass sie gegen die DTCC vorgehen würden, wenn sie ihren Bedürfnissen nicht gerecht werden könnte oder würde. Die neueste 10-Q-Einreichung von GameStop hat die 2-jährige bestätigt Die Untersuchung mit der SEC ist beendet das könnte grünes Licht bedeuten, bereit zu gehen. GameStop hat einen Präzedenzfall, als der DTCC die Aktiensplit-Dividende ( nicht ordnungsgemäß ausgabLink zu DD), am 21. Juli 2022 auch als splivvy bekannt (Pressemitteilung), was dazu führte, dass viele Hodler, insbesondere internationale Affen, aufgrund der DTCC, die anstelle der Dividende einen Aktiensplit codierte, eine durcheinandergebrachte Kostenbasis erlebten. Es wurde ausführlich diskutiert und zweifelsfrei bewiesen, dass die DTCC hat internationalen Wertpapierbetrug begangen und bis heute wurde nichts dagegen unternommen, selbst nachdem Affen Briefe an Mitglieder des Kongresses, der SEC und der Aufsichtsbehörden geschrieben hatten. Sie können wetten, dass die DTCC wird jeden verarschen, der nicht direkt registriert ist Wenn eine NFT-Divvy kommt, und tatsächlich waren diejenigen, die DRS mit GameStop hatte, die ersten, die den Splivvy erhielten, und stießen auf keine Probleme, während diejenigen, die nicht gelitten haben. Ich vermute, wenn eine Ausgabe der zweiten Runde eintritt, wird GameStop Maßnahmen ergreifen, sich möglicherweise vom DTCC lösen oder eher eine NFT-Divvy ausgeben. Wenn sich dies dagegen auswirkt, dass OSTK das Eigentum von BBBY übernimmt, ist es möglich, dass eine NFT-Dividende von Overstocks tZero-Technologie kommt. Dies wäre das ultimative Trojanische Pferd, das die Shorts zerstören würde. Wenn du meine liest GMERICA Bull Thesis, dann weißt du, dass es möglich ist GME x BBBY x IEP haben ihre Aktien zusammengefasst, die von Jefferies abgewickelt werden, und können in einem Barangebot plus Aktientausch für den Erwerb von buybuyBABY verwendet werden. Wenn TEDDY also einen SPAC-IPO macht, dann An die Aktionäre jeder Muttergesellschaft müssen neue Aktien ausgegeben werden. Nehmen Sie nun alle Informationen zu einem Aktientausch, der TZero NFT-Dividendentechnologie von OSTK, und kombinieren Sie alles.. Stellen Sie sich eine NFT-Dividende vor, die an die Aktionäre JEDES Unternehmens ausgeliefert werden muss, und würde die Shorts zum Schließen zwingen, zusätzlich zu einem künstlichen Preis, der das Schließen von Shorts verhindert. Wie würden Shorts das überleben? Icahn sagte, er würde etwas tun, was diese Shorts niemals vergessen würden. GMERICA

Teil 3 von 4 Umhang & Dolch: Übernahmen des Transferagenten Vor kurzem wurde der Transferagent AST von $ BBBY von einem Unternehmen namens Equiniti ( erworbenIch habe hier darüber geschrieben). Equiniti gehört BNY Mellon oder der Bank of New York Mellon. Sie sind verantwortlich für: ( 1 ) Unterdrückung des Aktienkurses $ GME mit Brasilianische Einsätze ( 2 ) Ist mit $ 1,18 Milliarden der größte ungesicherte BBBY-Anleihegläubiger auf der Top-30-Liste ( 3 ) Und hat jetzt ein Monopol auf die Transferagenten: Computershare ( für $ GME ) und Äquiniti ( für $ BBBY ) https://preview.redd.it/zudaqwmw2c6b1.png?width=2942&format=png&auto=webp&v=enabled&s=47129060db2b543b5cbbe6a89b9f874ef90005c0 Cohencidence? Ich denke, die Partner wissen, was sie vorhaben. Um ganz klar zu sein, bin ich immer noch ein starker Befürworter von DRS ( WhyDRS.org) - daran hat sich nichts geändert. Bei einem Makler zu bleiben, würfelt, wenn MOASS trifft, weil ich glaube, was CEO Thomas Petterfy von IBKR ( angegeben hatLink zum Video): "Wenn die Shorts die Aktien nicht liefern können, müssen Makler, die die Longs repräsentieren... MUSS! Nach ihren Systemregeln muss in den Markt gehen & Aktien zu jedem Preis kaufen.. den Preis in die TAUSENDE drücken. Wenn der Preis höher steigt, sind die Shorts Standard und Broker Standard.. Domino Bankruptcy "-Thomas Petterfy, CEO von Interactive Brokers Ultimate Takedown: Hedgie Boxing Was kann am Ende passieren? Hier ist ein Szenario von vielen anderen: Overstock ist bekannt dafür, dass es als erstes Unternehmen eine NFT-Dividende über sein Blockchain-System namens tZero herausgibt zwang die Shorts zu schließen weil sie nicht ( rephypothekieren konnten, um gefälschte ) NFTs zu erstellen, die ausgegeben werden sollen. Diese NFT-Divvy führte dazu, dass der Aktienkurs $ OSTK von $ 7,24 auf $ 124,65 explodierte, was einem Anstieg von 17,2-fachen über mehrere Monate entspricht: https://preview.redd.it/qvn1b96z4c6b1.jpg?width=1308&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=649da671e5f2812dd693b4e6a19c888843df90b0 Wenn eine NFT-Dividende veröffentlicht würde, würde dies einen Squeeze ohne Flucht für Shorts ( auslösenein Beitrag darüber hier - Gutschrift u / Minuteman_Capital). Der Unterschied zwischen dem Drücken von $ OSTK und dem, was zwischen $ BBBYQ passieren könnte, wäre jedoch völlig anders. Zum einen ist eine gerichtliche Anordnung vorhanden und verhindert, dass Shorts $ BBBYQ-Positionen schließen, da sich 4,5% ändern% wirtschaftliches Eigentum würde die Genehmigung des BBBY-Managements erfordern, da dies sonst die Steuervorteile des NOL ( ernsthaft beeinträchtigen würdeein ELI5-Kommentar hier). Das bedeutet also, dass das BBBY-Management einen künstlichen Mindestpreis festlegt. Shorts können Positionen NICHT ohne Genehmigung schließen, und wenn der Squeeze beginnt, steigt der Aktienkurs, wodurch GMERICANs den Preis effektiv festlegen können......

Teil 2 von 4 Gerichtstanz: Titanen im Krieg Dies wird durch drei wichtige Entwicklungen belegt, die kürzlich in den Gerichtssälen stattgefunden haben: Zuerst die anfängliche Zeitleiste für Der 11. Juni wurde von den ungesicherten Gläubigern zurückgedrängt und wurde nun in Gerichtsakten als Ad-hoc-Gruppe von Anleihegläubigern benannt. Diese Ad-hoc-Gruppe vertritt die Interessen von SHFs und Jake "The Snake" Freeman, einem Bauern und Frontmann (. Es gibt eine Gerichtsakte mit ch11, in der Jake Freeman genannt wird, Ich habe es gesehen, kann es aber jetzt nicht finden, es erschien früh in den Akten - wenn Sie es finden, bitte DM ). u / Region-Formal über die gepostet Top 30 ungesicherte Anleihegläubiger Darin ist BNY Mellon oder Bank of New York Mellon mit $ 1,18 Milliarden der größte ungesicherte Anleihegläubiger. Erinnern Sie sich daran, dass BNY Treuhänder der ungesicherten Schuldverschreibungen von 2024 war, die Jake Freeman zugegeben hatte, ( zu haltenvon ist Brief an BBBY), das möglicherweise an einen Credit Default Swap gebunden ist, der Jake Freeman auszahlen würde, wenn BBBY bankrott geht, was Ich habe hier darüber geschrieben. 2. Der versuchte Stall des Anwalts Glenn, der JPM ( vertritt, der jetzt ausgezahlt wurde ), aber der Anwalt versuchte immer noch, eine Verlängerung der Rückstoßfrist vom 4. Juli ( GMERICA ) zu erhalten. JPM hielt über seine ABM-Kreditfazilität die Vereinbarungen, die verhinderten, dass buyBABY durch eine Ausgliederung erworben wurde. Allerdings nach dem letzte Gerichtsverhandlung ( bezogen auf $ BBBYQ-Docket 718, S. 11 - Gutschrift u / Munoz10594), das ABM-Darlehen von JPM wurde gerade zurückgezahlt, was bedeutet, dass BABY über SPAC IPO ( ausgegliedert werden kannLink zum Bild). 3. $ OSTK als "stalkendes Pferd" für das geistige Eigentum von $ BBBY ( identifiziert, das ist IP, NICHT Stalking Horse für BuyBABY ) und eine Kopie der Korrespondenz an Wachtell, Lipton, Rosen & Katz ( WLSK ), eine Anwaltskanzlei, die sich gegen aktivistische Investoren ausspricht. WLSK hat in der Vergangenheit gegen die Übernahmen von Carl Icahn gekämpft. Der Gründer Martin Lipton bestritt Icahns Übernahme von Clorox ( Icahn verlor ), Xerox ( Icahn gewann ) und CVR Energy ( Icahn gewann ). Icahn behauptet, Lipton und seine Anwaltskanzlei hätten massive Gebühren von Kunden erhoben und könnten in Aktivismus eingreifen, der sonst die Aktionäre belohnen würde. Hier ist eine Zeitleiste: https://preview.redd.it/fn3xffdbsb6b1.png?width=1814&format=png&auto=webp&v=enabled&s=6376a031be33f3e53087003454d55812e2661f4c Und hier aus der neuesten 8-K-Anmeldung, die zeigt, dass Wachtell sich der Übernahme von BBBY widersetzt: https://preview.redd.it/l88h2w7rob6b1.png?width=715&format=png&auto=webp&v=enabled&s=811f584dedaa4e45c5a34198471ba3a0d276fe47 Diese Titanen des Krieges kämpfen seit Jahrzehnten dagegen an, daher ist es keine Überraschung, dass die Shitty Hedge Funds oder die Ad-hoc-Gruppe Icahns Erzfeind in den Kampf für alle verwickelt haben Vermögenswerte: IP und buybuyBABY. Dies ist wie ein epischer Kampf um ein Drama der Mittelerde, und Icahn wartet nicht darauf, dass dies in der nächsten Anhörung abläuft, die für geplant ist 27. Juni 2023. Im Moment sieht es für die Aktivisten-Partner günstig aus, da der Richter die Verlängerung ( und die Verzögerung ) vom 4. Juli abgelehnt hat......

GMERICA: Titanen im Krieg, Jake Freemans Ad-hoc-Gruppe und Equiniti-Übernahme des Transferagenten AST von BBBY https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/14aynz0/gmerica_titans_at_war_jake_freemans_ad_hoc_group/ Teil 1 von 4 Dies ist eine Nebensuche auf dem Weg nach GMERICA, die das Unvermeidliche keineswegs verzögern wird. Wie immer keine Finanzberatung. Jetzt tauchen wir ein. Montag, 3. Juli 2023 ( Der Titel ist vollständig spekulativ ) Die jüngste Ankündigung von Overstock ( $ OSTK ) als Bieter für "stalking pferde" ist meiner Meinung nach ein kommender Teppich auf den Shorts, der allein auf dieser Tatsache basiert, vom neuesten $ BBBY 8K Einreichung: Die Vereinbarung enthält übliche Zusicherungen und Garantien der Parteien, und der Abschluss der Transaktion unterliegt einer Reihe üblicher Bedingungen, zu denen unter anderem gehören, die Eingabe eines Beschlusses des Insolvenzgerichts zur Genehmigung und Genehmigung der Transaktion, die Erfüllung seiner Verpflichtungen aus dem Abkommen durch jede Partei und die materielle Richtigkeit der Vertretungen jeder Partei. Die Vereinbarung enthält bestimmte Kündigungsrechte sowohl für die Unternehmensparteien als auch für Overstock, einschließlich das Recht, die Vereinbarung zu kündigen, wenn die Transaktion nicht bis zum 3. Juli 2023 abgeschlossen ist oder wenn die Vertragsparteien eine Transaktion mit einem konkurrierenden Bieter abschließen. Für mich klingt dieser letzte Teil wie ein Teppichvogel, der am Montag, dem 3. Juli, auf die Shorts wartet. Wie Sie wissen, hat das BBBY-Management in letzter Minute in der Vergangenheit ein Switcheroo durchgeführt, z. B. das Formular S-1 gezogen, das Reverse-Split gestoppt und natürlich die Fristen für Stalking-Pferde verschoben. Versteh mich jetzt nicht falsch, ich beschuldige das Management nicht des Fehlverhaltens oder der verschlagenen Absicht und weit davon entfernt. Tatsächlich war es in jedem Fall legal, nach dem Buch, und verursacht durch die Shorting-Hedge-Fonds ( SHFs ). SerenDIPitous Events von Shorts erstellt Ereignis 1: Die Form S-1 wurde gezogen (schrieb hier darüber), das den Hudson Bay Capital-Deal widerrief, als missbräuchliche nackte Leerverkäufe dazu führten, dass der Aktienkurs unter einen Schwellenwert fiel und BBBY die $ 1 Milliarde-Finanzierung verlor. Anschließend griff BBBY im August 2022 auf Sofortmaßnahmen zurück, bei denen die Sixth Street mit $ 400 Mio. Mitteln zur Rettung kam und nun die DIP-Fazilität ( ist, die von kam $ Die Verwahrstellen von IEP $ 400M werden von Proskauer Rose geleitet). Ereignis 2: Der umgekehrte Spalt wurde aufgrund der Delisting von BBBY und der Umstrukturierung von Kapitel 11 gestoppt, um den Ansturm von Schulden, Zinszahlungen und Grundpfandrechten, der das Unternehmen erwürgte, zu stoppen. Im Wesentlichen hat ch11 den Masterplan des SHF für Cellar Boxing ( gestoppt. Laden Sie Schulden auf und führen Sie dann Aktienrückkäufe ) durch, um Bed, Bath, zu zerstören, und darüber hinaus, indem man an Geld hungert, um zu operieren. Ereignis 3: Schließlich hatte die Zeitleiste für das Bieten von Stalking Horse mehrere Rückschläge, was meines Erachtens einen viel größeren Kampf enthüllt hat, der sich in den Gerichtssälen abspielt. Wie Sie jetzt sehen werden......

Es handelt es sich hierbei um einen Basisinformationsbildschirm aus der Datenbank des Gerichts (PACER), der Parteiinformationen als Antwort auf eine Parteiabfrage auflistet. Der Pro-se-Vermerk bedeutet, dass diese Partei keinen formellen Insolvenzantrag gestellt hat. Der Grund dafür, dass sie in der Parteiinformationsabfrage auftauchen, ist, dass Cohen und RC Ventures in den Tabellen des Hauptunternehmens als Mitschuldner von BBBY aufgeführt sind (Aktenzeichen 568, Seite 711), weil sie Mitangeklagte in von diesem Jahr anhängigen Rechtsstreit sind oder waren und zwar VOR dem Insolvenzverfahren.

Die Gläubiger möchten natürlich sicherstellen, dass sie das ihnen geschuldete Geld erhalten. Je größer die Beteiligung ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie proaktive Schritte unternehmen, um dies sicherzustellen. In meinem Beitrag von Mitte der Woche erfuhren wir, dass Sixth Street ein Kreditangebot abgeben würde, um sein Darlehen an BBBY zu schützen. Zuvor hatte ich in meinem Beitrag vom vergangenen Wochenende mindestens 12 Methoden erläutert, mit denen ein Käufer ein Übernahmegeschäft abschließen könnte. Mindestens die Hälfte dieser Strukturen stehen RC Ventures weiterhin zur Verfügung, um entweder sein Geld zu schützen oder BBBY ganz oder teilweise zu übernehmen, wenn sie dies wünschen. Wenn Pacer also Recht hat und RC Ventures tatsächlich ein Gläubiger ist, dann sind die Chancen für ein Angebot dieser Einheit gestiegen. Und wenn RC Ventures ein solches Angebot abgibt, welche Struktur würde es dann verwenden? Nun, ich denke, dass die Wahrscheinlichkeit einer Struktur, die den derzeitigen BBBYQ-Aktionären Erleichterung verschafft, höher ist, wenn RC Ventures ein Angebot abgibt, als bei allen anderen Namen, die in dieser Geschichte aufgetaucht sind. Wie ich bereits in meinem heutigen Beitrag geschrieben habe, würde ein Angebot, das einen Aktientausch in irgendeiner Form vorsieht, auch die beste Chance für einen Short Squeeze bieten. Und ich denke, dass diese Möglichkeit mit der jüngsten Wendung in der Geschichte ein wenig wahrscheinlicher geworden ist... 🚀

Die überwiegende Mehrheit der Gläubiger in Chapter 11-Verfahren wird jedoch als solche anerkannt, nachdem der Schuldner (hier BBBY) und das Konkursgericht eine Forderung anerkannt haben. Dazu muss eine natürliche oder juristische Person, die sich selbst als Gläubiger betrachtet, zunächst eine Forderung anmelden. Die Liste derjenigen, die eine solche Forderung angemeldet haben, finden Sie hier: https://restructuring.ra.kroll.com/bbby/Home-ClaimInfo Auf der Website von Kroll gibt es eine Funktion "Erweiterte Suche", mit der einzelne Antragsteller gefunden werden können. Ich habe verschiedene Suchen durchgeführt, z. B. nach "RC Ventures", "Cohen" und so weiter. Keine ergab ein relevantes Ergebnis, so dass ich nicht glaube, dass RC Ventures auf der Pacer-Gläubigerliste steht, weil es eine solche individuelle Forderung gestellt hat. (Übrigens ist die einzige "Cohen", die eine Forderung gestellt hat, Judith Cohen. Das ist die gleiche Dame, die eine Klage gegen BBBY, RC Ventures usw. eingereicht hat. Ich habe einige Kommentare im Sub gesehen, dass RC Ventures aufgrund dieses Falles als Gläubiger aufgeführt wurde. Ich glaube jedoch nicht, dass dies der Fall sein kann, da man nur dann zum Gläubiger wird, wenn man ihm/ihr Geld vom Schuldner schuldet. Diese Forderung von Judith Cohen scheint nur ihre eigene Anmeldung zu sein und steht meines Erachtens in keinem Zusammenhang mit der Nennung von RC Ventures als Gläubiger auf Pacer).

Ich liebe das Tag-Team, das sich mit diesem Thema und den dazugehörigen Untertiteln beschäftigt! Dank u/Mooncake und u/ppseeds haben wir erfahren, dass Pacer RC Ventures als Gläubiger aufführt. Zur weiteren Bestätigung haben wir dann BoBBYs wie u/DroppingVittles, die ihre eigenen Abonnements auf dieser Seite haben, um die Richtigkeit dieser Informationen zu überprüfen. Tolle Arbeit, Leute! Ich habe diese Frage unten von u/DroppingVittles erhalten: Es sieht so aus, als ob RC immer noch im Spiel ist oder schon viel länger im Spiel war, als ich zuerst dachte. Aber ich kann das selbst nicht bestätigen und überlasse diese Antwort klügeren Affen wie Life und Region. Ich habe lediglich die Informationen überprüft, die mooncakes weitergegeben hat. Ich hoffe, er/sie hat nichts dagegen, dass ich einen separaten Beitrag zu dieser Frage schreibe, denn die Antwort ist etwas lang. Wenn dieser Pacer-Eintrag wahr ist - und nichts deutet darauf hin, dass er NICHT wahr ist - dann bedeutet das, dass RC Ventures als Gläubiger von BBBY Geld geschuldet wird. Man wird jedoch nicht zum Gläubiger, indem man Aktien kauft und besitzt (wie wir), sondern indem man von dem Unternehmen in Chapter 11 Geld geschuldet bekommt. Daher glaube ich nicht, dass diese Auflistung mit seinem Kauf und Verkauf von BBBY-Aktien im vergangenen August zusammenhängt. Wie wird man nun ein "Gläubiger"? Der gängigste Weg ist der Kauf und Besitz von Unternehmensanleihen des betreffenden Unternehmens. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass RC Ventures in diesem Fall ein Gläubiger von BBBY geworden ist.

https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14bbdsr/how_did_rc_ventures_become_a_creditor_and_what/?utm_source=share&utm_medium=mweb

The deadline by which the Debtors in consultation with the Consultation Parties may choose a Stalking Horse Bidder with respect to the Phase 1 Lease Sale Process.