BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die rosarote Bay5anto Brille eben. Es ist in dem Bezug sicherlich Quatsch andere Spinn off heranzuziehen. Vor Zwei Jahren wurde mal in den Raum gestellt CH könnte bald alleine 20 Milliarden auf die Waage bringen. Einfache Logik ....Bayer 15 + CH 15 = 30. Das wären 50% mehr

Continental/Vitesco

Das must du mir erklären. Wieso sollte bei einer Ankündigung eines Spinn off von consumer health der Kurs kurzfristig sinken. Das ist doch Quatsch. Und Bayer würde sich ja noch ärmer machen weil die Gewinne in der rechtlichen Einheit der CH verbleiben müsste. Die Aktionäre bekommen die neuen Anteile der CH

Du meinst create value for Shareholders? :() Ein Spinoff von CH würde den akurs doch noch weiter drücken, zumindest kurzfristig. Und solange die Rechtsstreitigkeiten so ungelöst im Raum stehen ist es denke ich unklug, so viel Kapital freizumachen und zur Verfügung zu haben. Solange man verurteilt werden kann, sollte man auf dem Papier möglichst mittellos dastehen. Einfachste Logik. Meine Vermutung ist, man fokussiert voll auf das Lobbying. Wenn man bedenkt, dass Narzisten hofierbar sind, kein unkluges Vorgehen.

Ja Revolutionärer Gedanke bei Bayer... creating value for shareholders...war unter Baumann ständig auf der Homepage zu lesen....was für eine Ironie.

Du meinst create value for Shareholders? :() Ein Spinoff von CH würde den akurs doch noch weiter drücken, zumindest kurzfristig. Und solange die Rechtsstreitigkeiten so ungelöst im Raum stehen ist es denke ich unklug, so viel Kapital freizumachen und zur Verfügung zu haben. Solange man verurteilt werden kann, sollte man auf dem Papier möglichst mittellos dastehen. Einfachste Logik. Meine Vermutung ist, man fokussiert voll auf das Lobbying. Wenn man bedenkt, dass Narzisten hofierbar sind, kein unkluges Vorgehen.

Ich sehe das anders. Gerade consumer health könnte man per Spin Off an die Börse bringen und Mehrwert für die Aktionäre schaffen. Mir ist bewusst dass das vielleicht bilanztechnisch weniger einfach ist , aber definitiv könnte man als Aktionär davon profitieren

Das ist kein Nach- sondern ein Vorteil. Keine Übernahme mit den Problemen, ohne die Probleme Kurs zu hoch für Übernahme. Die Anwälte, zumindest die in der Vergangenheit erfolgreich prozessiert hatten, weisen explizit darauf hin, keine Klagen mehr anzunehmen. Wisner Baum: https://www.wisnerbaum.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/

Gelesen hatte ich das auch schon. was ist der Hintergrund dafür dass die keine mehr annehmen?

Das ist kein Nach- sondern ein Vorteil. Keine Übernahme mit den Problemen, ohne die Probleme Kurs zu hoch für Übernahme. Die Anwälte, zumindest die in der Vergangenheit erfolgreich prozessiert hatten, weisen explizit darauf hin, keine Klagen mehr anzunehmen. Wisner Baum: https://www.wisnerbaum.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/

Andere Optionen sehe ich leider nicht. 1. Bei den Rechtsrisiken ist eine Bewertung nicht möglich, ein Käufer möchte, wenn er Schulden übernimmt, auch die Höhe der Schulden wissen und das ist hier die große Unbekannte 2. Eine Aufspaltung ist auch nicht ohne weiteres möglich, die Rechtsrisiken belasten die Bayer AG und nicht nur Crop Science Was bleiben dann für Alternativen?

Für mich persönlich gilt: Anderson muss gewusst haben dass der Kurs dermaßen abstürzen wird, wenn er wieder 4 Milliarden abschreiibt auf Crop science. Entweder ihm ist das wirklich Wurst oder er hat tatsächlich schon einen Plan b. Dieses aussitzen und warten auf den supreme Court oder farm Bill ist definitiv nicht das was die Investoren erwarten auch wenn das parallel mit Sicherheit nicht unwichtig ist. Aber das kann und darf nicht alles sein