BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ein paar Gedanken um das Urteil des letzten Roundup-Prozesses einzuordnen: Die Entscheidung hat nach einen ersten Überfliegen der Presseberichte gute und schlechte Aspekte. Vorteile für Bayer: Die SE-Zahlung beläuft sich auf "nur" $1,25 Mio US. Es gibt keinen Strafschadensersatz! Diese Summe sollte nüchtern betrachtet zu niedrig sein, damit die Klägeranwälte auf einen grünen Zweig kommen, es waren mindestens 3 Anwälte dabei, teure Zeugen etc. Insgesamt aus kaufmännischer Sicht m. E. zu wenig, wenn man das hohe Risiko zu verlieren auch für die Klägeranwälte berücksichtigt. Nachteil für Bayer: Die Entscheidung gibt der Klägerindustrie natürlich Oberwasser. Sie erzählt jetzt die Geschichte, daß sie einen neuen Ansatz gefunden habe, der wieder in die Erfolgsspur zurückführt, nämlich nicht länger auf Glyphosat allein abzustellen, sondern auf den Gesamtcocktail. Daß es dafür erst Recht keine überzeugenden Studien gibt, Scheiß drauf, das ist Nebensache bei einer Laienjury. Nachteilig ist auch, daß erneut klar wurde, wie unvorhersehbar eine Laienjury ist. Das Ist Nebensache bel einer Larenjury. Nachtelug ist auch, daß erneut klar wurde, wie unvorhersehbar eine Laienjury ist. Das Damoklesschwert hängt über Bayer, das ist so, das bleibt so. Und das ist natürlich nun wieder ein gewichtiges Argument, Bayer zu Vergleichsgesprächen zu zwingen. Immerhin war das vermutlich ein Onder-Case, der noch eine 5-stellige Klägerzahl im Köcher hat. Auch wenn die SE-Zahlung sehr gering ist, wird sich an der Börse nun wieder der Gedanke verstärkt breit machen, wie endlos dieses Klagerisiko auf ewig sein wird. Auffällig ist nicht nur, daß es keinen Strafschadensersatz gab, sondern die Jury zudem wohl alle Klägerpunkte ablehnte, mit Ausnahme der unzureichenden Warnung. Das ist deshalb skuril, weil Durnell im Prozeß ausdrücklich zugab, die Warnhinweise nie gelesen und auch nicht beachtet zu haben. Was könnte dann aber eine weitergehende Warnung überhaupt geändert haben, wenn Durnell das sowieso nicht liest? M. E. eine unsinnige Entscheidung, aber es sind eben Laien.

Für mich persönlich hat das alles Strategie. Wieso soll der CEO jetzt nicht weiter fallenden Aktienkurs bevorzugen. Wie bereits ein Vorredner gesagt hat: ein niedriger Kurs ist Treibstoff für den Konzernumbau. Übernahme ist auszuschließen, zu große Angst siehe Urteile. Daher alles kalkuliert, bin ich mir ziemlich sicher.

$1.25 Mrd. Dollar. Wie kommst du auf 80k ? Bitte bei den Fakten bleiben und Quellen nennen. Kann es sein, dass du keine Ahnung von Rechtssprechung und besonders vom US-Rechtssystem hast? Die Rechnung funktioniert nicht mit 1.25 x 80k. Schau dir das Urteil an, dann verstehst du, dass das so nicht umlegbar ist. Bayer legt Berufung ein, da in allen Punkten bis auf einen pro Bayer entschieden wurde. Dieser eine Punkt dürfte nach ersten Einschätzungen einer Berufung nicht standhalten, da es um die Deklaration ging. Ein Thema das von der EPA bereits abgeräumt wurde.

Kannst du selbst prüfen, wenn du die letzen Prognosen mit den finalen Zahlen vergleichst.

Quelle ?

1.5 Milliarden....

Die Börse hat auch nichts mit zahlen am Hut 😂

Ah, deswegen der starke und stabile Kurs 🤭

Mit den prognostizierten Zahlen. In der Regel liefert Bayer ja besser, zeugt die Erfahrung.

Welche Zahlen ? Gibt es Offizielle heute ?

War nur der Hinweis, dass der Kursverlauf scheinbar keinen Zusammenhang mit den Zahlen hat.

Wieder der Vergleich mit der Topfirma. Was war damals los, das es bis heute nicht verkraftet hast ? Hol dir Unterstützung. Wäre gut für alle hier.

Einfach mal den 3-Jahres-Kurs anschauen - der Kurs ist genau da wieder angekommen. Das ist ein Witz!

Mahlzeit Bayer Forum :), immer die Nerven behalten. Anfang November wissen wir mehr, dann gibt es endlich das Zahlenwerk. Allen einen schönen Tag.

Ist noch zu teuer für den Amerikaner