BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Danke für deine Quelle. Am Ende wird immer die allgemeine IARC Bewertung "wahrscheinlich krebserregend" bei "begrenzten" Beweisen dafür, angeführt. Was das bedeutet wird auch in deiner Quelle nochmals resümiert: "Aus Sicht der Gesundheitsbewertung liegt die wissenschaftliche Divergenz zwischen IARC und EFSA bei niedrigeren Dosierungen, die in Wirklichkeit von begrenzter, wenn überhaupt, Relevanz sind. Die von der EFSA vorgeschlagenen toxikologischen Referenzwerte bieten einen Schutzspielraum von etwa vier Größenordnungen für die von der IARC gemeldeten Trends bei Tumorinduktion und genotoxischen Schäden in toxischen Mengen.Diese Wirkungen werden nur in Übereinstimmung mit anderen Anzeichen von Toxizität und bei Expositionsniveaus erwartet, die um Größenordnungen höher sind als die von der EFSA empfohlenen toxikologischen Referenzwerte. Risikobewertungen auf der Grundlage von Biomonitoring beim Menschen und Überwachung der Glyphosatrückstände in Lebensmitteln haben keine Bedenken für die Verbraucher festgestellt, und eine vollständige Risikobewertung der Verbraucher ’ für alle EU-Verwendungen ist im Gange."
Danke für deine Quelle. Am Ende wird immer die allgemeine IARC Bewertung "wahrscheinlich krebserregend" bei "begrenzten" Beweisen dafür, angeführt. Was das bedeutet wird auch in deiner Quelle nochmals resümiert: "Aus Sicht der Gesundheitsbewertung liegt die wissenschaftliche Divergenz zwischen IARC und EFSA bei niedrigeren Dosierungen, die in Wirklichkeit von begrenzter, wenn überhaupt, Relevanz sind. Die von der EFSA vorgeschlagenen toxikologischen Referenzwerte bieten einen Schutzspielraum von etwa vier Größenordnungen für die von der IARC gemeldeten Trends bei Tumorinduktion und genotoxischen Schäden in toxischen Mengen.Diese Wirkungen werden nur in Übereinstimmung mit anderen Anzeichen von Toxizität und bei Expositionsniveaus erwartet, die um Größenordnungen höher sind als die von der EFSA empfohlenen toxikologischen Referenzwerte. Risikobewertungen auf der Grundlage von Biomonitoring beim Menschen und Überwachung der Glyphosatrückstände in Lebensmitteln haben keine Bedenken für die Verbraucher festgestellt, und eine vollständige Risikobewertung der Verbraucher ’ für alle EU-Verwendungen ist im Gange."
Also zunächst mal habe ich nie behauptet auf welcher Grundlage der sc abgelehnt hat. Von daher greifst du einen Teil heraus, kombinierst mit etwas anderem. Fakt ist: Der SC, der ja keine Laienjurie ist, hat den Fall abgelehnt. Fakt. Hier mal ein zusammenfassender Review, der pro und contra betrachtet: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5515989/ So, bitte wo sind deine Quellen zu den Aussagen?
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BAYER Hauptdiskussion | ||
| 2 | BAYER Insiderboard | ||
| 3 | Bayer neutrale Diskussion | ||
| 4 | Bayer, Livetrading mit Nachweis über Profilbild |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 2 | Ripple Hauptdiskussion | -2,48 % | |
| 3 | VALNEVA SE Hauptdiskussion | +0,33 % | |
| 4 | Zukunft Ocugen | -3,80 % | |
| 5 | ASML HOLDING Hauptdiskussion | -0,12 % | |
| 6 | GEVO Hauptdiskussion | -0,70 % | |
| 7 | ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion | +11,11 % | |
| 8 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | -1,85 % | |
| 9 | ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion | -2,61 % | |
| 10 | VW Hauptdiskussion | -2,42 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Zukunft Ocugen | -3,80 % | |
| 2 | ASML HOLDING Hauptdiskussion | -0,12 % | |
| 3 | GEVO Hauptdiskussion | -0,70 % | |
| 4 | ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion | +11,11 % | |
| 5 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | -1,85 % | |
| 6 | VALNEVA SE Hauptdiskussion | +0,33 % | |
| 7 | VW Hauptdiskussion | -2,42 % | |
| 8 | NVIDIA Hauptdiskussion | +4,85 % | |
| 9 | MICROSOFT Hauptdiskussion | +0,45 % | |
| 10 | PETROLEO BRASILEIRO Hauptdiskussion | -0,49 % | Alle Diskussionen |