BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Falsch ... Du hast nicht erklärt wie die von dir angesprochene Haftungsfreistellung funktionieren soll. Wer soll denn kaufen? Wo war dieser ominöse Käufer bisher?

Beispiel: Mannesmann - komplett zerlegt

Tja - das, wäre Baumanns Job gewesen. Ansonsten - Finger weg oder Kaufpreis niedriger. Richtig? Untergehen heisst - die Firma wird aufgekauft und was dann kommt weiß keiner. Dafür gibt's genug Beispiele (google mal...).

Haftungsfreistellung klingt toll .. wer sollte die geben? Trump 🙃 An welcher Stelle hätte Baummann es deiner Meinung nach weniger lang laufen lassen können? Das Bayer untergeht sehe ich beim besten Willen nicht. Das Unternehmen hat 2 Weltkriege, die Zerschlagung der IG Farben durch die Alliierten, die Öl Krise, den Lipobay Skandal und viele weitere Herausforderungen überstanden. Solange Bayer die Löhne von 100.000 Mitarbeitern noch zahlt und die werden ja nicht von den Aktionären finanziert, ist alles im Lot. Etwas anderes sollte sich auch niemand für Deutschland wünschen an so einem Unternehmen hängen mit Dienstleistern, Fremdfirmen, Zulieferern, Kunden, Familien sicher 500.000 Menschen.

Haftungsfreistellung klingt toll .. wer sollte die geben? Trump 🙃 An welcher Stelle hätte Baummann es deiner Meinung nach weniger lang laufen lassen können? Das Bayer untergeht sehe ich beim besten Willen nicht. Das Unternehmen hat 2 Weltkriege, die Zerschlagung der IG Farben durch die Alliierten, die Öl Krise, den Lipobay Skandal und viele weitere Herausforderungen überstanden. Solange Bayer die Löhne von 100.000 Mitarbeitern noch zahlt und die werden ja nicht von den Aktionären finanziert, ist alles im Lot. Etwas anderes sollte sich auch niemand für Deutschland wünschen an so einem Unternehmen hängen mit Dienstleistern, Fremdfirmen, Zulieferern, Kunden, Familien sicher 500.000 Menschen.

Da geb ich Dir Recht. In Summe - und warum auch immer - hat Bayer es trotzdem vergeigt. Monsanto-Kauf ohne Haftungsfreistellung war ein Fehler. Baumann hat es zu lange laufen lassen. Vertrauen zerstört und Angst der Investoren. Da hilft jetzt nur ein Kahlschlag. Sonst geht Bayer nach und nach unter.

Die Frage ist ja wer den Begriff verwendet. Ich kann auch sagen Cola ist Gift, rotes Fleisch ist Gift, Kaffee ist Gift. Wäre durch die ICRA Einstufung gedeckt. Hier geht es doch um eine ideologische Diskussion mit viele unqualifizierten Äußerungen. Sprich mit qualifizierten Leuten, dann werden die Aussagen auch sachlich. Ansonsten können wir das morgen mit hunderten weiteren Pflanzenschutzmitteln machen und als nächstes beschwert sich die AfD dann über exorbitant steigende Lebensmittelpreise und als nächstes über eine Flüchtlingswelle aus der Dritten Welt, weil die dort verhungern.

Trotzdem ist das in meinen Augen nicht die richtige Publicity für ein DAX Konzern. Oder ist das cool wenn man mit einem Konzern den Begriff "Gift im Essen" in Verbindung bringt?

Interessanter kritischer Blick auf Bayer von Echtgeld.TV https://youtu.be/7aHjH90Kg_A?si=PBW88CsZomlpYGDq

Ich zitiere mal aus der original Quelle wo eine deutlich ausgewogenere Betrachtung vorgenommen wird: Christoph Schäfers vom Fraunhofer-Institut für Molekularbiologie und Angewandte Oekologie, kommt zu einer anderen Einschätzung. "Ich halte den Vorschlag für angemessen", teilte er mit. Durch die Beschränkung auf 10 statt der üblichen 15 Jahre werde deutlich gemacht, dass es sich um eine besonders zu beobachtende Substanz handele. "Bei der Bewertung des Restrisikos sollte berücksichtigt werden, dass es bis heute keine Substanz gibt, die bei vergleichbarer Wirkung weniger unerwünschte Nebenwirkungen hat." "Glyphosat ist .. von den Risiken her gesehen ein Leichtgewicht.." Horst-Henning Steinmann vom Zentrum für Biodiversität und nachhaltige Landnutzung der Universität Göttingen https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/gift-in-unserem-essen-ende-von-glyphosat-steht-auf-der-kippe/ar-AA1h6rzf