BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Welchen zeithorizont willst du denn für sowas auslegen? Wer 2007 gekauft hat, also vor 16 Jahren. Hat keinen Kursgewinn oder nahezu keinen gemacht, je nach Einstieg im Jahr. Seit 5 Jahren ist es Kapitalvernichtung ohne Ende. Der Aktionär ist kein Samariter und will sein Geld vermehren. Sich über steigende Umsätze und hohe Schulden zu freuen ist ja schön und gut, aber, wenn der Aktionär nichts davon sieht, kann man das noch so schön reden wollen. Wieso sollte man nachhaltig in ein Unternehmen investieren, dass in den letzten Jahren massivst Kapital vernichtet hat und die Dividende bei weitem nicht konstant oder steigend ist? Sehe da keinen Aspekt für einen Aktionär.

Gut, dass du das erkennst mit good & Bad 🙃 Es gibt Aktionäre denen das Wohl eines Unternehmens am Herzen liegt, weil sie davon langfristig profitieren wollen und über den Tellerrand blicken und auch den Wert für die Volkwirtschaft sehen ... Und dann gibt es Heuschrecken die alles für den schnellen Profit aussaugen. Auf Letztere kann jedes Unternehmen verzichten.

Es ist schlicht Fakt und nicht was du dir erhoffst oder wünschst. Du siehst, das es bisher praktisch keine Relevanz hat. Er läuft bereits bei Bayer rum, gibt Interviews, ab 1.4. dann offiziell fürs Protokoll.... Und? Was ändert sich an den Rechtsthemen dadurch? Nix! Er kann nicht zaubern. Und Geschäfte laufen auch ohne ihn schon gut. Er kann die Ernte von Baumann Vorbereitungen einfahren.

Von welchen Impulsen hier einige immer träumen. Ich habe bereits vor 2 Jahren gesagt, ein Abgang Baumanns allein wird am Kurs kaum etwas ändern. Und genauso ist es eingetreten.

Aber du scheinst die Ironie nicht zu verstehen haha 😂

Gut, dass du das erkennst mit good & Bad 🙃 Es gibt Aktionäre denen das Wohl eines Unternehmens am Herzen liegt, weil sie davon langfristig profitieren wollen und über den Tellerrand blicken und auch den Wert für die Volkwirtschaft sehen ... Und dann gibt es Heuschrecken die alles für den schnellen Profit aussaugen. Auf Letztere kann jedes Unternehmen verzichten.

Kann man so sehen oder anders. Daran sieht man wie weit sich viele Aktionäre dich vom Kern der Sache entfernt haben. Auf die inneren Werte eines Unternehmens zu achten und langfristig zu investieren. Eine Aufspaltung ist nicht nachhaltig weil sie den dauerhaften Bestand des Unternehmens gefährdet. Alles andere sind Milchmädchenrechnungen auf dem Bierdeckel.

Kann man so sehen oder anders. Daran sieht man wie weit sich viele Aktionäre dich vom Kern der Sache entfernt haben. Auf die inneren Werte eines Unternehmens zu achten und langfristig zu investieren. Eine Aufspaltung ist nicht nachhaltig weil sie den dauerhaften Bestand des Unternehmens gefährdet. Alles andere sind Milchmädchenrechnungen auf dem Bierdeckel.

Das zeigt mir nur wie weit der Imageschaden, der angerichtet wurde, schon fortgeschritten ist und welche großen Anstrengungen es braucht, dem entgegen zu wirken. Hatte auch mehr erwartet also die paar Prozent.

Es ist aber kein nachhaltiger Wertgewinn und daher keine sinnvollen und nachhaltige Option.

Von welchen Impulsen hier einige immer träumen. Ich habe bereits vor 2 Jahren gesagt, ein Abgang Baumanns allein wird am Kurs kaum etwas ändern. Und genauso ist es eingetreten.

Wie bereits vor einiger Zeit gemutmasst, pritschelt der Kurs vor sich hin. Vielleicht bäumt er sich noch kurz vor HV ein wenig auf. Bewegung dürfte aber erst mit Antritt des neuen CEO aufkommen!

Das ist ein Grund wieso eine Abspaltung kommen muss. Nur so gewinnt man in Summe an Wert. Es ist dem Aktionär nicht vermittelbar dass er warten, warten, warten soll. Das Risiko Monsanto wird sich nie 100% lösen lassen. Bayer wird ja immer noch zur Kasse gebeten für Dinge, die vor Jahrzehnten passiert sind. Die operative Strategie ist ein Grund wieso ich überhaupt glaube dass Bayer in Summe mehr wert ist. aber eben nur wenn abgespalten wird.