BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

21,35 USD
-0,56 %-0,12
15. Nov, 23:20:00 Uhr, Nasdaq OTC
Kommentare 136.776
L
Lula398, 21.02.2023 18:37 Uhr
0

Es war Richter Chhabria der eine entsprechende Einigung abgelehnt hat.

Mag sein - hat aber nichts mit meiner Aussage zutun.
E
ElonyMusky, 21.02.2023 18:05 Uhr
0

Aber die sind doch nicht zahlungsrelevant

In dem Fall noch nicht, aber die gefahr ist sehr hoch, dass das Geld bei auch real weg ist.
E
ElonyMusky, 21.02.2023 18:00 Uhr
0

„Man hat eine Beruhigungspille verteilt für die Masse an in Absprache mit den Stamminvestoren.“ Ist für mich eine Aussage ohne Quelle.

@bay: und? Gibt es zu der Aussage eine Quelle, oder wieder nur heiße Luft und blub blub?
Anstreicher80
Anstreicher80, 21.02.2023 17:44 Uhr
0
s
Bay5anto
Bay5anto, 21.02.2023 17:23 Uhr
0
"Das ist alles vom Tisch. Das Unternehmen will allerdings weiterhin ein Expertengremium einrichten, das sich mit der Frage befasst, ob Bayers Glyphosat-Produkt Roundup überhaupt Krebs verursacht. „Mit der Ablehnung des Richters Chhabria sind wir in eine Sackgasse gestoßen“, sagte Bayer-Chef Werner Baumann in einer Telefonkonferenz am Donnerstagvormittag. Nun gehe das Unternehmen einen anderen Weg. „Wir sind jetzt selbst verantwortlich und können kontrollieren, wie wir das Ergebnis gestalten“, sagte Baumann." https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/glyphosat-entscheidung-bayer-muss-sich-neue-taktik-einfallen-lassen-17360695.html
Bay5anto
Bay5anto, 21.02.2023 17:21 Uhr
0

1. Es liegt an Bayer. Sie sind aus den Verhandlungen mit den Strafbehörden ausgestiegen um eine höchstrichterliche (SC) Entscheidung zu erlangen. Der SC hat ablehnt. 2. Das Ding ist nicht durch. Einen erneuten Versuch, einen Lösungsmechanismus mit den Strafbehörden zu unternehmen liegt an Bayer. Also höre endlich auf, ständig Unwahrheiten zu verbreiten.

Es war Richter Chhabria der eine entsprechende Einigung abgelehnt hat.
L
Lula398, 21.02.2023 14:48 Uhr
0

Die Strafbehörden waren nie involviert. Das waren zivilrechtliche Klagen!

Es ging stets um zivilrechtliche Klagen. Eine Einigung hat es mit Anwälten und den Strafbehörden für bisherige US-Kläger gegeben. Bei den Verhandlungen über künftige Klagen ist Bayer (aus welchen Gründen auch immer) ausgestiegen und wollte eine SC-Entscheidung.
f
fatfather, 21.02.2023 14:35 Uhr
1

1. Es liegt an Bayer. Sie sind aus den Verhandlungen mit den Strafbehörden ausgestiegen um eine höchstrichterliche (SC) Entscheidung zu erlangen. Der SC hat ablehnt. 2. Das Ding ist nicht durch. Einen erneuten Versuch, einen Lösungsmechanismus mit den Strafbehörden zu unternehmen liegt an Bayer. Also höre endlich auf, ständig Unwahrheiten zu verbreiten.

Die Strafbehörden waren nie involviert. Das waren zivilrechtliche Klagen!
L
Lula398, 21.02.2023 13:52 Uhr
0
1. Es liegt an Bayer. Sie sind aus den Verhandlungen mit den Strafbehörden ausgestiegen um eine höchstrichterliche (SC) Entscheidung zu erlangen. Der SC hat ablehnt. 2. Das Ding ist nicht durch. Einen erneuten Versuch, einen Lösungsmechanismus mit den Strafbehörden zu unternehmen liegt an Bayer. Also höre endlich auf, ständig Unwahrheiten zu verbreiten.
Bay5anto
Bay5anto, 21.02.2023 13:48 Uhr
0

Du verdrehst wie so oft die Tatsachen!

Um der Gefahr aus dem Weg zu gehen, habe ich extra deinen Beitrag zitiert. Erkläre mir was an der Stelle passieren soll, ich verstehe es nicht.
L
Lula398, 21.02.2023 13:39 Uhr
0

"Wenn Bayer den Punkt 3 seines 5-Punkte-Plans umsetzen würde und (erneut) versucht, zeitnah eine Einigung (Lösungsmechanismus) bei künftigen Klagen zustandezubringen," Das Ding ist doch durch und das liegt nicht an Bayer. Daher ist das für mich Unfug, wie du es nennst. Daher die Frage nach deiner Lösung.

Du verdrehst wie so oft die Tatsachen!
Bay5anto
Bay5anto, 21.02.2023 13:00 Uhr
0
Aber die sind doch nicht zahlungsrelevant
N
Newborningdl, 21.02.2023 12:59 Uhr
0

Schön, dass wir die Missverständnisse ausräumen konnten. Aus welchem Grund ist dir EBIT wichtiger als EBITDA?

Weil Bayer mit sehr hohen Sondereffekten und Sonderabschreibungen in der Vergangenheit zu kämpfen hatte. Die sollten sich ja tatsächlich nicht in der Größenordnung wiederholen
Bay5anto
Bay5anto, 21.02.2023 12:53 Uhr
0

Prinzipiell geht es mir um Crop science. Habe mir gerade Mal nochmals die Quartalsergebnisse angeschaut. Aufgrund des 1. Quartals sind wir in 2022 in 9 Monaten auf Ebit 2,8 Milliarden. Dann sind wir tatsächlich über den 2 Milliarden. Wenn das nachhaltig ist dann OK. Aber nach 2020 und 2021 wurde das auch langsam Zeit. Mir war nicht mehr bewusst dass das erste Quartal so ausschlägt. War nochmals interessant nachzulesen. Trotzdem und das war die Ausgangslage hier sind wir immer noch bei mehreren Jahrzehnten bis sich der Kaufpreis für Monsanto + Klagekosten amortisiert haben. Außerdem interessiert mich Ebit mehr als EBITDA. Bei Bayer muss man aber immer beide Größen anschauen weil man daraus auch etwaiges Potential ablesen kann in meinen Augen

Schön, dass wir die Missverständnisse ausräumen konnten. Aus welchem Grund ist dir EBIT wichtiger als EBITDA?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion
2 BAYER Insiderboard
3 Bayer neutrale Diskussion
4 Bayer, Livetrading mit Nachweis über Profilbild
Meistdiskutiert
Thema
1 Super Micro Computer Hauptdiskussion +20,71 %
2 Palantir +11,40 %
3 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion +1,35 %
4 Trading- und Aktien-Chat
5 BTC/USD Hauptdiskussion +4,21 %
6 Hexagon Purus +4,11 %
7 Nio für normale Kommunikation +1,35 %
8 Diskussion zu Torm -3,51 %
9 Lilium -42,62 %
10 Palantir ohne Schnickschnack +11,40 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Super Micro Computer Hauptdiskussion +20,66 %
2 Palantir +11,40 %
3 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion +1,35 %
4 Hexagon Purus +4,11 %
5 Nio für normale Kommunikation +1,35 %
6 Diskussion zu Torm -3,51 %
7 Lilium -42,62 %
8 Palantir ohne Schnickschnack +11,40 %
9 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -2,85 %
10 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -7,34 %
Alle Diskussionen