BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Elony....wo liegt Dein Einstand? Hoffe, Du hast sie unter 49 bekommen?

Wer ist denn der Hubert? Den kenne ich gar nicht 😜🤣

Um das zu vervollständigen: ich bin heute wieder eingestiegen, sehe das aktuell aber eher als kurzfristige Anlage. Ein paar Hubert € in ein paar Tagen, wenigen Wochen, sollten, meines Erachtens drin sein, die kann man mal mitnehmen. Solange man aber nicht nachhaltig über die 67€ kommt, bleibt hier die seitwärtsbewegung oder sogar der längerfristige Abwärtstrend. Aber das ist nur meine Meinung und keine Kauf- oder verkaufempfehlung

Ich glaube grundsätzlich bestreitet das auch keiner, aber der Unterschied ist, dass der bayerfan hier alles rosarot malt und alles verharmlost, aber die Börse gibt ihm eine watschn nach der anderen. Warum investieren wir? Um unser Geld anzulegen und im Idealfall im Vergleich zur Inflation zu vermehren. Dabei muss ich pro und contra eines Unternehmens abwägen. Das ist aber nicht möglich, da der User hier versucht zu manipulieren, wo er nur kann. Der Kurs spiegelt doch eindeutig wider, was du auch sagst, der Kauf war, bis heute, kapitalvernichtung in allergrößtem Maße und das muss man auch mal so sagen dürfen. Das sich das Geschäft in absehbarer Zeit nicht rechnen wird, ist auch klar. Natürlich ist Bayer keine pommesbude, aber der gute Herr prophezeit hier schon seit Jahren den Himmel auf Erden und was passiert? Die börse und alle anderen lachen ihn aus. Dabei hat er nur halbgare Infos, wenig belastbare Argumente und wenn man ihm das vor Augen führt, werden nebelkerzen gezündet, oder plötzlich sind seine Posts gelöscht (vgl. Basf Forum)

Sehe das wie Bay5anto - die Produkte von Bayer werden auch in einer Krise benötigt. Der Kursverfall ist meiner Meinung nach mit dem ewigen Glyphosat Thema samt teurer Klagerisiken zu begründen

Hoffen wir mal auch, dass man Baumann nicht bis Vertragsende im Amt lässt!

Ja, das vermute ich auch und es bleibt die Hoffnung, dass er es klüger anstellt als sein Vorgänger Baumann. Aber ungeschickter kann man es eigentlich nicht machen. Alleine schon, wie er damals via ad hoc eine Einigung voreilig verkündete und Richter Chhabria habe es nur noch abzusegnen und mit dem science panel käme das Thema nun wieder in die Hände der Wissenschaft, wo es hingehöre...das war ohne Worte und überheblich und hat gezeigt, dass Baumann das US-Rechtssystem mit seinen Geschworenenjuries nicht verstanden hat. Nun ja, Richter Chhabria hatte ihn ja dann auch schön auflaufen lassen 😁. Peinlich auch das Statement von Baumann, man werde nur einem Vergleich zustimmen, wenn damit auch die Zukunft mit Rechtssicherheit abgedeckt sei. Den Vergleich für die bisherigen Fälle gibt es, aber die Regelung für die Zukunft halt nicht. Baumann versprach uns Rechtssicherheit und hat nachweislich die Unwahrheit gesagt. Denn es kam anders. Untragbar dieser CEO.

60 Milliarden Kaufpreis, 15 Milliarden Rechtskosten, 10 Milliarden Finanzierungskosten bis zur kompletten Rückführung.

Der neue CEO wird vermutlich einen (erneuten) Versuch einer Einigung mit den Strafbehörden bezüglich der Regulierung künftiger Schadenfälle starten.

Baumann wird gehen...die Probleme, die er verursacht hat, ...aber leider bleiben. Es sei denn, ein Neuer spaltet den Konzern auf und bringt Pharma und Consumer Health in Deutschland an die Börse und CropScience in den USA.