BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gerne!

Vielen Dank dafür!

Der Fall ist der erste Prozess dieser Art, seit das Berufungsgericht von Washington ein ursprüngliches Urteil über 185 Millionen Dollar zugunsten von drei Lehrern der Sky Valley-Schule und eines ihrer Ehepartner aufgehoben hat. Das Oberste Gericht des Bundesstaates hat zugestimmt, den Antrag der Lehrer auf Wiederherstellung ihres Sieges anzuhören, und mündliche Verhandlungen vor dem höchsten Gericht sind für Anfang nächsten Jahres angesetzt. Monsanto hatte mehrfach erfolglos versucht, den aktuellen Prozess unter der Leitung von Rose aufzuschieben, bis das höchste Gericht über die Berufung der Lehrer entschieden hat. Das Unternehmen argumentierte, die Entscheidung könne sowohl die Verfügbarkeit von Strafschadensersatz in dem Fall als auch die Zulässigkeit der Aussagen des Sachverständigen der Kläger, Kevin Coghlan, beeinflussen. Obwohl das Berufungsgericht entschied, dass mehrere von Coghlans Meinungen zu historischen PCB-Werten an der Schule im ersten Prozess fälschlicherweise zugelassen wurden, lehnte der Richter des Superior Court im King County, Michael Ryan, Monsantos Antrag ab, Coghlans Aussagen im Rose-Fall auszuschließen. Am Dienstag wiesen die Anwälte der Kläger die Geschworenen auf Coghlans kürzliche Aussage hin, dass die PCB-Werte an der Schule vor der Entfernung der kontaminierten Ballastsysteme im Jahr 2016 „allgegenwärtig“ gewesen seien. Die Verteidigung erklärte hingegen, dass eine Reihe von Tests keine erhöhten PCB-Konzentrationen an der Schule gemessen habe. Monsanto wird voraussichtlich am Mittwoch sein Schlussplädoyer abschließen. Nach einem Gegenargument der Kläger-Anwälte werden die Geschworenen voraussichtlich am späten Vormittag mit den Beratungen beginnen. Die Kläger werden vertreten von Henry Jones, Sean Gamble, Richard Friedman, James Hertz und Ronald Park von Friedman Rubin PLLP, Colleen Durkin Peterson und Bridget Grotz von Pfau Cochran Vertetis Amala PLLC sowie Nicholas Rowley, Courtney Rowley und Theresa Hatch von Trial Lawyers for Justice.

Der Fall ist der zehnte Prozess vor dem Superior Court im King County, in dem Monsanto vorgeworfen wird, unsichere PCBs verkauft zu haben, die Mitarbeiter, Schüler und Familien krank machten, die das Bildungszentrum für Homeschooler etwa 35 Meilen nordöstlich von Seattle besuchten. Der Gebäudekomplex, den Sky Valley seit 2011 nutzt, wurde 2016 aufgrund von PCB-Kontaminationen saniert. Die Sky-Valley-Fälle haben bisher zu Urteilen von mehr als 1 Milliarde Dollar gegen Pharmacia LLC geführt, ein Unternehmen, das von Monsanto abgespalten wurde und in den PCB-Rechtsstreitigkeiten verteidigt wird. Monsanto, das 2018 von Bayer AG übernommen wurde, hat gegen die anderen Urteile Berufung eingelegt. Wie in früheren Prozessen legten die Kläger Beweise vor, dass Monsanto die Gesundheitsrisiken von PCBs gegenüber Industriekunden, Regierungsbehörden und der Öffentlichkeit verschwiegen habe. Die Anwälte der Kläger nannten keine konkrete Summe für den geforderten Strafschadensersatz, deuteten jedoch an, dass dieser das Drei- bis Fünffache der den Klägern zugesprochenen Kompensationszahlungen betragen könnte. Courtney Rowley von Trial Lawyers for Justice, die die Gruppe vertritt, erklärte den Geschworenen, sie dürften keinen Strafschadensersatz zusprechen, der das Fünffache der Kompensationszahlungen übersteige. „Kompensationsschadensersatz wird von Unternehmen als Geschäftskosten betrachtet. Strafschadensersatz muss hoch genug sein, damit Monsanto aufwacht und aufmerksam wird“, sagte Rowley. „Das ist ein Unternehmen, das 11 Milliarden Dollar wert ist und mit seinem Geld Geld verdient.“ „Sagen Sie Monsanto, dass wir hier in Washington dieses Maß an Betrug und Gefahr in unseren Schulen nicht tolerieren werden“, fügte Rowley hinzu. Branscome entgegnete, Monsanto habe basierend auf dem damaligen Wissensstand über die Auswirkungen von PCBs angemessene Warnhinweise gegeben. Das Unternehmen habe zudem freiwillig 1977 die Produktion der Chemikalien eingestellt, zwei Jahre bevor die Herstellung von PCBs in den USA verboten wurde. „Die Realität ist, dass dies nicht dem Verhalten eines Unternehmens entspricht, das um jeden Preis verkaufen will“, sagte Branscome. „Man kann keine Strafschadensersatzansprüche durchsetzen, indem man einfach sagt: ‚Monsanto ist ein schlechtes Unternehmen‘“, fügte sie hinzu. „Das ist nicht das Gesetz.“

Law360, Seattle (17. Dezember 2024, 21:55 Uhr EST) – Fünfzehn Personen, die angeben, durch von Monsanto hergestellte Chemikalien vergiftet worden zu sein, forderten am Dienstag eine Jury im US-Bundesstaat Washington auf, ihnen 690 Millionen Dollar sowie zusätzlich Schadensersatz in unbestimmter Höhe zuzusprechen. Damit ging ein zweimonatiger Prozess zu Ende, in dem das Unternehmen argumentierte, die Forderung nach „generationsübergreifendem Wohlstand“ sei nicht durch ausreichende Beweise gedeckt, die ihre Beschwerden auf die als PCB bekannten Giftstoffe zurückführen könnten. Die Kläger, angeführt von Gunnar L.G. Rose, behaupten, dass polychlorierte Biphenyle, die von alternden Leuchtstofflampen-Ballastsystemen in einer Schule in Washington freigesetzt wurden, bei ihnen eine Reihe von gesundheitlichen Problemen verursacht hätten – von kognitiven Beeinträchtigungen und Magenproblemen bis hin zu hormonellen Störungen. Colleen Durkin Peterson von der Kanzlei Pfau Cochran Vertetis Amala PLLC, die die Kläger vertritt, erklärte den Geschworenen, Monsanto schulde jedem der drei Mütter in der Gruppe 30 Millionen Dollar und den übrigen zwölf Klägern, die als Kinder Zeit im Sky Valley Education Center verbracht haben, jeweils 50 Millionen Dollar. „Ich weiß, dass das viel ist“, sagte Peterson den Geschworenen. „Aber was sie verloren haben, ist viel. Was Monsanto getan hat, ist viel. Wie lange sie es getan haben und wie lange sie davon wussten, ohne sich um diese Menschen zu kümmern, macht dieses Urteil gerecht.“ Kimberly Branscome von Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison LLP, die Monsanto vertritt, entgegnete in ihrem Schlussplädoyer, es fehle an Beweisen, dass PCBs für die angeblichen Erkrankungen der Kläger verantwortlich seien – oder dass die Erkrankungen so schwerwiegend seien, wie behauptet. Branscome forderte die Geschworenen auf, sich zu fragen, wie eine Klägerin mit kognitiven Beeinträchtigungen einen Notendurchschnitt von 3,9 erreichen konnte, wie ein anderer Kläger ganztägige Wanderungen unternehmen konnte, wenn er angeblich unter schweren Magen-Darm-Beschwerden litt, und wie ein dritter Kläger mit einer angeblichen Gehirnverletzung, die sein Gleichgewicht beeinträchtigen soll, wettbewerbsmäßig Snowboard fahren konnte. „Die Kläger fordern generationsübergreifenden Wohlstand“, sagte Branscome. „Die Schadensersatzforderungen müssen fair und angemessen für das sein, was die Kläger tatsächlich erlebt haben.“

Muss den Text aufteilen, sonst geht das gegen Richtlinien hier 😂

Wie viele Tage am Stück ist Bayer rot? Komm da gar nicht mehr mit 😂

Haben die Mülldeponien schon geschlossen, weihnachtsurlaub?

Mit Bayer kriegt man echt schlechte Laune! 🤔

Uno Momento

Solange wie möglich ist die Strategie, aber es gibt neue Gesetzte die durch den Kongress sollen. Das würde es bei Glyposphat einschränken. Und eine Entscheidung des Supreme Court könnte es so gut beenden. Bei Pcb ist es anders. Aber die Entscheidung die erwartet wird, währe wegweisend, zumindest für ein paar Staaten bindend. Danach könnte es immer noch zum Supreme Court gehen. Also das ist so ungefähr die Lage :)

Unglaublich oder? Infos vorenthalten, wie sie unsere Firma da drüben ausnehmen

Bayer bekommt ja gar keine Chance mehr mal durchzuatmen. Die hier Long sind kann man nicht beneiden.

Im Titel steht 'Geschworene' und nicht 'Kläger'. Ich weiß es nicht, hoffe aber, dass du recht hast. Ich würde ein Abonnement bei Law360 abschließen, aber sie erlauben nur Abonnements für Unternehmen...

solange Monsanto dabei ist hört das nie auf, es sei denn, die lassen sich den Verein abkaufen

Die Verantwortlichen müssen etwas ändern und endlich verhindern dass die Aktie, die sich auch viele ehemalige Mitarbeiter als Rentenzubrot ins Depot gelegt haben immer weiter an Wert verlieren kann durch Fehler die man immer noch nicht eingestehen will und nicht korrigieren will