BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das hat Bay hier auch seit 130€ gepredigt 😂👍

Das Problem bei PCB war doch, dass die Probleme bekannt waren und es trotzdem verkauft wurde, oder ;-) ?

Wenn, dann hast du das Kaufsignal verpasst, oder 🤔😅

Erste Posi gerade eröffnet, dürfte jetzt alles eingepriesen sein! Bin für 2024 hier sehr optimistisch!

Punitive damages werden nach angloamerikanischen Recht grundsätzlich nur für außergewöhnlich grob schuldhaftes; vorsätzliches Verhalten zuerkannt, nicht dagegen bei bloßer Fahrlässigkeit. Na also, wenn überhaupt, wäre Fahrlässigkeit hier doch wohl das Äußerste.

Einer Frau wären in den USA angeblich Millionen an Schadenersatz zugesprochen worden, weil sie versucht hätte, ihre Katze in der Mikrowelle zu trocknen, die entsprechenden Gefahren wären in der Bedienungsanleitung nicht ausdrücklich benannt worden.

Erste Posi gerade eröffnet, dürfte jetzt alles eingepriesen sein! Bin für 2024 hier sehr optimistisch!

Die dosis macht das gift, scheinbar ist alles krebserregend. Aber was danläuft ist ein Witz und es ist und bleibt unverständlich warum man damals die Übernahme zu so einem Wucherpreis getätigt hat obwohl klar war das es klagen geben wird

Na das ist doch Unsinn. I Wissenschaftlich gibt es zunächst keine Belege, dass Glyphosat überhaupt krebserregend ist, zumindest ist das sehr unklar. Und dann ist es im Prinzip immer der gleiche Fall, dass nicht nur juristische sondern auch medizinische Laien beurteilen sollen, ob Glyphosat krebserregend ist. II Zweitens kommt es immer auf die Dosis an. Rotes Fleisch oder Zucker sind auch krebserregend, deshalb kannst Du aber keinen Fleischproduzenten oder Süßigkeitenhersteller verklagen. Und Monsanto wird auch Sicherheitshinweise bzgl. risikominimierenden Anwendung gegeben haben. IIi Und wie oft im Jahr wird Glyphosat denn ausgebracht von Landwirten oder gar von irgendwelchen Gartenbesitzern? IV Und dann sind da noch die absurd hohen Bemessungen der Schadenssätze. Nicht nur die Schadensätze für die Kläger selbst, sondern auch noch die zigfach höheren Strafschadensersätze. Das ist doch alles nicht mehr normal und hat nichts mehr mit Recht zu tun, sondern ist offensichtlich die *** einer gierigen Anwältelobby.

Na das ist doch Unsinn. I Wissenschaftlich gibt es zunächst keine Belege, dass Glyphosat überhaupt krebserregend ist, zumindest ist das sehr unklar. Und dann ist es im Prinzip immer der gleiche Fall, dass nicht nur juristische sondern auch medizinische Laien beurteilen sollen, ob Glyphosat krebserregend ist. II Zweitens kommt es immer auf die Dosis an. Rotes Fleisch oder Zucker sind auch krebserregend, deshalb kannst Du aber keinen Fleischproduzenten oder Süßigkeitenhersteller verklagen. Und Monsanto wird auch Sicherheitshinweise bzgl. risikominimierenden Anwendung gegeben haben. IIi Und wie oft im Jahr wird Glyphosat denn ausgebracht von Landwirten oder gar von irgendwelchen Gartenbesitzern? IV Und dann sind da noch die absurd hohen Bemessungen der Schadenssätze. Nicht nur die Schadensätze für die Kläger selbst, sondern auch noch die zigfach höheren Strafschadensersätze. Das ist doch alles nicht mehr normal und hat nichts mehr mit Recht zu tun, sondern ist offensichtlich die *** einer gierigen Anwältelobby.