BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Viele Risiken waren bekannt oder absehbar. Genauso wie die anstehenden Klagen. Das hätte vor dem Kauf geregelt werden müssen - oder eben Finger weg. Es war ja ne freiwillige Entscheidung ne. Aber diese risikoreichen Käufe werden häufig aus Überheblichkeit und Großmachtfantasien heraus gemacht. Beispiele dafür gibt's genug (Chrysler hast Du genannt). Und sowas recht sich - siehe Kursverlauf!

Wo waren denn die Warnungen? Auch hier wurde der Kauf doch gefeiert. Die Risiken konnte Bayer schon mit seinem begrenzten Einblick kaum objektiv bewerten. Außenstehende Laien erst Recht nicht. Du kannst M&A im Vorfeld machen aber du bekommst nun mal keinen vollständigen Einblick, ein Restrisiko bleibt immer. Kein Unternehmen legt im Vorfeld alles offen, da wäre man ja auch schön blöd, sich vor einem Mitbewerber nackig zu machen, wenn es vielleicht doch nicht zum Kauf kommt. Die Erfahrungen haben ja auch schon andere wie Daimler mit Chrysler gemacht.

https://augustafreepress.com/news/monsanto-to-pay-virginia-80m-in-pcbs-distribution-settlement/

Kein Problem weil bis Bayer bei 150 steht leben wir alle schon lange nicht mehr

Absolut korrekt. Der monsanto deal ist einfach in Summe, inkl. dem Klagenmanagement im Nachgang von vorne bis hinten schlecht gemanaged worden. Das ist aber dermaßen Fakt. Da hat Baumann und seine Kollegen richtig Mist gebaut. Ich sage dabei per se nicht, dass der Kauf an sich falsch war. Ich hätte an deren Stelle monsanto nicht gekauft, da ein solches Szenario, vllt nicht absehbar, aber doch zu einer recht hohen Prozentzahl möglich war. Es gab ja genug Warnungen im Vorfeld. Gut, dann hat man gekauft und dann hat sich das Board, allen voran Baumann nicht mit Ruhm bekleckert, im Gegenteil man hat sich blamiert, Baumann hat sich zu lügen gegenüber Investoren hinreißen lassen (Vergleich nur bei Abdeckung zukünftiger Fälle etc. ). Da hat sich Bayer einfach wie ein Amateur verhalten.

Wenn du eine Behauptung aufstellst, solltest du sie auch belegen können ... zumindest wenn du ernst genommen werden möchtest. Du betrachtest den Deal unvollständig einzig und allein aus der Sicht der Kursentwicklung. Wenn Bayer in ein paar Jahren bei 150 steht und auf Basis der zugekauften Geschäfte Technologieführer ist, dann ist deine Bewertung völlig falsch gewesen. Bin gespannt ob du sie dann hier revidierst. Du kannst diese Bewertung mit deinem Kenntnisstand und zum heutigen Zeitpunkt doch gar nicht objektiv vornehmen. Nochmals die Frage, wo waren die Käufer in den letzten Jahren? Habe keine klopfen gesehen. Wo sind die Übernahmeangebote? Und Bayer wird nichts verschenken. Ganz davon abgesehen, wird die Politik das nicht zulassen.

Muss ich nicht erklären. Dafür gibt's CEO's usw. Fakt ist - der Deal war in der Form ein riesen Fehler. Zu teuer und/oder zu unsicher. Und Käufer gibt's für alle Teile von Bayer. Ist nur ne Preisfrage. Aber - es drängt... Sonst geht's mit Gewalt

Muss ich nicht erklären. Dafür gibt's CEO's usw. Fakt ist - der Deal war in der Form ein riesen Fehler. Zu teuer und/oder zu unsicher. Und Käufer gibt's für alle Teile von Bayer. Ist nur ne Preisfrage. Aber - es drängt... Sonst geht's mit Gewalt

Falsch ... Du hast nicht erklärt wie die von dir angesprochene Haftungsfreistellung funktionieren soll. Wer soll denn kaufen? Wo war dieser ominöse Käufer bisher?