BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bayer war eine Verhinderung einer Klagewelle wichtig, ging aber auf wesentliche Forderungen nicht ein. Wer ist jetzt Verantwortlich dafür, daß eine Einigung nicht zustande kam? Wiedermal eine klare Fehleinschätzung, denn der SC hat den Fall erst gar nicht angenommen. Eine weitere Fehleinschätzung usw. usw. Merkst du eigentlich nicht selbst, daß Bayer damit am Kapitalmarkt unglaubwürdig ist? Ich kann mir aber gut vorstellen, daß deine Führungskräfte dir stets eine andere Geschichte erzählt haben.

Dann ließ dir mal Chhabrias Begründung durch. Es gab mehrere Nachbesserung von 2020 bis 2021, nicht nur einen Vorschlag. Chhabria hat klar mitgeteilt, dass er keine Basis für eine solche Einigung sieht die das Risiko für Bayer in irgendeiner Art beschränkt. Und genau das ist ja der Sinn einer solchen Einigung, eines Vergleichs. Ohne Risikobeschränkung wäre es rausgeworfenes Geld gewesen. Man hätte trotz viel Geld auszugeben da gestanden wo man jetzt steht. Daher hat Bayer sich für einen alternativen Weg entschieden. Und die Entscheidung des SC wäre eben viel mehr wert gewesen. Nur möchte dieses sich aus politischen Gründen nicht mit dem Thema beschäftigen. Es geht hier eben auch um Wirtschaftspolitik. Die EU kämpft mit Google, Apple & Co und Bayer muss leiden.

Es war Richter Chhabria der eine entsprechende Einigung abgelehnt hat.

Es war Richter Chhabria der eine entsprechende Einigung abgelehnt hat.

Aber die sind doch nicht zahlungsrelevant

„Man hat eine Beruhigungspille verteilt für die Masse an in Absprache mit den Stamminvestoren.“ Ist für mich eine Aussage ohne Quelle.

1. Es liegt an Bayer. Sie sind aus den Verhandlungen mit den Strafbehörden ausgestiegen um eine höchstrichterliche (SC) Entscheidung zu erlangen. Der SC hat ablehnt. 2. Das Ding ist nicht durch. Einen erneuten Versuch, einen Lösungsmechanismus mit den Strafbehörden zu unternehmen liegt an Bayer. Also höre endlich auf, ständig Unwahrheiten zu verbreiten.

Die Strafbehörden waren nie involviert. Das waren zivilrechtliche Klagen!

1. Es liegt an Bayer. Sie sind aus den Verhandlungen mit den Strafbehörden ausgestiegen um eine höchstrichterliche (SC) Entscheidung zu erlangen. Der SC hat ablehnt. 2. Das Ding ist nicht durch. Einen erneuten Versuch, einen Lösungsmechanismus mit den Strafbehörden zu unternehmen liegt an Bayer. Also höre endlich auf, ständig Unwahrheiten zu verbreiten.

Du verdrehst wie so oft die Tatsachen!